Интересные и необычные ЭВП

Вот тут краткий даташит на ги57а. На англицком правда, но в общем и целом понятно. Что примечательно - накал всего 1.8 вольт, за то 2000 А ток. Частота 50 МГц всего.
http://russiantubes.com/prop.php?t=8&p=53

Вот даташит на ГИ58А. http://russiantubes.com/prop.php?t=8&p=54

Ну и даташит на весьма интересную и вундервафельную ГИ26А http://russiantubes.com/prop.php?t=8&p=22

И, наконец, самая мощная, ГИ-56. http://russiantubes.com/prop.php?t=8&p=52

 

До появления паспортов, что, конечно же очень желательно, некоторое представление можно получить тут:

 

Раз на одеяле лежит, значить новое приобретение) Похожие лампы видел в сгоревшем УНЧ для испытательного стенда. Забыли проводить То вентиляторов, вот лампы и умерли.

 

Не счесть алмазов в каменных пещерах...

Неизвестный графекон?
Длина 460мм.

 

Когда-то давно я настрогал целый пост, посвященный различиям и похожести осциллографических ЭЛТ 11ЛО1И и 11ЛО2И разных годов выпуска. Поскольку пост со сравнением был очень большой, не стану его копипастить, и ограничусь ссылкой на него.
Тут мне попались еще два экземпляра этих труб разных годов. Интереснейших экземпляров!!!
Встречаем:
Осциллографическая ЭЛТ 11ЛО1И:

Изготовлена в январе 1975 года львовским заводом Кинескоп.
Шаг витков спирали послеускорения уже стал одинаковым, в сравнении с трубкой 1973 года. Да и первый анод из коробчатого стал куда как более технологичным диафрагменным. Но трубка интересна не этим.
В целях экономии (а может по каким-то локально-заводским причинам типа ремонта цеха) поверх спирали послеускорения не стали наносить слой белого изолирующего материала. Благодаря этому, можно разглядеть подключенную ко 2-му аноду микросетку, расположенную в торце прожектора. О том, что это за сетка и для чего она нужна, я уже писал. К сожалению, сфотографировать сетку безумно сложно из-за ее мелкоструктурности. Самую разборчивую из трех десятков неудачных фоток этой сетки поместил на врезке.
К 1977 году от аквадага отказались в пользу алюминия, а белое покрытие вернулось. Теперь уже трудно узнать, попытка сэкономить двигала заводскими конструкторами и технологами, или что-то еще.

Осциллографическая ЭЛТ 11ЛО2И

Изготовлена в январе 1978 года львовским заводом Кинескоп.
В приснопамятном посте я говорил, что 11ЛО2И была разработана как удешевленная модернизация трубки 11ЛО1И. Ну, типа, пластины Y стали монолитными, спираль послеускорения пропала. А к 1980 году и 11ЛО1И по части технологии подтянулась за ней.
Так вот, данная 11ЛО2И интересна как раз тем, что она от 11ЛО1И выпуска 1977 года отличается только цоколевкой! (Кто не знает – цоколевки 1-й и 2-й трубок несколько отличаются). Очевидно, в начале 1978 года эксперименты по повышению технологичности 11ЛО2И еще не были завершены, а план надо было давать. Ну и наштамповали трубок из «донорских органов» старшей сестры.

 

Все эти странности могут быть банальной работой по улучшению. Попытками. Попробовали одно, второе, вернулись.

П.С.: обновлённое фото коллекции будет ?

 

6Е5
Сегодня получил 6Е5. С 6-штырьковым цоколем (дооктальным). Сама по себе находка не слишком редкая. В свёртке. Было похоже, что этот свёрток никто не разворачивал.
Этот свёрток - трубка из полукартона, что тоже вполне обычно. Необычное началось при разворачивании листа бумаги в который была завёрнута трубка.
Этот лист оказался этикеткой прибора СО-183.
При разворачивании самой трубки была найдена этикетка прибора 6Е5.
А затем и 6Е5, XII-39.
Сканы и фото прилагаю.

 

Причины и условия гибели лампы...
Вот такая вот лампочкина похоронка

 

Осциллографическая ЭЛТ 3KP1:

Изготовлена венгерской фирмой «Tungsram». Дата изготовления и сфера применения неизвестны.
Трубка не особо интересная… Впрочем, что-то в ней есть, все же: по сравнению со многими ЭЛТ с таким же размером экрана, 3KP1 имеет красивую вытянутую форму.
Благодарю ASPARTAME за подарунок.

Не, ну насчет "туда-сюда доработок" понятно, я и сам вижу это. Интересно постфактум пытаться понять- а нахрена ту или другую доработку сделали. Или, наоборот, убрали.
А новое фото коллекции есть в Гугле, яндексе и пр.... Ну, аэрофото москвы и московской области. Поскольку у меня чичас дома малая часть, остальное на даче. И еще часть (старые залежи- то что я еще школьником насобирал, тут фоток таких не было) - на даче у дальних родственников, в другом конце МО относительно моей дачи.

 

Труба высокого разрешения "КАЛЬКА".
Дополнение:

Диагональ экрана 168мм
Длина 360мм
Угол отклонения 45
Электростатическая фокусировка
Короткое послесвечение
Электроды:П,М,К,Ф,У,Анод
Предназначалась для регистрации информации с экрана на электрографических слоях.

 

Включать будете ? Интересно увидеть свечение её люминофора.

 

Сегодня речь пойдет о лазерной указке. Да не о простой. а о гелий-неоновой, ЛГН-108. Здесь она уже упоминалась ранее, даже постился паспорт в отсканированном виде. Но это было давно и уже наверняка забыто. На всякий случай -- вот ссылка на тему, там есть некоторые подробности которые я решил опустить. Тут внимание я хочу сконцентрировать на другом. А именно, почему эти указки в рабочем состоянии никто не видел.
http://lasers.org.ru/forum/threads/Советская-лазерная-указка-ЛГН-108.5688/
Имеет это изделие вид небольшой коробки с ремнём для ношения на плече и в ней есть специальное гнездо в котором хранится и из которого при необходимости достается, ээээ, простите, дилдо излучатель. Изготовлен аппарат в НИИ ГРП Плазма, где они и тут опростоволосились.



Более похабной конструкции излучателя я ещё не видел -- с вероятностью 146% он был вообще мертворождённым ещё при производстве. И это при каталожной цене 500 советских рублей.

Итак, дабы не быть голословным перейдем к фотографиям. У меня было несколько излучателей ЛГН-108, один из которых и подвергся разборке. Между прочим, раньше этот ЛГН108 назывался ЛГ73, до смены системы обозначений. Эта смена обозначений вносит путаницу, так как под одним и тем же названием могут скрываться кардинально разные девайсы.


Как видно, излучатель состоит из корпуса, зеркал и газоразрядной трубки. В пластмассовой ручке находится кнопка для включения лазера и балластный резик из МЛТшек. Главная похабность и полнейший промах изготовителя заключается в следующем. Зеркала приклеены к металлическим фланцам которые просто на РЕЗЬБЕ да ещё и с нехилым люфтом вкручиваются в корпус лазера с торцов. КАК можно угадать тут параллельность зеркал и получить съюстированный резонатор, который принципиально невозможно съюстировать? При этом трубка имеет обечайку с резьбой с помощью которой крепится в излучателе -- при этом трубка внутри болтается. На кой чёрт было вообще городить трубку с брюстерами и делать столь идиотскую конструкцию лазера с выносными зеркалами когда существуют лазеры с внутренними неюстируемыми зеркалами вроде лгн208, где проблема нестабильности резонатора отсутствует как класс? Впрочем, лазерная продукция "Плазмы" и раньше не блистала качеством -- взять тот же аргоновый лазер ЛГ106 с гниющим спаем металл-стекло.. Или установку ЛСУ-1 которых живыми никто не видел тоже.

Однако, мне все равно хотелось иметь готичную лазерную указку в рабочем состоянии. Было решено сгородить "франкенштейна" -- к имеющейся ручке и блоку питания присандалить трубку от ЛГ78, благо валялся лишний и тоже дохлый. При включении лазер не генерил. Содрал с него кожуру, обнаружил что трубка имеет очень нездоровый цвет разряда -- следовательно натекла.

Однако, в ней есть мощное геттерное кольцо, которое недолго думая разогрел генератором индукционного нагрева.

Подержав его в орандевом калении всего секунд 30 -- картина разряда радикально поменялась, разряд стал розовато-оранжевым и трубка стала генерировать излучение! Такой вот неинвазивный ремонт.


После этого оставалось аккуратно вмонтировать трубку в ручку ЛГН108, благо диаметры идеально совпадали. Вот что получилось. Такой указки точно ни у кого ещё нет))) Мертвая у Суслокса таки не считается.

 

Редкий вариант маркировки: надписи 13ЛН2 и 13ЛН3 нанесены одновременно.
На более поздних этого уже нет.
Как думаете ,почему появились якобы одинаковые приборы с разными названиями?

 

13ЛН2 переименовали в 13ЛН3?