Лазер на неодимовом стекле/гранате/рубине

Я все это понимаю. Меня просто интересует, зачем было создано вообще такое? ССЫЛКА

Причем не где-нибудь на коленке, а таки в заводских/лабораторных условиях...

P.S.: я просто имею привычку доверять производствам. Если в производство что-то запускают - стало быть, оно однозначно имеет профит...

P.S.S.:

>>А ничего, что излучение лампы с помощью отражателя концентрируется на АЭ?

А разве в плотной упаковке ему есть еще куда деваться, окромя АЭ?

 

Витая лампа использовалась на самом первом лазере. В 61 году уже поняли, что прямые лучше. Сам посуди, световой поток витой лампы теоретически выходит со всей поверхности витка. Если стержень внутри лампы, то максимум в него войдёт только 50% от светового потока, т.к. Свет уйдёт наружу. Загнать его назад в стержень отражателем не пллучится, будет мешати тело лампы. А так то есть ИФК-150. Самая спиральная.

 

Гхм. Почему то всегда казалось что наоборот спиральная более равномерно и полно отдает стержню свет

 

я тоже так думал 3 месяца назад. Когда начал учить мат часть, разобрался. Вечером постараюсь сканы сбросить из книги, где это прописано. Сам посуди, лампа в спирале мощностью 100 Дж разбрызгивает половину внутрь, половину наружу. Итого внутрь только 50дж. А прямая на 100 теряет при отражении 3-5% плюс 5-7% не доходит до стержня из-за того что лампа занимает место в квантроне. Итого отражателем фокусируется на стержень 85-90%. Это просто принцип, в реальности и там и там гораздо меньше.

 

А если все это помещено в циллиндрический отражатель ?

 

Так отражённому свету прийдётся прохолить через тело лампы .. Вот и потери. Пять раз туда сюда и весь свет перешёл в тепло, которое нужно отвести... И сфокусировать точно на стержень как? При каждом отражении теряется 3%. луч просто побъётся об стенки и сдохнет. Ну что то конечно попадёт в стержень, но после многократных отражений мощьность уже не та.. Работать будет, но КПД ниже чем при использовании прямой лампы. Я вот тоже хочу попробовать на спиральее ифк-150... но не с рубином. Ему в 3 раза мощьность нужна больше, чем стеклу.

Свет прямой лампы можно почти полностью сфокусировать на стержень с одного отражения. Так понятно?

Зеркала кстати, дорогие для рубина и ещё хрен достанешь с нужным коэффициентом отражения. Глухие ешё можно, а вот с проходными плохо. Тут умельцы использовали от сд рома. Я не пробовал, т.к. Стержень 7 мм, а зеркало по моему 5 мм. Но, как вариант... Тебе ещё нужен квантрон с лампой и капы питающие...

 

в ГОР 100 использована в качестве выходного просто болванка стеклянная. Подозрение на то, что определенной толщины.
в ОГМ-20 использована склейка из 2 стеклянных пластинок.

 

У меня скоро появится гор 100, вот и буду эксперементировать. Думаю, там как минимум кварц стоял. А как может толщина влиять на отражение?

 

Поподробнее бы, на каком эффекте основано ? Там вроде дихроические зеркала идут, у меня есть подобные крупные

 

Ну вот, как и обещал.

 

А что такое дихрамотические зеркала я не знаю. :$

 

Все эти КПДистские заморочки можно не учитывать при определенных условиях. Ну есть у человека вагон капов и ИФПП-7000 - ему проще будет это юзать, чем искать новые лампы, отражатели и прочее.

 

Ухты, интересная книжонка. Как называется?

Дихроическое зеркало может спокойно пропускать одну длину волны и отражать другую

 

Книга "оптические генераторы на твёрдом теле". Микаэлян А.Л., Тер-Микаэлян М.Л., Турков Ю.Г. 68г.

 

привет ребята не знаете куда делся "karakurt 175" нужен квантрон на гранате.

 

ИФПП-7000 не существует. Это легенда...

 

добрый вечер извените что вклиниваюсь нужен квантрон. резонатор.затвор. короче вся цепочка.

 

Немного не в тему, конечно... Какой квантрон? Строите твердотел? Сколько готовы потратить?

 

Мог бы и отдельную тему создать. Отписал в личку по квантрону и т.п.

 

да на твердотеле для резки стали до 6мм