ОБСУЖДЕНИЕ ИСТОЧНИКОВ ПИТАНИЯ, ЛАМП, КВАНТРОНОВ, ЗЕРКАЛ ИТД!

Гугл дает только то, что это импульсный трансформатор. Да и чем отличается трансформатор "связанный с лазерами" от "несвязанного с лазерами"? Риторический вопрос. Знать бы еще как расшифровывается "ГХ4"... Наверняка так же, как и ТАН, ТН, ТПП и т.д. В этих буквах наверняка и кроется истина...

"Истина где-то рядом" (с) X-Files.

 

Так ТАН'ы тоже военка... Если интересно, могу просить у очень хорошего человека-радиста с двумя вышками по радиотехнике. Он, мне кажется, должен знать. В субботу следующую с ним встречусь

 

Кто-нибудь использовал PFN от SSY-1?
Насколько вынослив там кондер на 36мкФ?
Похоже он у меня помер после непродолжительной работы.
Прозваниваю его цепь (с отключенными сопротивлениями разрядки) мультиметром на сопротивление - показывает 10кОм.
Когда заряжаю ограниченым током 23мА через свой БП на 890В, то напряжение на конденсаторе не поднимается выше 23В.
Это у него такие дикие утечки стали?
Откусил защитный диод паралельный кондеру - не помогло.
Визуально не видно никаких повреждений схемы.
Разобрать PFN довольно сложно. Да и незачем.
Перед тем как сдохнуть нормально держал 800В. Правда доволно продолжительное время откудато исходил звук искрения, но видно не было.

 

Похоже он изначально был полудохлый. Видать им таможенники наши в футбол играли, аж кусочки клея пооткалывались. Токи утечки были большие на нем изначально.
Хочу поставить вместо него пока 3 электролита последовательно 220мкФ/400В каждый. Говорят надо зашунтировать каждый мегаомным резистором, чтоб выровнить разность емкостей? Необходимость в шунтировании возникает, если больше двух капов в цепи. Или не стоит заморачиваться с шунтами, и без них сойдет?

 

Эти трансформаторы, для подачи импульса поджига на мощный тиристор кот коммутирует разряд конденсатора

 

Re: ОБСУЖДЕНИЕ ИСТОЧНИКОВ ПИТАНИЯ, ЛАМП, КВАНТРОНОВ, ЗЕРКАЛ

квантрон К 102 это двухэлементный квантрон.Там одной лампой качаются сразу два активных элемента, а ноу хау заключается в осветителе, поэтому КПД у К102 выше чем у К 107. Тем более у К 107 осветитель зеркальный цилиндрический. У эллипсных осветителей КПД выше, а у диффузных еще больше.

 

Re: ОБСУЖДЕНИЕ ИСТОЧНИКОВ ПИТАНИЯ, ЛАМП, КВАНТРОНОВ, ЗЕРКАЛ

а в чем ноу-хау в осветителе? я вообще думал там две лампы и один АЭ

 

Re: ОБСУЖДЕНИЕ ИСТОЧНИКОВ ПИТАНИЯ, ЛАМП, КВАНТРОНОВ, ЗЕРКАЛ

Да все ноу хау именно в осветителе так как достигнута большая эффективность передачи энергии накачки активным элементам. В простых осветителях два элемента одной лампой не накачаешь, уж очень низкая эффективность.

 

Re: ОБСУЖДЕНИЕ ИСТОЧНИКОВ ПИТАНИЯ, ЛАМП, КВАНТРОНОВ, ЗЕРКАЛ

а описание есть осветителя? чертеж там?

 

Re: ОБСУЖДЕНИЕ ИСТОЧНИКОВ ПИТАНИЯ, ЛАМП, КВАНТРОНОВ, ЗЕРКАЛ

Чертежей у меня нет, так как это ноу хау все таки. Там диффузный осветитель с плотной упаковкой обеспечивает однородную засветку активных элементов, а также фильтрацию УФ части излучения лампы накачки и эффективное подавление усиленной люминесценции, что повышает эффективность накачки и способствует увеличению КПД.

 

Re: ОБСУЖДЕНИЕ ИСТОЧНИКОВ ПИТАНИЯ, ЛАМП, КВАНТРОНОВ, ЗЕРКАЛ

Народ, подскажите плз на счет дросселя.

Имеется квантрон (приобретен на ebay)
Стержень 7mm x 115mm Ar/Ar Nd:YAG, одна лампа GSI Lumonics Krypton.
Отражатель из керамики.
Продавец говорит, что такие агрегаты ставятся на станки типа Lumonics LuxStar, применяются для сварки/резки.
Так вот, как говорит продавец ( и как указано в даташите на станок) такие лампы предназначены для работы на очень длинных импульсах - 5-30 milliseconds.
Такое вообще возможно?
И от чего это зависит – от лампы или стержня?

На сайте Сэма http://www.repairfaq.org/sam/laserssl.htm#ssllrr написано, что для Nd:YAG fluorescence lifetime 230 мксек, и длинна импульса должна быть короче – около 100-200 мксек.

Я вообще запутался на какое значение ориентироваться.
Ведь, на сколько я понимаю, это очень важный параметр. Если не правильно выставлять длину импульса максимальной мощи не будет…

Для расчетов всех значений удобно пользоваться этим калькулятором http://www.fenixtechnology.com/fenixcalc.html#
Получается, что при емкости конденсатора 500 мкф, наприяжении 1400 В, длинне импульса 5 милисек. Индуктивность должна быть 5555 мкГн.
Похоже на правду?
Нужно ли принимать в расчет индуктивность поджигающего транса?
У моего она 240 мкГн.
Где брать такой дроссель? Самому делать? Как?

Сейчас у меня стоит дроссель с хрен-знает-какой индуктивностью (30 витков провода 1,5 кв. на каркасе диаметром 10 см.
Квантрон пыхает, но не сильно. На мишени остаются круглые горелые следы.

 

Re: ОБСУЖДЕНИЕ ИСТОЧНИКОВ ПИТАНИЯ, ЛАМП, КВАНТРОНОВ, ЗЕРКАЛ

30 мсек это реально, так как короткими импульсами резать не очень удобно.

 

Re: ОБСУЖДЕНИЕ ИСТОЧНИКОВ ПИТАНИЯ, ЛАМП, КВАНТРОНОВ, ЗЕРКАЛ

интересует схема питания импульсной лампочки с дежурной дугой, пофигу какая лампа (а также все остальное), главное чтоб была именно подробная, а не блок-схема

 

Re: ОБСУЖДЕНИЕ ИСТОЧНИКОВ ПИТАНИЯ, ЛАМП, КВАНТРОНОВ, ЗЕРКАЛ

у Сэма Голдвассера на сайте...