Голография, и все что с ней связано.

Интересно, подойдёт ли смачиватель СМ200? Не испортит фотопластинок?

 

Вы для синтеза его хотите использовать или после хим обработки пластинок ?

 

После обработки пластинок. Уже заказал. Посмотрю, что получится.

 

Все будет нормально. Главное не переложить, а то в красноту уйдет. Какой его РН ? Не известно ?

 

Я про него никакой информации пока не нашёл.

 

Заказал у Побединского на Озоне 5 фотопластинок 63x63. Интересно, что вроде как это ПФГ-03М, но, в сравнении с пластинками СССР, эти тоньше. По чувствительности они выше тех, которым 30 лет раз в 6-7. Делал экспозицию в 1 минуту для старых и 10 секунд для свежих. Проявлял одинаково. По качеству голограмм разницы я не заметил. На свежей пластинке голограмма яркая. На делавшейся с ней одновременно старой фотопластинке тусклее, но я на старых фотопластинках тоже получал не менее яркие голограммы. Видимо, просто за минуту лазер чаще уплывает, и это портит яркость. Когда же лазер не успевает испортить интерференцию, голограмма на старой фотопластинке такая же яркая.

 

Спасибо, что делитесь опытом. Однажды я таки начну пробовать делать голограммы и Ваш опыт очень пригодится.

 

Попробовал смачиватель СМ200. Работает. Разводится 1 к 200. Главное, при наливании и размешивании пену не получить.

 

А вот чего я не понимаю. Вот две голограммы. Сделаны сразу друг за другом без перерыва (и фотопластинки из одной партии и проявлялись одновременно обе). Одна получилась отлично (зелёные дефекты фотослоя не в счёт). А вот на второй изображение есть только в узкой светлой линии. В чём разница? Что могло привести к резкому потемнению рядом с этой линией? Можно предположить, что лазер "поплыл". Но как он сумел поплыть ЧАСТИЧНО по полю освещения? Я в недоумении. От чего такой дефект вообще может возникать? Я с этим дефектом сталкиваюсь довольно часто - освещённость по полю почему-то неравномерно изменяется на голограмме. Но яркость самого поля точно не меняется в процессе экспозиции. Можно так же предположить, что это связано с изменением модового состава излучения. Но почему так странно это выглядит?

 

Банальные колебания. Ось прямо видна от одной гайки до другой. Используйте неодимовые магниты - цилиндры 3 шт. , можно сквозь стекло другим небольшим придавить, поставить их на подставку из железа -прилепить ))) Да еще, торцы пластинки удобно просто фломастером черным закрасить , что бы не мудрить чем закрыть в темноте ))) При проявке он не помешает... А упоры желательно размещать так, что бы центр тяжести был ближе к середине пластинки у вас один край нижний левый висит и у него больше шансов вибрировать как раз по полосе и видно.

 

Так это ось колебаний? :O Надо же... Попробую магнитами прижать. Спасибо!
Маркером я пробовал - как-то там неудобно получилось всё это закрашивать. Поэтому остановился на изоленте.
Упоры в данном случае ставились так, чтобы тень от них не перекрывала объект.

 

Так толстым фломастером боком по торцам и все. А третью точку под хвост в середине , она не помешает. Если железная пластина плоская , а пара магнитов одинаковая , то вполне можно и 4 ставить по углам, другие сверху прижмут , их не видно будет постучите пальцем после установки , услышите , если звенит , да и объект утресется .
еще для торцов верхнего и нижнего можно использовать черную трубку ( силикон, резина и пр. )надразрезав ее вдоль - ее удобно надевать она кстати и вибрацию поглощает . только понятно что , что упоры надо на стекло ставить.

 

Попробую.

 

Снова попробовал маркером закрасить край фотопластинки и вспомнил, почему от этого способа отказался. На пластинке всё равно в этом случае видны интерференционные полосы. Видимо, мой маркер плохо подходит для такого дела.

 

Добрейшего всем!

Первая попытка, пока испортил только один "набор от побединского".
Вот стенд - бетонный пол, на нем поролоновые посудные губки.
На них "бутерброд" из 6мм фанерин, между которыми, зажат кирпич.
Держалка лазера из 6мм фанеры
Столбики не монеты, а деревянные бруски.

Делаю все по рецепту, сначала по приводимому в методичке из набора, потом по инструкции из здесь(разница в дополнительном промывании дистилированной водой).

Результат... "совершенно секретно"

Вот что может быть не так с моим ДНК?

 

Добрый вечер.

Вот тут я писал общую информацию. Полагаю, вы её прочли?

У Побединского, писали, выдержка с его лазером 15 секунд, проявление 7.5 минут.
Кстати, я купил себе такой комплект отдельно, но там нет рецепта растворения проявителя. Не сообщите ли вы здесь, что там у Побединского написано?

Дерево я бы не брал - оно гуляет от всего. Мягкое. Нужен металл или жёсткий пластик. И лучше всё-таки не губки, а камеру и ящик с песком. Песок отлично гасит вибрацию.

 

Вот только сегодня прочитал про " выдержка с его лазером 15 секунд, проявление 7.5 минут"
В инструкции написано "10 секунд, проявление 10 минут"
Я опасался, что могут быть материалы старые, но вроде у них от старения, наоборот, чувствительность повышается, нет?

Дерева там 5 мм наклееных на фанеру, прижатую к кирпичу. Я думал наклеить гайки, но они металл, блестят. И не покрасишь толком. Поищу пластик матовый.
Ящик с песком, наверное, да. Поменяю этот вопрос.

А что Вы имеете в виду, под термином "камера" ?

-----------------------------
Про проявитель, там написано, "налить в пакет дистилированной воды, высыпать "проявитель I", размешать, после полного растворения высыпать "проявитель II", размешать. Полученный состав можно хранить до полугода"

Ну я истратил в течении недели.

 

Такую схему описал на Озоне один из купивших. У него по этой схеме получилось лучше всего.

Насколько я помню, сначала немного повышается, потом падает (за 30 лет в 6-7 раз падает).

Фанера/дерево - это всё равно. Ещё и бумага(?) чёрная наклеена. Всё это сминается и дрожит. Так нельзя. Установка должна быть жёсткой и твёрдой. Там смещения в десятые микрона и всё прахом!

Из ссылки: "1) Нужна несильно надутая автомобильная камера и ящик с мелким (речным, например) песком на ней."

Спасибо. А какой объём воды не написано? Или там мерный стаканчик дан? Сколько он у Побединского? И как он разводит полученный концентрат (там же концентрат получится, да?) ?

 

Хмм... А вот тут выше был пост с фото установки, там вроде как оно все из ДСП, нет?

У меня нет бумаги - это фанера/дерево окрашенные черной краской.

Про камеру понял. Найдется такое.

У побединского мерный стаканчик. Да, получается концентрат, который, перед употреблением разводить 1:3 для проявителя.
Закрепителя, сказано "разводить не надо,наливайте на глаз, допустимо многократное использование"

 

Вот этой? Тут ничего из ДСП нет. Тут фторопластовая плита и из дюрали Д-16 стойка.

А вот сколько он примерно по объёму?