Re: Самодельный мощный электрошокер

Re: Самодельный мощный электрошокер

так... по разрядникам - ты просто не представляешь, на сколько его хватит... он работает в слабых нагрузках, хоть там и импульсов валит дохмуя. расчитан он на гораздо бОльшие нагрузки... да и сам подумай - ты шокер собрался делать или трещалку чтоб комаров гонять? если шокер - то по сути износ разрядника ты не заметишь и через год, ибо бевое применение там пару секунд и дальше работают ноги в качестве двишающего аппарата))) а просто трещать... тогда можно залить всё эпоксидкой, а наружу вывести отдельный разъём, для разрядников, менять...

оптимальное отношение ёмкость/напруга... нормальная работа начинается от 1.4кВ, конечно дальше-лучше, дальше можно ёмкость уменьшать, компенсировать это увеличением частоты(чтобы мощность не менялась), но всему есть разумный предел. просто если ты завысишь напругу напр. до десяти кВ, а ёмкость поставишь 33пик, то частота будет ого-го... сработает скин-эффект и абсолютно ничего чел не почувствует... я считаю что разумными считаются пределы 1.4-2.5кВ, за рамки вылазить не стОит.

вобще мой тебе совет - делай по плану и всё будет в порядке... я лично в этом убедился. оригинал валит дико, мощность у него просто страшнючая... я такого не ожидал. а на вид - простая как топор.

 

Re: Самодельный мощный электрошокер

Частота импульсов зависит только от запасаемой конденсатором энергии (Джоулей), и мощности преобразователя. Так что повышение напряжения заряда конденсатора не приведёт к увеличению частоты, если пропорционально уменьшать его ёмкость. И заряд в нём будет таким же.

В общем перестаю тут флудить. Для себя я уже всё необходимое узнал и конструкция в голове прорисовалась. А там уже по наличию запчастей посмотрю. Поджигалка точно будет с ксеноники. Она маленькая и спокойно выдаст 30...40кВ.

Оригинал и мне нравится. Я верю что он отлично работает, но я всегда выбираю простой путь и более высокий результат. Поэтому для себя внесу кое какие изменения. Мужик молодец, что разработал такое, но почему никто кроме него не может сделать лучше? А? Я за себя не говорю. Может обожгусь пару раз и скажу: "да, действительно лучше уже не сделать".

 

Re: Самодельный мощный электрошокер

заряд пусть и будет таким же, но длительность импульса будет очень короткой... что не есть гут, да и нормальной ионизации на таких кондёрах добиться трудно... лучше возьми что то в этих пределах, имхо больше и не надо... меньше - тоже.
если хочешь почитать - заходи на офф.сайт тазера, раздел science...

 

Re: Самодельный мощный электрошокер

Конечно хочу почитать! Я не берусь делать устройство, пока не вникну в его механизм работы. По схеме механизм то я сразу понял, но не получил с неё всех ответов. Поэтому и засрал тут несколько страниц.
По-моему короткий импульс наоборот жалит сильнее, за счёт своей увеличеной аплитуды. Это как лампа фотовспышки - для нас она одинаково вспыхнет, а вот для накачки лазера лучше брать более короткий импульс, повышая напряжение капа в ущерб его ёмкости. Вот так же и тут по-идее. Заряд достанет глубже. И хоть и будет более коротким - тело на него отреагировать успеет. Но воспримет его бОльшим обьёмом, а энергия останется прежней.

 

Re: Самодельный мощный электрошокер

ошибаешься... лучше будет если длина импульса будет больше... разница будет не особо заметна, а вот ионизация, мать её, пострадает... я о ней наверно в каждом посте пишу)) просто без неё вся злость схемы исчезает...
просто не очень гарно, когда искра есть, треск есть, а эффект при контакте с мясом отсутствует...

 

Re: Самодельный мощный электрошокер

Под ионизацией я понимаю простой пробой искрового промежутка. При этом он превращается в плазму (ионизируется) и хорошо проводит ток. Образуется провод, по которому боевой кап разряжается в мясо. Напряжение на нём низкое, но зато ток огромный, не сравнится с пробивным трансом. Я это понимаю так, но похоже что ты в это слово вложил свой смысл. Что за ионизация? Можно тут по-подробнее?

 

Re: Самодельный мощный электрошокер

Дело в том, что дальше эту "тонкую проволочку" разогреть способен боевой кап. Если это и приведёт к каким-то потерям, то я думаю гораздо проще незначительно увеличить его ёмкость, чем городить мощный поджигающий транс.
В общем я соберу по-своему и обещаю не ругать автора в случае неудачи. Я его прекрасно понимаю. Сам ведь постоянно что-то химичу, а потом кто-то хочет повторить и что-то обязательно меняет. Потом меня ругать начинает за свою крыворукость . Серьёзный аргумент - у меня уже есть заводской ВВ транс, а у него чуть другие параметры. Без изменений никак...

Подозреваю что ионизация от короткого импульса страдает из-за паразитной индуктивности вторички ВВ транса. Видил я сколько там витков и какие у него габариты. Поэтому он просто не способен пропустить короткий импульс. Вот и приходится лепить большую ёмкость, в ущерб напряжению. Какая у вас получается индуктивность и активное сопротивление обмотки?

 

Re: Самодельный мощный электрошокер

Попользовал ЗШ недельку..Дюже злая вещь.Но.. Фабричного разрядника в моей очень средней России не достать.. Как и броневых сердечников,и офсетов и пэлшо..В радиотделах шопов лишь РК-75 да тв антенны.Под заказ возят от ста штук..Лепил девайс как говорится из того,шо было.А было негусто.. И главная жопа-разрядник.Шок мне нужен для отгона собак.. Трещать приходится много.. Предохранительный вариант-полный ахтунг,как тут уже писалось.. А альтернативы нет..Думаю ваять второй вариант..Транс-высоковольтный-запитывать 400вольтами..Вместо разрядника-тиристор..400вольт брать с отвода от тр-ра преобразователя..Боевой конденсатор запитывать киловольтом-полуторами..С боевого кондера подавать напряжение на управляющий электрод тиристора..Чтобы он открывался при накоплении боевого заряда на боевом конденсаторе.. Геммор конечно.Но другого пути не вижу..

 

Re: Самодельный мощный электрошокер

Можно тринистором управлять чуть проще:
1. Откусить управляющий электрод и юзать его как динистор. Полный аналог разрядника. Напряжение пробоя раза в полтора выше рабочего напряжения тринистора. Но нормальную работу не гарантирую - это всё теория.
2. Напряжение открывания тринистора надёжнее будет установить диодами 1N4148. У них напяжение стабилизации около 130V (диоды - теже самые стабилитроны, но на более высокое напряжение, чем указаное в их паспорте). Просто штучки три последовательно (и в обратном направлении току) включить между анодом и управляющим электродом тринистора. Для надёжности между катодом и управляющим электродом всунуть резистор на пару килоом. Как только стабилитроны начнут открыватся - тринистор откроется. Так делают в китайских зажигалках газовых плит.

 

Re: Самодельный мощный электрошокер

Схема обвязки-эт не проблема.. Я не бу кричать что суперас в электронике,но не только приемники паял.. Использовать тиристор в качестве динистора-разрядника как то не катит.. Устройство требует надежности .. Разьяренному питбулю "упс" не скажешь..

 

Re: Самодельный мощный электрошокер

По-моему динистор по-надёжнее разрядника будет. А тринистор тот же динистор, только от кристалла управляющий электрод отвели, который и на более низких напряжениях принудительно открыть его способен.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Тиристор

Народ, не задумывались почему нет стабилитронов на высокое напряжение? Хотя бы на 200V. Мне такие и не попадались. А оказывается они сплошь и рядом - это обычные кремниевые диоды.
Вот наверняка то же самое и с динисторами. Казалось бы их выбор не велик и все они на смешные напряжения и мощностя, а на самом деле все магазины завалены ими, на огромные мощностя и высокие напряжения. Просто мы привыкли искать по документации, а китайцы пошли дальше и пока ещё на этом не обожглись...

 

Re: Самодельный мощный электрошокер

У динистора ток маловат.Опять же по паспорту.. А использовать нестандартное включение опасно.Как ни крути-а шокер это оружие.. Тут нужна надежность с запасом. Во всяком случае я так думаю.. Главная сложность в варианте шокера с низким (400в) напряжением "прожигающего"конденсатора и высоким-боевого-опять же как мне кажется-состоит в синхронизации разряда прожигающего кондера-при своем mаx напряжении-с достижением max напряжении на боевом кондере..Брать сигнал на открытие тиристора разряжающего 400вольтовый конд с боевого конд-ра-по моему решает вопрос не полностью.. В общем одни проблемы и сомнения.. Блин.И все из за дефицита.. Оттого что в кузнице небыло гвоздя..

 

Re: Самодельный мощный электрошокер

С синхронизацией проблем вообще нет. У обратноходовых преобразователей групповая стабилизация напряжения. Т.е. соотношение напряжений на накопительных конденсаторах будет равно соотношению витков во вторичках. Этим можно смело пользоватся. И к высковольтному кондёру ничего лишнего подключать не прийдётся. Достаточно будет выставить порог на низковольтном кондёре. А тринистор как динистор работать будет не менее надёжно. Они от перенапряжения не дохнут. Дохнут от слишком большого тока или перегрева. С обычными диодами и транзисторами тоже самое. Особенности P-N перехода. Но дело в том, что сейчас уже внутри якобы тринисторов может оказатся хренпоймичто. Прогресс ёпть.. Может они уже и конструктивно сильно отличаются от динисторов. В общем я предлагаю попробовать пойти самым простым путём и испытать хорошенько. Если что-то сгорит - усложнять конструкцию...

 

Re: Самодельный мощный электрошокер

Дык о чем и речь-о токе динистора.. Можно тогда вписнуть динистор в цепь управляющего электрода тиристора.. Вольт на 400 динисторы есть? В принципе можно впихнуть и на напряжение пониже.. Через какой-нить делитель напряжения.. Схемка вырисовывается.Буду ваять

 

Re: Самодельный мощный электрошокер

Да лишнее это. Зачем динистор тринистору? Тринистор лавинный прибор, ему хватит и стабилитрона вместо динистора. Даже простого резистора достаточно. Я уже замучался писать о том, что тринистору ВООБЩЕ ничего ненужно для того, чтоб он открывался в нужные моменты...

 

Re: Самодельный мощный электрошокер

Лишнее..Но лучше перестраховаться.. В пределах паспортных режимов все работает стабильнее..А мы не дверной звонок ваяем..Тем более есть желание залить издение эпоксидкой..