HELP! Создаём дармовое электричество или "Прощай Чубайс"

Народ, в советской армии были велогенеры, тока мощность была в районе от 30 до 400 ватт, в основном использовались для питания радиостанций и полевых штабов. Солдаты на генере сменялись по графику, электричество было, а шума , дыма и прочего демаскирующего не было.

чубака посылаетца так:
1)ищем совковые каталитические горелки, затариваемся пельтьюхами и мутим генер. Выходит дороговато, но с другой стороны экономичность приличная будет, да и риск выхода из строя практически нулевой-там температура максимум 60-70 градусов. Зато мобильность и возможность использования-где угодно.
2)Еще такой вариант -берем мотогенер от 60 до 150 ватт, ДВС от 5 кубов, желательно калилку и переделываем ее под питание природным газом из сети или баллона. Относительно мобильная конструкция получается, но несколько шумноватая...
К газовой сети можно без заморочек подрубить микроскопическую врезку м3-м5 и на шару иметь электричество...

 

а почему бы и нет? В человеке 900 с чем-то мышц, в кг это тоже приличное количество мяса...

Мощность чела в покое - 100-150 Вт, ну это так, если ничего не делать. А если делать, то раз в 5-10 больше,
не зря же пульс, дыхание и все остальное повышается... (кстати заманчиво бы было кормешку по ~100р кг
заменить искричеством из розетки по 2 руб - всего на сутки надо было бы несколько квт-ч )

Вот правда лошать часами эту мощность отдает, а тут рывком и не очень долго... Хотя в этом смысле ножные
мышцы более для этого приспособлены.

Ну или еще можешь прикинуть так - возьми 60-100 кг массы своей тушки(это 600-1000Н) и засеки за сколько
ты поднимаешься на 5-9 этаж, умнож это на 3м на этаж. 100 кгс при скорости 1 м/c это уже 1 кВт.

Vladimir
PS вот цена квт-ч тут думаю выйдет не малая, учитывая цену и калорийность кормешки
Хотя можно тоже посчитать...

 

все бы хорошо, только КПД у них в режиме генератора всего 1-3%.

Хотя при 70 град можно использовать дешевые тепловые солнечные панели...
А если покрыть ими всю крышу скажем 100 м2, то это 100 кВт тепла, или 1-3 кВт халявного искричества...

Vladimir

 

А если рядом еще поставить корову с генератором, то вобще шикарно будет.

 

Опять вы со своими коровами .
Азнаете ли вы что:
- У коров оббильное газовыделение. Их пищевариловка выделяет очень много метана. Получается неплохой газогенератор. Только в целях гуманности газоотвод луше делать с купола над коровником ...

tvv385. Я подмаюсь на 5-й этаж за 20 секунд. Вешу где-то 75кГ. Но ведь это кратковременно. Потом как минимум минуту отдышатся нужно...

Я бы вообще себе просто поставил топливный элемент и не мучался. К сожалению их производство ещё не налажено в должной степени. Но это лишь вопрос времени...

 

Да вставьте в тухес каждой корове газоотводный шланг(если вибратор приделаете буренки спасибо скажут) и к котлу\плите

 

Доброго времени суток всем! Вобщем много нового сказано... По порядку. Я не знаю откуда взята цифра в 750Вт=1л.с., я находил цифру несколько меньше - 500Вт. Насчёт газа из труб и ДВС - сам думал, советовался с умными людьми и вот что вышло - каждый тип ДВС заточен под какое-то определённое октановое число, которое можно подстраивать в определённом относительно узком диапазоне. По сути это число зависит от степени сжатия, объёма камеры сгорания и фазы зажигания, которую и смещают при переходе на другое топливо. У природного газа основной компонент это метан. И, как мне объяснили, как не старайся но в лучшем случае будет просто чмыхать пока крутишь, а насчёт устойчивой работы или тем более нагрузки и разговора нет. А в домашних условиях ни движок под метан ни тем более установку по превращению метана в пропан (да и чистый метан для этого надо) не сделаешь. Разве что если есть края на военном предприятии с хорошим токарем, то можно попробовать разработать некий прототипчик газотурбины и снимать чего-нибудь с мизерным КПД. Хотя скорей всего просто горелка и пельтье окажутся более эффективными. Вобщем сотый наверное раз повторяю - ветер или сол.элементы - это единственный оправданный на сегодня источник шАры.

 

EL... не пори чушь: с тебя народ из МАМИ, МАДИ и НАМИ смеятся будет.
На метане ездят автомобили, как и на пропане только что мощность немного падает. Более того люди на шару баллоны заправляют из газовой сети. Если бы сам не видел -такое не говорил бы.
Кстати, паровой движок можно замутить из компрессионок, калилок или СО2 движков. Главное-получить пар высокого давления.

 

Это кто тебе такое сказал? У метана отличное октановое число, он в этом смысле круче любого бензина...

На практике например Захар(он на острове где вообще сети нет) решил свою проблему так - какой-то
китайский маленький(ватт 300, и стоит не дорого) мотор-генератор на газе, и все. Оптимальный вариант оказался,
и это после многих лет экспериментов с самыми разными ветряками, мотор-генераторами, солн панелями и тп...
(Просто много энергии не надо, а 4 кВт мотор-генератор при малой нагрузке кушал почти столько-же,
сколько и при полной)
Ну и там у него конечно есть еще куча аккумов, ветряк, солнечные панели, но толку от всего этого оказалось
не много, так что маломощный мотор-генератор очень хороший вариант, можно даже без всего остального.

 

http://physicstoys.narod.ru/page/moimod ... deli1.html

 

Кстати, INFERION, что это за топливные элементы о которых ты упоминал?

 

В топливном элементе соединяется топливо с окислителем. Например водород с кислородом из воздуха, или метанол... Только химическая реакция даёт электрическую энергию в чистом виде. КПД процесса за 90% зашкаливает. Электромобили используют топливные элементы как источники питания. Есть даже элементы, работающие на касетах с метанолом, которые подключаются к ноутбуку вместо блока питания. В касете несколько десятков миллилитров топлива, которых хватает на несколько часов работы. Пытаются такими элементами и аккумуляторы в мобильниках заменить...
Всё хорошо, но технология ещё так себе. Протоннообменные мембраны, самые главные детали элемента, дорогие и недолговечные. К тому же такие штуки не всеядны. Этиловый спирт имеет не очень высокий КПД, а метанол хрен достать. Бензин тоже не катит, а инфраструктура водородных заправок (самое класное топливо, но опасное и труднохранимое) и рядом не стоит с безнзо и пропанозаправочной... Хотя всё подходит, если КПД не на первом месте. Очень заманчиво получить возможность заправлять свой смартфон обычной водкой или аптечным спиртом ...

Страничка из википедии.

tvv385. Интересная штука эти двигателя Стирлинга. Особенно впечатлил вариант охлаждения радиатора на чипсете и солнечного генератора с рефлектором. И главное конструкция примитивная. Особенно альфа тип... Ещё и как тепловой насос может работать, если маховик в обратную сторону начать вращать .
Я такое видил в какой-то передаче. Там юзался такой мотор. Работал на фреоне и солнечном свете. Тягал луноход. Но конструкция там была шибко заумной. На поршнях какие-то каналы, куча клапанов...

Интересно, какой у них КПД. Ведь разницу температур всегда найти можно...

 

на водороде очень дорогая конструкция
а то что ниже это всего лишь для игрушек но не для питания квартиры.
газ другое дело я на 100% не знаю но думаю любой бензиновый движок можно на газ переделать. а нас в автопарке работал человек он машины переделывал на газ. и все клиенты были довольны было простое переключение в салоне +кран в багажнике.

 

у нас газовые установки ставять (УКраина) на СТО за 200-800 баксов

 

Ребята, повторяю ещёраз - ГАЗ ГАЗу рознь! Машины ездят на пропане, а в трубах подают метан.

 

Ээх, товарищи.
Может я не в тему, но как-то давно заинтересовался довольно-таки странной фигней. Так вот она.
Как известно, практически любой нормальный движок можно переделать на газовый(в Америке становятся популярными биореакторы, движки которых работают на биогазе-но речь не оь этом).
И смысл проекта заключался в том чтобы (черт побери забыл как слово называется) с помощью тока разделить воду на водород и кислород( в принципе каждый школьнык это знает) но как это сделать так чтобы работало от аккумулятора и был замкнутый цикл-непонятно. Япы используют как всегда хай-тек(супер-пупер дорогущие разделительные пластины) но где-то видел (и довольно часто их, видео, можно встретить) что это можно сделать довольно дешево, и в вроде бы реально работало. По крайней мере минут 10 пока шло видео. На самом деле идея шик-зачем бензин если вылил бутылку боржоми в бензобак -и поехал .
Признаюсь, что я тут чисто балаболил и вроде бы ничего серьезно-умного предложить не могу.( нечто похожее на схемы где-то видел- чистая правда, но ими тогда не заинтересовался. Однако же эта идея довольно часто всплывает. Так что плз не ругайте меня за несерьез.

P.S. непонятно только одно-какого черта водород взрываясь\сгорая в цилинде не превращаятся опять Н2о???

 

Это напоминает поход в соседний город через Африку. Чтоб разлагать воду - нужна электроэнергия. И очень много. Больше, чем потом тебе отдаст водород с кислородом при сжигании. При этом у мотора КПД далеко не на высоте. Ведь если автомобиль будет оборудован таким мощным источником питания - можно просто электродвигатель влепить. И это будет в 10 раз проще и 5 раз (если не больше) эффективнее. Ну и за долговечность, шум и удобство в управлении я уже помалкиваю...

 

Неа.
В том-то и смысл что на разложение воды требуется меньше чем вырабатывает динамка от движка.
Если не верите- полазайте по видео и инету.
Там даже на одной видюхе показывали авто с колбой, наполненной водой(из нее шли пузырьки ), заводили мотор и гнали под 60(больше почему-то не получалось). Частенько такое любят попробовать сделать в гараже (тоже видео)... Может упоминаться в новостях (про япов с их супер-дрюпер машинкой). Но вроде бы это можно сделать.
Конечно может все это лажа, но правда было бы классно, если заправлять не бенз за несколько косарей, а залить бутылку воды.
P.S. И еще автор изобретения после патента согласился на совместную работу по изучению и использовании данного аппарата. Вечером же этого дня изобретател был убит с помощью яда. Видно нефт магнаты мира оочень не хотят претвоения этого в жизнь.
А ведь он не покупал супер-дрюпер оборудование, делал все довольно просто и дешево.
Я полазяю, если найду норм док-во, выложу.

 

В передаче Разрушители Легенд эту конструкцию собирали. Да, водород выделялся, но в количестве... Пузырьки менее 0.5мм в количестве менее десятка в минуту
А в инете тебе щас что угодно нарисуют. Поэтому не смотрите видео в инете