405нм PHR803

Тут вроде продают на фиолет стекло с просветлением, купите и непожалеете (пластик до 20% оптической мощщи отжирает и это пластик под фиолет, а еслион еще и левый так и более)

 

ну жесть.А к кому обратиться за этими линзами я что-то не встречал таких обявлении.

 

В купле\продаже. Вроде 600 ре просят.

 

Вообще-то, человек прав! Вот тут я выкладывал результаты замеров aixiz: viewtopic.php?f=28&t=2071 Правда, за акриловую линзу там бралась OC - на обычной потери будут еще процентов на 5-10% больше...

Опять же, акриловая линза на таких мощностях и года не прослужит - ее пыль убьет.

 

Lum1noFor, если жжет нормально значит порядок. Я вчера тоже игрался с соседовским диодом, на темных материалах точка действительно еле-еле, зато в незапыленной комнате луч видно серъёзно и жжет зверски.

 

Сделал джедайский мечЪ на субже, драйвер на LT3491, выдаёт стабильный ток 120мА.
Появились вопросы.

1) Использую стеклянную линзу под Aixiz с просветлением для фиолетового. Сделал фокусировку в бесконечность. Руку жжёт неплохо (2 секунды - чувствуется тепло, 6 секунд - руку становится неприятно держать - ну, плюс/минус в зависимости от области воздействия и состояния наблюдателя ). Спички при фокусировке в бесконечность не поджигает. Это нормально? Можно ли заставить девайс поджигать спички при фокусировке в бесконечность, если использовать более короткофокусную линзу? Будет ли девайс лопать воздушные шарики при фокусировке в бесконечность (нет под рукой, чтобы проверить) и какая для этого нужна линза? Для чего вообще нужна большая мощность - для шарика или для спички?

2) Выходили ли у кого-нибудь блюрей-диоды из строя из-за переохлаждения? В чём, кстати, конкретно механизм выхода из строя? Писали, что из-за повышения КПД испаряется зеркало резонатора, но ведь штатная мощность указки выставляется по уровню, безопасному для кристалла, что в два раза меньше допустимой мощности для зеркала (здесь в треде встречал цифру, что оно выдерживает 200мВт), насколько же должен вырасти КПД?

 

почему-то штатная линза аиксизовского модуля очень хреново фокуисрует синий вдаль, до 4-5 м еще можно ужать в точку ок 1 мм, дальше полная жеппь - на 15 м пятно ок 4-5 см, причем меньше не настраивается, все протирал - бесполезно

 

Конечно нормально. И слава богу, что так, т.к. иначе все повально начали бы зажигать что-нибудь на больших расстояниях, в том числе кравтиры в соседних домах

Для этого нужно либо значительно увеличить мощность лазера, либо сделать лучь очень-очень тонким. В твоём случае это просто физически невозможно.

 

Это потому, что фиолет более "короткофокусный" получается по сравнению с красным, и сфокусировать его аиксизом в бесконечность бывает невозможно. Надо либо диод подальше в модуль запрессовать (если это возможно), либо открутить немного линзу от фокусировочного кольца так, чтобы линза глубже вкручивалась в модуль.
Я, например, просто стачиваю модули со стороны линзы на 1 мм прежде чем вставлять туда фиолетовый диод.

 

Я посчитал потери по Вашим данным, фиолет на китайской линзе - 24%
в красном - 16,5%

Про родную линзу от блюрей привода никто ничего плохого несказал, она заточена под синь по макимуму, но сфокусировать ей в даль невозможно, да Вы это и сами понимаете. Еслиб от качества линз ничего независило, то смысл былобы наносить просветление, подбирать матириал? Если Ваш диод дает 127 мВт и китайский пластик еще держиться, то на 250 (доступные диоды), а то и больше (есть редкие и мощные диоды), он просто прогорит и хорошо если диод своими парами неубьет (осядут пары пластиковой гари навыходное окно и усе).
Соотвественно вывод можно делать, что если мощщи малы и на потери плевать, то да можно какие угодно линзы поставить. А вам нежалко тех аж 25 мВт которые былиб на в + выходе, еслиб стояло нормальное просветленное стекло, а не кетайсий пластик?

 

Я с Вами неспорю, акрил тож хорош, но почему-то на стекле выходная мощщ чуть больше... По поводу отвода тепла, просветите меня, как от акриловой линзы его адекватно отвести? Я вот вынужден был заказать стекляху из-за того, что линзочка от двд начала плавиться диодиком через 5 (ну пусть 10) сек работы, как ее охлаждать? Был-бы очень признателен за совет (через линзу светил диодик на который было подано 2.2 вольта 1.55 А, а это еще даже не его паспортная мощща (2.6 В 1.8А)). Я думаю многие были-бы вам благодарны, еслиб было можно каким нибудь хитрым методом заюзать акрил на большие мощности.

 

Спасибо за понимание! А я-то и взаправду подумал, мож гуру, что изобрели... Просто линза была чистой и новой, но диодик (красный кстати, вот по этому и линза от двд была) ее убил, к нему несфокусированному руку подносиш и весма горячо становиться (отходящий от кристалла лучь и без оптики наблюдаем). Синий диод на 250мВт убивал чистые пластиковые линзы когда я хотел ну совсем тонкий лучь, и попадал перетяжкой на тело линзы (когда заметил, в чем дело, позняк был, а вот стеклу пофик это было-бы, не те мощщи чтоб его расолоть, после этого я только его, по возможности , беру).

 

если будет 2 аккума литионовых соединеных последовательно 7.2В емкость 1300мА и драивер на LM317 кто что думает по этому поводу?Прокатит такая конструкция.Ибо сегодня проехал по всем магазинам радио деталеи нига LM2703 даже по праисам нет такои. Да что там говорить про LM нет даже подстроечноков на 100 ом есть только на 10К

 

Сочувствую, но все поправимо. Тут же на форуме и зтх400 продают и лмки..... Ну а коли к спеху, так и 2 лития и 317 может прокатить (вообще-то для стабильности синему диоду с лм317 надо не менее 9 вольт, на стабилизаторе же 1.3 вольта падает, на токовом резистюке около вольта, и что диоду достанется?). Так-что 3 лития однозначно прокатят Буржуи так от дюрасельной кроны питают через 317ую и нечего...