405нм PHR803

С ебея, модуль 200мА 5Вольт, стеклянная оптика + в подарок кинули деталюшки для сбора примитивного драйверка на LM317... вместе с доставкой 75 баков (на мой счет вполне). Пока фотик работает могу сфотать.

 

Сфоткай конечно. Думаю, тут многим интересно!

 

Вот фоты. Нижний модуль самый мощный и стекло было заказано с ним. Все испытания проходят на 150 Мвт модуле (мощщный ждет создания компактного драйвера и добычи корпуса типа фонарик).
Питание ЛМка, на последних фотах в действии, до стены 5 метров, спецальных апов оптике неделал, все как было с ебея. Мощщ померять нечем, но со стеклом жжет сильнее один и тот-же модуль (видео на вотике нет, а с телефона вигня получается). На фото объективов стеклынный справа. Да, проблемы с фотками объективов в работе, нехотят грузиться в нормальном качестве! Прошу необижаться, загрузил то, что дало загрузить...
Вод в общем небольшой фотообзорчик.

 

Насчёт акрила вообще не понятно. Почему он даёт такой широкий луч? Когда ты его фокусируешь, то акриловая линза доходит до крайнего положения?

 

Незнаю, какой он был такой и есть. Да до крайнего положения доходит, но дает такую вот крупную точку. Его можно донастроить, но я этого пока не делал (стеклянный кстати тоже дает возможность покрутить линзочки в нем самом, но нужды в этом пока нет).

 

Ну тогда ясно. Вообще, рекомендуют чуть-чуть сточить аиксиз, чтобы он позволял нормально фокусировать фиолет для свечения вдаль

 

Судя по всему стекло однозначно лучше. Надыбал горелый лазерс-диод с пелтьюшкой, - зделаемю из нее сенсор и сравню показатели.

 

я понять не могу
почему лазерс-диод?
по идее же просто -лазерный диод

 

Ко мне такие идут.

Что-то как-то мало. Meredith выигрывает на 28% у акриловой...

 

Кстати, если используете акриловую линзу, то удаляйте заднюю крышку - у народа были случаи, когда из-за обратного отражения 405 диоды сгорали...

 

Стекло у вас тоже от aixiz. Должно быть лучше на 10%...

 

А как различить, какое какое? С этими стеклышками обещали +20%.... (доделаю сенсор на пельтьюшке, проверим)

Вот за это спасибо, недумал про такое, ээээ нехорошее явление, онаж черная... Но все равно срезал, так на всяк случай.

Так привык, с друзьями их раз таким манером обозвали, понравилось, не так казено что-ли.

 

Испытал на пельтьюшке от горелого диода (она там была аж 2х этажная, нижняя побольше, верхняя маленькая). Результат с акрилом (задняя стенка отрезана) 18,2 милливольта (тестовые испытания до отрезания давали 17,8, грубо 2,2% разницы), со стеклом 20,8, итог 12,5% прироста. Вот бы еще отградуировать , или хоть график построить зависимости милливольт\милливатт....

 

Я имел в виду, стеклянные линзы производства aixiz. Глобально, есть только 2 известных производителя линз для DIY лазеров: Meredith и Aixiz.

Самое интересно, что примерно так и будет. Тут фокус в следующем: акриловая без задней крышки дает прирост мощности 10-15% по сравнению с обычной. А стеклянные с просветлением для 405 от aixiz дают прирост мощности в 5-10% по сравнению с акриловой без задней крышки. Западники за эталон взяли акриловую без задней крышки...

 

Думаю, что с ней не все так просто, как кажется: viewtopic.php?p=40087#p40087

 

По расчету получаються вполне реальные цыфры. Диод на мах невыкручивал (по току настроен на 130мВт, расчет по показаниям пельтьюшки дал 122 со стеклом, и 109 с акрилом, неплохо думаю). Померял 808 нМ от 300ки зеленой, дал 108 мВ, 640 мВт по расчету ооо потерь то... Хотя незнаю, в той теме использовали простой модуль, а мой 2х этажный....

 

Не совсем понятно, что за крышка имеется ввиду

 

Ну так 300+28% - это примерно и получается 400

 

viewtopic.php?p=39375#p39375

 

Ясно. Но крышка не влияет на отражение. Если её убрать, то это не поможет обезопасить диод от обратного отражения . Её снимают только из-за того, что от мощных диодов она оплавляется (проверено на себе, после того, как крышка начала менять форму от 18х красного диода, я её проковырял острыми ножницами по периметру и вытащил).