1064 с поперечной накачкой

Вот первые попытки использования вместо лампы линейку светодиодов
http://www.polyus.info/in_memory_of_ste ... chapter23/

Схема импульсного лазера на светодионой накачке
http://elwo.ru/publ/pitanie_lazera/1-1-0-279

Так же о замене лампы накачки на светодиод в конце страницы
http://www.ecarder.ru/ecazi/239/49/index.pl

А тут накачивают светодиодами волоконный лазер
http://tetalaser.ru/index.php?page=mark

Светодиод при тойже мощности излучения дешевле лазерного диода, наверно и драйвер для питания простой. Это плюс.

Здесь написано ,что при определеной мощности волоконного лазера в нем (без КТР!) возникает колебания 2 ой гармоники- изумрудно зеленого цвета 530нм
http://nettech.dn.ua/news/?ch=id&id=35&to_ch=all
Интересно при каких мощностях это наблюдается.
Вот бы собрать из компонент зеленый лазер 5Вт!

Поиск на ebay по слову fiber laser в США дал ссылку
http://search.classifieds.ebay.ru/eim/s ... 1%81%D0%BA
Так и не понял есть там активные волокна или там только пасивные волокна?
Что за светодиоды испульзуютя для накачки волоконного лазера, кристала АИГ?

 

http://elwo.ru/publ/pitanie_lazera/1-1-0-279
Здесь описано устройство импульсного питания светодиодов. Кстати, не сказано каких именно.
Ничего о том, что удалось накачать светодиодами ещё что-то, не сказано ни слова. IMHO, ниочём.
http://tetalaser.ru/index.php?page=mark
Это уже серьёзнее. Но их лазера не видел и сомнения меня берут. Есть два момента, которые не очень понятны. Первое - это долительность импульса. 40 нс - отличный результат для волоконника. Слишком хороший. Пока сам не увижу, не поверю. Второе - не понятно, как же излучение светодиодов загоняется в волокно.
Наконец, кто знает, подскажите, каков КПД мощных светодиодов.
http://nettech.dn.ua/news/?ch=id&id=35&to_ch=all
Даже комментировать не хочется. Фигня.

 

При такой концентрации максимальное поглощение в пике на 808 нм - что-то около 5 обратных сантиметров (по основанию е). Минимальное (между линиями 804-808 нм) - около 1.4 1/см. Так что, как говорится, думайте сами, решайте сами...Это к вопросу о лазерной диодной накачке, которую обычно называют просто диодной. Если же рассматривать именно светодиодную накачку, то нужна более подробная информация о спектре поглощения. Могу выслать спектр, если дадите адрес.

На рынке есть гранаты с концетрацией до 1.4 ат. %. Некоторые фирмы растят, говорят, до нескольких процентов, без потери оптического качества, но при этом резко падает время жизни верхнего лазерного уровня, так что, есть ли реальный выигрыш от таких гранатов - еще вопрос. Для лазеров малой мощности с лазерной диодной накачкой используется обычно гранат с максимальной доступной концентрацией (т.е. 1.2- 1.4 %), или, что более предпочтительнее, ванадат.

 

Вот по ссылке многокиловатный волоконный лазер опять со светодиодной накачкой но уже непрерывного действия.
http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode= ... 3a&keyno=0

 

я так понимаю, это мне? если таки да, то эти поглащения мне ни о чем не говорят а как альтернативу лазерно-диодной я рассматривал ламповую накачку

 

"...многокиловатный волоконный лазер опять со светодиодной накачкой ".
Прости их, Господи, ибо не ведают, что творят. Бред написан полный. Никаких светодиодов там нет. Просто серпуховские господа не отличают лазерный диод от светодиода. Хотя бы честно написано, что лазер они берут здесь: http://www.ntoire-polus.ru/products_powerful.html. ("В составе комплекса применяются иттербиевые волоконные лазеры производства IPG «ИРЭ-Полюс»"). Не поленитесь пойти по ссылке и посмотреть, что IPGшники пишут о своей продукции.

 

Тогда надо поставить вопрос конкретнее - что хотим получить и на какой материально-технической базе? Сфера в вакууме генерить будет при любой накачке, только снаружи этого не будет видно.

Принцип расчета прост - 1)задаешь мощность накачки, ее спектр и пространственные характеристики, 2)считаешь поглощение в АЭ и находишь коэффициент усиления в активной среде 3) выбираешь резонатор и определяешь порог генерации. По превышению над порогом можно оценить выходную мощность (энергию) 4)Если хочешь точнее, и/или интересует расходимость пучка, то используешь метод Фокса и Ли. Но здесь, как говорится, есть нюанс - чтоб считать правильно надо иметь информацию о термооптических искажениях а активном элементе, что тоже считается, но это уже отдельная задача.

Хотя принцип расчета прост, о технической его реализации я бы так не сказал. Во всяком случае, далеко не каждый профессиональный лазерщик способен выполнить все это в полном объеме. Но простые оценки можно сделать, и нужно делать перед тем как собираешься лепить лазер в железе.

 

в любом случае, тот АЭ, с которого началась мысля мне не достался... если вдруг таки найдется что-нить подобное, надеюсь на помощь с вашей стороны

ЗЫ. на настоящий момент есть только унылая склейка от 200 мВт-го кетайского гумна, но качать ее лампой... я чото не могу сообразить даже как к ней диод приделать...
ну не то чтобы совсем, но констракт получается сечением 5 на 5 см, что как-то не тру реквестирую смайлик фейспалм

ЗЫЫ. материально техническая база: руки 2 шт, вроде обе прямые, но откуда растут - большой вопрос

 

Я бы не стал бросаться высокими словами типа гумна. У нас в Россиянии и того не делают. К сожалению.

Не знаю, что там за склейка, но мона для начала диод к ней просто приткнуть. Может и загенерит. Только не перепутай у склейки плюс и минус.

 

дело не в месте производства, а в моих сомнениях относительно мощности

не, я так не могу, либо более-менее собранная конструкция, либо даже не включю... так что буду думать, ломать микроскопы, намазывать вышеназванную "высокую" субстанцию на ветки итд

 

натриевая лампа

Натриевая лампа дает самый высокий КПД 50-60% выхода света, ~200люм/Вт. Кроме того она излучает только монохроматический свет длиной 589-589,5нм на резонасной частоте натрия.
Нельзя ли подобрать такой фотолюменифор который бы обеспечил смещение спектра натриевой лампы в область 808нм или 868нм для накачки АИГ, при хорошем квантовом выходе?
Да и почему натриевую лампу не используют для накачки лазеров АИГ, ведь спектр обычных ламп накачки размазан, а у натриевой монохроматичен правда немного меньше длина волны чем нужно. Но ведь за счет фотолюменесценции длина волны увеличевается (правило Стокса)?

Вот по ссылке патент идеального лазера, без потребления электричества, который трудно выключить
http://www.ntpo.com/patents_lazer/paten ... _504.shtml

Интересен японский патент накачки Nd:YAG c использованием люменифора.
Это накачка электролюминесцентной панелью?
Поиск по японскому патенту ничего не дал.

 

Re: натриевая лампа

КПД люминнесценции 1% еще вопросы?

 

СИД 808нм

Возможно ли использование вместо лазерных ИК диодов 808нм, светодиодов СИД 808нм+световод+линза для накачки АИГ?
http://www.dip8.ru/shop.php?gr=4&subgr=1&page=115

 

Не получится ни хрена.
Во-первых, указанный по ссылке ИК-светодиод QED222 на длину волны не 808 нм, а 880 нм. Как говорят в Одессе: "Это две большие разницы!"
Во-вторых, гляньте в datasheet, там ширина спектра по уровню 1/2 примерно 60 нм. Много Вы таким излучением накачаете? Даже если подогнать длину волны максимума интенсивности точно в центр полосы поглощения в YAGе? Ведь ширина оной на уровне 2 нм.
Наконец, как Вы собираетесь запихивать излучение светодиода в волокно? И какого диаметра то волокно будет при мало-мальски приемлемой эффективности ввода?
Зря Вы думаете, что люди, жизнь положившие на системы накачки твердотельных лазеров идиоты. Если бы можно было дешёвыми и простыми СИДами хорошо накачать твердотел, то уже давно бы справились.

 

Я уверен persej так не думает, просто человеку не хватает опыта и возможно денег

 

кстати разряд в парах цезия как раз примерно 800 нм
только наверное все равно толку от такой накачки мало
дуга во всяких ДНП она же фокусируется хорошо на АЭ

 

ну ламповый хоть ремонтопригоден
а ДПСС или волоконник погорит, - и в помойку его

 

Все зависит от того как лазер эксплуатировать. Тем более самыми надежными лазерами сейчас являются именно волоконные лазеры. Ламповые системы отживают свое.