проект будущего ТТ лазера на стекле

а вот фоточка самого стерженька



качнуть бы его диодами, но скорее всего это сложно,

 

Да вы че народ упали чтоли какое ДПСС?
Для ДПСС гранатики используют длиной 5-8мм и диаметром 2-3мм...
концентрацией 0.9-1.1%...
А в таком стержне вы никогда не получите столь длинную, равномерную и тонкую перетяжку... да и смысла нет в таком..
только линейками с боку... да и то на такой линеек надо штук 10...
тогда и только тогда имеет смысл брать такой стержени...

 

Такой стержень качают лампочками типа ИНП5/45, ИНП5/60 ну или ДНП (аналогичными).
Используются такие в маломощных дальномерах...
Поскольку на концах стержня нет выемок, то скорее всего он заточен на работу в импульсном режиме.. причем в очень низкочастотном... скорее всего охлаждение свободной конвекцией с воздухом...

 

спасиб за инфу, я как раз хотел спросить примерно где могли такие стержни использоваться.

Возможно ли узнать концентрацию неодима в нем? и вообще этот стержень полезная штука (на будущее) или так себе.
Если его разрезать, то можно применить в DPSS или тут все упереться в концентрацию неодима?

 

2suslox

у тебя есть помимо этого стержня другой стержень или только этот? под сие дело не думаю что можно найти готовый квантрон придется все самому лепить

 

2suslox
а чего тут думать, зеркала от Сергея, БП от ультры, лампы кто поможет, остальное от себя,

сколько выжать то сложнее, хотелось бы найти всю математику для расчетов, но скорее всего там что то сложное.

придется методом тыка.

вообще мы тут собрались делать ТТ и DPSS а даже толком мало кто понимает в терминологии, и конструктивных различиях, я вот до сих пор не могу разобраться в резонаторах, толкового ответа не нашел. когда какой нужно использовать. Может сначала надо сделать хоть примерный справочник по лазерной технике для начинающих,

 

Боковая накачка на что?


Просветление просветлением. На какие длины волн - вот в чём вопрос

Считай 1%. Энергию, полагаю, он хорошую может дать, так что о насыщении можно пока не думать.

Во-первых чем, а во-вторых покрытие надо будет заново делать.

Считаешь объём, потом кол-во активных центров. Длина волны известна - вот тебе и теоретический предел энергии в импульсе. От этой величины могёшь отсчитать то, что более-менее реально получить на практике.


Это не самая сложность. Сложность резонатор считать.

Всем - я вам на днях выложу литературу полезную, раз уж на то пошло.

 

Ерунда. Щас почти все технологические лазеры делают как раз ДПСС. Одних только зеленых граверов вагон целый. И качают линейками с боков. КПД выще гораздо, чем у ламповых. И с конденсаторами проблем нет, размер БП уменьшается в разы. Гдето в нете валяется статейка про очень мощный дпсс, не помню, гранатовый или стеклянный. Там вроде 2 стержня в длину стоят, и на каждый по 3 линейки мощных. Ну естественно там им металл режут как масло, в непрерывном режиме.

 

Ну не просто зеркала, а настроенный оптический резонатор (перпендикуляр зеркал к стержню). И не просто лампу, а грамотно размещенную, параллельно стержню.
Только кпд низкое будет у подобной системы, и расходимость луча, модовый режим, и все прочее. Но собственно лазер скорее всего заработает.А дальше - читать книжки, покупать фирменный отражатель (благо по сравнению со всем остальным стоит он не дорого), расчет резонатора, и тд. тп. Чтобы выжать из стекла (у Вас стекло? ) максимально для него возможные 10 %.

 

У граната кпд меньше. Но зато он может работать в непрерывном режиме. Можно качать дуговой лампой. Пробуйте, собирайте. А когда все заработает, и появятся знания и опыт, рекомендую копить деньги на диодные линейки, и сделать именно дпсс. Можно получить мощный компактный лазер, карманный.
Да, где-то несколько раз проскакивала инфа, что качать его можно чуть ли не простой галогенкой, подобрать с нужным спектром, чтобы было в нем побольше ближнего ИК. Он ведь совсем тоненький, лампа будет много толще его, так что загенерит и без отражателя, хотя он конечно не повредит, даже простейшая приплюснутая зеркальная трубка.

 

Ну генерить то, может, будет, только вот хреново.

В любом случае для работы на бОльших мощах нужно охлаждение. Жидкостное. Либо придётся забыть о нормальных энергиях или работать по 1-2 импульса, затем отдых. Любое охлаждение, как следствие даст тепловой поток от центра элемента к его краям, а значит будет тепловая линза. Без дополнительных оптических элементов компенсировать её действие мегашаманство.

В кратце, если нужна хорошая энергетика, то без доп оптики и охлаждения весомых результатов не получить.

Зелёных? Сколько видел - все на ИК. Разве что подсветка красная или зелёная.

Компактный - да. Карманный с поперечкой - сомневаюсь. Во всяком случае, как первый лазер, очень сомневаюсь.


Схема энерг уровней для Nd:YAG

 

Биссимбай, Ты читай внимательней, что я пишу! И если уж копируешь, то копируй все! Я в скопированном тобой сообщении писал про накачку линейками!
Ты только статуйки читаешь, а мы такие лазеры делаем... Так, что давай ты спорить не будешь!
В квантроне, что линейками качают стерженек дилной 12-15 милиметров! Стоят линейки вокруг этого гранатика под углом 120 градусов... гранатик в кварцевой зеркальной трубочке в которой только местами оставлены окошки с просветлениями для прокачки...
И гранатик водичкой прокачивают... КПД в таком квантроне порядка 15-20%..

ПО поводу преимуществ гранат, и по поводу КПД.. КПД у граната меньше только лишь в схемах с ламповой накачкой! И меньше он только лишь из за очень узкой щирины спектральной поглощаюшей линии (порядка 2х нонометров), а у стекла порядка 8-12 в зависимости от марки...
Преимуществом граната является его теплопроводность, которая перимерно в 10 раз выше чем у стекла и составляет 12ватт на метр кельвин.
Так же гранат имет большую механическую прочность! и большую оптическую стойкость ("меговатт" на сантиметр квадратный)...

 

Копирую все, хоть и не люблю засорять эфир, поэтому обычно копирую самую суть.
Вопросик к Вам:
http://ceolaser.ru/ru-mirus-series-laser.html
Вот по этой ссылке установка, мощностью до 450 ватт.
В ней наверное тоже стоит стерженек длиной 15 миллиметров?
Про 120 градусов я в курсе. Хотя никто не мешает и большее число линеек воткнуть, под меньшим углом. Это уже чисто технические моменты.
Щас усиленно ищу статейку про немеряно мощный дпсс, с двумя нормальными длинными стержнями, поставленными последовательно. Как только найду, выложу ссылку. Там моща ваще не детская была.

 

все эти большие мощности хороши только в промышленности, равноценную по мощности и компактности промышленного лазера, дома НЕ СДЕЛАТЬ. Но дырявить тонкие металл и прочие предметы возможно, Да будет КПД низок, мощность меньше, частот следования импульсво очень низкая, если воздушное охлаждение, но это уже все не имеет значения, Важно это лазер, и лазер РАБОЧИЙ. Из пром установок можно взять какие либо решения, но не нужно и никчему слепо копировать те решения. Гранат стекло, да какая разница, что есть из того будем делать. Вот думаю гранат и водянка по идее интересная штуковина выйдет, но сначала лучше сделать попроще с воздушным охлаждением.