проект будущего ТТ лазера на стекле

Зеркала на рубины наносили с самого момента изобретения первого твердотельного лазера, он как раз рубиновый был. С нанесенными зеркалами. Потом мощность стала увеличиваться, и зеркала выгорать/отлетать. И у больших мощных стержней их перестали наносить, а торцы вообще стали скашивать немного, чтобы избежать паразитных генераций на больших мощностях (скашивают сейчас у всего, у граната, стекла, и тд).
Но в природе остались стержни с нанесенными зеркалами, которые самое то в голографии применять.
Да, для тех кто интересуется рубинами, по-дешевке но без зеркал. Лучше сначала эти самые зеркала для них найдите, стержень купить успеете

 

Тогда обьясни, как их юстировали.,или вообще ни как?

 

Вот и я писал что не наносили...
1) параллельность не выдержать.. там обычно торци имеют параллельность 10-30 минут... и это нормальные допуски... а для зеркал это не хорошо...
единственное что наносят так это глухие зеркала на 1064, ну рубины и то на лазеры с диодной накачкой...
2) вогорят нахер
3) не отъюстировать..

 

блин опередили пока писал

 

если штук 5-7 наберете заказов то я для рубинов могу заказать зеркала... а возможно что и найти готовые.. завтра спрошу у мужика...

 

Нда уж ну и кондерчик...
только нафига такое старье???
Я замечательно обхожусь электролитами...
Да, дорого, но за-то компактно...

 

По поводу юстировки нанесенных зеркал: В том то и дело, что не юстировали их. В процессе вырезания стержня их выравнивали с соответствующей точностью (кстати, сейчас их еще точнее выравнивают, но специально скашивают под углом).
Мощность была не большая, и не горели они. И в юстировке не нуждались никогда. Вот потому и хочется такую штуку, что никаких заморочек, и лишних расходов (сколько стоит минимальный комплект из пары зеркал и стоек? А нахрена это все надо, если собирается слабенький лазер? ).

По поводу кондеров: Да, большие, тяжелые. В идеале вообще один огромный, размером с тумбочку, сразу на 1000 мкф и пару киловольт. Есть такие. Электролиты медленно заряжаются, только для не частых импульсов. И медленно разряжаются. Есть конечно быстрые, но стоят они просто немеряно, десятки тысяч. И электролиты могут взрываться, боятся переменки, если случайно пробивает выпрямительные диоды, электролиты умирают сразу.
Бумажные в этом плане гораздо надежнее и долговечнее.

 

В разделе "куплю продам" человек предлагает как раз такой за 5 штук. Собственно с его темки и пошел весь этот сыр-бор про рубины.
Только надо у него уточнить про зеркала.

"...продам заготовки для линз, активные элементы..."
Рубиновые 7/65mm с нанесенными зеркалами 5 000 руб.

 

Биссимбай, прочти пожалуйста внимательно. В первом посте я написал ,что рубин с зеркалами это невозможно, сейчас попытаюсь обьяснить почему. Ты правильно написал ,что рубины немного скашивают и правильно обьяснил почему это делается(Сергей указал угол скоса) всё верно. Но этот угол скоса нивелируется при юстировке. Соответственно если юстировки нет то соответственно нет и параллельности торцов. Итог- рубин не генерит. Сделать с такой точностью торцы, нанести на них зеркала,чтобы он загенерил-даже сейчас невозможно.А уж о том что это было когдато,даже и речи быть не может.

 

Вот сейчас Suslox прикупит такой стержень, и всем его покажет. А может быть и я, если окончательно решу не ехать в отпуск в начале лета, сам прикуплю такой стержень.
А торцы стержням стали скашивать уже потом, чтобы избежать паразитных генераций, типа суперлюминесценции. А сначала их делали параллельными, пока не столкнулись с тем, что мощные стержни (любые) начинали генерить вообще без всяких зеркал, за счет параллельности торцов.

 

Скинь пожалуйста свой источник информации.

 

К сожалению, сейчас не скину. Найду, тогда обязательно выложу. Вот небольшой отрывок разве что, первое что попалось.
http://arta46.narod.ru/history/memo_trikoz.htm
Воспоминания того, кто участвовал в создании первых лазеров.

Да хрен его знает. С рубинами вообще мало кто дело имел. Постепенно их почти вытеснили гранаты и стекла, и прочие лазеры, литературы даже толком нет по ним. И спецов нет. Спектр лампы скорее всего подойдет, у нее он широкий. А там нужна сине-зеленая область. Также по спектру ИФП подойдут. Вот с длительностью импульса не знаю, она там нужна короче, чем для неодима. А это уже более зависит от схемы бп.

 

что говорить о рубине если со стеклом такие сложности, Но стекло все же заставим работать

 

Металл пробивать вряд-ли будет-энергия маленькая. С рубина можно снять несколько джоулей с 1 см3.

 

Для юстировки нужен гелий-неон или китайская лазерная указка. Также визуализатор был бы неплох.

Если не забуду выложу на днях тот твердотел, над которым щас работаю.

Ну вопрос ещё в длительности импульса и размере пятна, т.е. в плотности мощности.
Вообще плотность мощности главная хар-ка в технологическом аспекте. По сути, это основной показатель, по которому можно однозначно определить глубину выработки материала (для одиночного импульса. для серии нужно знать ещё скорость сканирования и частоту).


У рубина КПД невысок. АЭ с зеркалами - есть шанс вырулить на многомодовый режим. Всё же нормально рассчитанный резонатор, с нужной селективностью залог хорошей генерации. На крайняк с рвсчётом могу помочь - расположение эл-тов, устойчивость, потери посчитать.

 

2KRX

можешь расчитать, резонатор мне, и скажи какие параметры нужны