проектор из LCD дисплея от телефона

В итоге разрешение и яркость оставляют желать лучшего. Да и контрастность так себе. А нагрев? Хотя матрице должно хватить и воздушного охлаждения. Там ведь мощность лампы невелика. Но разрешение получится отвратительное. Будет видно не только пикселы, но и ихние субпикселы.
ИМХО - просто интересный эксперемент и никакой практической пользы...

 

а вот это ты зря.... сам прожектор когда проицируешь "слайды" можно настраивать(размер картинки, точность), соответственно и здесь можно настроить как тебе угодно... а про то что сам монитор на контрастности настроить можно забыл? а про то что с лампочкой прожектора проиграться? вот правда места он не мало занимает... но можно и покомпактне зделать....
вот ешё для размышления http://www.youtube.com/watch?v=FKrKHtdX ... re=related

 

а вот готовый девайс... внутри заюзан RGB лазер... http://www.youtube.com/watch?v=7UfarRM0 ... re=related

 

оффтоп

это разве реално??

http://www.youtube.com/watch?v=W53W_zOwG4k&NR=1

 

ну я бы сказал для дома самое оно) не дорого и проицирует более мение)

 

С интересом наблюдал на форуме разработку небольшого проектора на лед матрице.
А в качестве дисплея использовался небольшой LCD от переносного телевизора.

Так вот вся эта хрень грелась жутко и светила еле еле, смотреть только в темноте можно было, изображение метр на полтора. Это при том что ЛЕДы выдавали 7000 люменов! Вот и посчитайте какой мощности должен быть лазер, точнее три лазера, чтобы белый свет выдать.

DLP ничем не хуже, а даже лучше, просто не надо было экономить на скорости колеса, при х8 ни радуги, ни цветовых искажений уже не видно.

 

Технологии 3DLP и 3LCD самое оно. Завявляю как обладатель Epson EMP-83.

Так там потерь дохрена. Если делать лазерный с отклоняющей системой, вместо светопоглотителей на всяких там матрицах, то и эфективность будет гоооораздо выше. Но всё равно мощность запредельная для лазерной техники видимого диапазона...

 

[youtube:3cnef4p2]http://www.youtube.com/watch?v=FKrKHtdXroo[/youtube:3cnef4p2]
то что хотел "мастер-ломастер"

 

Добрый мальчик) а то что я привёл выше разве не тоже самое \

 

почти то) свет то не был сфокусирован после дисплея

 

DLP с колесом такая же параша, как и LCD с цветной матрицей. Вот LCD с тремя монохромными матрицами уже что-то. А DLP с тремя матрицами (и без колеса) вообще удел буржуев. Самый дорогой вариант, но и самый класный.
Мне и 25-ти кадров мало. Я постоянно из-за этого испытываю дискомфорт. Дело в том, что число это уже устарело. Раньше это число считалось таким, при котором мы не замечаем мерцания. Сейчас же, с развитием технологий, это число начало сильно плавать. LCD меняет картинку всю разом и в один момент. Мы мерцания и на более низких частотах незаметим. Но вот рывки при динамических сценах, замазанность при повороте камеры и т.п. оооочень сильно заметны. Вот вам разве в играх достаточно FPS в 25Гц? Сомневаюсь. Картинка мягенькой становится где-то аж на 60-ти и выше. То же самое и с фильмами.
За мониторы тоже могу привести пример. У кого ЭЛТ ещё остался? Как правило они работают на 85-ти герцах, а на 60-ти уже настолько жудко начинают мерцать, что у меня глаза сразу устают. У телевизора же всего 25Гц, но его мерцание почти незаметно.

Вывод: комфортная частота кадров - число весьма относительное и зависит от кучи других особенностей источника изображения...

 

Китайцы уже давно все придумали) http://www.stall.com.ua/372-karmannyiy-proektor-dlya-telefona-s-podderzhkoy-sd-kart-do-8-gb.html