лгн-120 (HE-NE)

Не, почему? Если инверсия населенности создана. И в трубке есть усиление света. Значит это лазер

 

Ты хочешь сказать, что лазерный диод монохрамотичный. Да он +-5нм гуляет постоянно. И это в лучшем случае.
Не самое главное это выполнение 2 условий лазерной генерации. Если они выполнены, значит это лазер. К примеру, лазером так же считается источник света с очень низкой расходимостью и высокой когерентностью. А теперь вспомни о лазерном диоде. Там расходимость большая, а когерентность низка. Но в лазерном диоде выполняется 2 условия(инверсия населенности и усиление света компенсирует затухание) и по этому его считают лазером.

 

В идеале нет. У все лазеры могут по спектру гулять. Только кто больше, кто меньше. К примеру у гелий-неона самая высокая стабильность частоты, после него идет лазер на СО2

 

Если ты направишь лазерный луч на решетку, то ничего интересного не увидишь. Вот чё будет, елси направить луч гелий-неонового лазера на решетку:

Спектры ИК и УФ фоткаются на пластины или в качестве глаза используют ПЗС матрицу

 

само излучение имеет строго одну спектральнуюлинии, ее селекция определяеся параметрами зеркал, это и определяет тот лазерный переход, на котором усидление превышает потери, на остльных энергитических уровнях потери большие вот и нет генерации

 

а ничего особенного, да и вообще наверное нужна решетка уже с больим числом штрихов, Вообще по своей сути допуски опустим, лазерное илучение само по себе монохроматично и когерентно,
те спекратльные линии получены, от РАЗРЯДА В ТРУБКЕ а нет излучения самого лазера

 

не совсем так
Там создается инверсия населенности только для определенных длин волн. К примеру:
гелий-неон может излучать в ИК,красном,желтом,оранжевом и зеленом диапазоне. И это будет именно лазерная генерация!При красной генерации осуществляется переход 3S2 -> 2P4, а при ИК на 3.39 мкм переход 3S2 -> 3P4. С этого можно сделать вывод. В красном гелий-неоновом лазере существует генерация не только на 0.6328 мкм, но и на 3.39 мкм. Здесь и вступают в роль зеркала резонатора.
Более простым языком:
Обычный разряд излучает спонтанное излучение(те спектральные линии - это как раз спонтанное излучение). И оно никак не синхронизированное. А при лазерной генерации это излучение синхронизированное(вынужденное).

 

Как сказать, по сравнению с чем?Если по сравнению с ЛД, то да

 

Там не атомы возбуждаются, там ионы возбуждаются. И это дело не в чистоте. Кристалл лазерного диода ещё чище и однороднее чем кристалл Nd:YAG

 

Полупроводниковый гуляет по спектру в основном благодаря кристаллу. На сколько я помню длину волны ЛД определяет не только материал, но и размеры кристалла(высота). А от температуры кристалла за счет теплового расширения длина волны и гуляет в сторону увеличения. Ну, и отчасти того, что ион неодима излучает свет за счет перехода с одного уровня на другой(спектр при этом дискретный). А ЛД за счет рекомбинации.

 

Не секрет, что оптические диски могут служить как неплохие дифракционные решетки. Вот я расскажу как сделать хорошую решетку с DVD диска. Вобще мое изучение дисков дали такие данные:
CD - (емкость диска(700 и 800 Мб)) 625 и 670 штрихов на мм
DVD -примерно 1 200 штрихов на мм
Blu-ray - неизвестно(предположительно 4 000 - 5 000)
HDDVD - неизвестно(предположительно 4 000 - 5 000)
Также на DVD диске можно наблюдать интерференцию. На CD такого не увидишь. А про Blu-ray и HDDVD ничего подробно сказать не могу.
Вот собственно алгоритм:

1. Находим не нужный диск(без разницы пустой или записанный!)[/*:m:2e04dtir]
2. Берем ножницы и делаем 2 диска с одного(отрезать по середине)[/*:m:2e04dtir]
3. Разделяем половинки дисков на 2 части. Должно получится такое:
   
   По сути мы получаем 2 решетки. Одна работает только на отражение(но её надо ещё привести в чувства! чтобы она нормально работала), а вторая на отражение или просвет.
   С той, что на отражение(та, что слева) получается самая лучшая решетка![/*:m:2e04dtir]
4. Та что справа, в принципе это готовая решетка. Ничего делать с ней не надо. Но на ней много потерь. Много отражается и много поглощается. Но в реале, судя по результатам моих экспериментов. Там на пластике решетки нет. Там просто остается фоторезист.
   Та что слева,на ней и вся решетка!Только плохо то, что там остается фоторезист. По этому потери большие. Но это можно подправить. Растворить его ацетоном. Останется зеркальная поверхность но с решеткой!Если вы попробуйте такое сделать с второй половиной, то вы снимите всю решетку!Почему я писал выше.[/*:m:2e04dtir]

Когда вы получите решетку(или решетки) надо с ними обращаться очень бережно(в принципе, как и с другой оптикой).
Вот испытание решетки на просвет:


Скоро я добавлю фотки решетки на отражение. И фотки с её испытаний.
Так же в ближайшем будущем я планирую все-таки приобрести пустой Blu-ray. И чё-нибуть сотворить и с ним.
Кста, можно теперь сделать вывод - почему на DVD диске(не говоря уже о двухслойных) можно наблюдать интерференцию:

За качество не пинать!Линза была не очень.