лазер как оружие самообороны

Дык, оружие надо не просто так носить - им еще и пользоваться надо уметь...

 

Осссспадяяя... Какая нафиг самооборона лазеной указкой? секунд 5, засветив хулигану в глазки вы выиграете. Если вы за эти 5 секунд сможете человеку что-то сделать - делайте лучше без указки. Если нет - не майтесь дурью. НЕОБРАТИМЫЕ повреждения глаза потому и зовутся необратимыми, что их невозможно(сложно/гипердорого) исправить. Нанесение тяжких телесных (а необратимые повреждения - именно оно) - статья очень и очень неприятная. Если вас все-же повяжут - банальной самообороной не отмажетесь совсем никак. Соответственно - каждый умник, решивший обороняться указкой должен сам решать - нужен ему такой геморрой с законом, или нет.

И это все только в том случае, если вам удастся слепануть противника и выйти из потасовки без повреждений. А ведь вполне возможно, что вместо красивого фокуса получите пи**юлей и разрыв сфинктера вашей-же указкой...

Про "ослепление толп" - отдельный разговор - глазки прищурить после первого-же пострадавшего догадаются ДАЖЕ самые тупые гопники. Для ориентации в пространстве и доставки своего тела к светящему смотреть прямо на светящего тоже необязательно.

Отдельно про травматику - "Превышение норм самообороны" и ТТП - все-таки очень разные статьи. Да и 10+К за травмат - это уверенность, что хотя-бы одного противника (в случае удачного попадания в корпус) вы остановите БОЛЕЕ чем на 5 секунд.

 

у нас в городе был случай
один погнался за другим по улице с большим ножом(чтото они на базаре неподилили)
задел его пару раз
убигая второй достал с кармана бритву ту что ставиться в безопасный станок длоя бритья
присел на корточки и паласанул того с нажом по животу
кишки вывались
ну и что опправдали мужика самооборона хоть тот и помер
свидетели и обстоятельства должны играть в вашу сторону

а лучше жить со всеми в мире

 

Дык, оружие надо не просто так носить - им еще и пользоваться надо уметь... [/quote:34oylk6f]

Оружием может стать всё что угодно в умелых руках от карандаша до пистолета а если человек не может постоять за себя то ему и Калашников не поможет. А в плане использования лазера для ослепления.... морщная фото вспышка даст гараздо больший эффект засветил в толпу и делай ноги главное эффект неожиданности

 

Коль тема получила развитие, давайте в нее внесем реализма...

Как правило, нападать на вас будет не один гопник, а 3-4, при этом все разом... Только бойцы с боевой подготовкой смогут такую толпу побить. Остальным необходимо иметь оружие, иначе без шансов...

Ага, а если девушку провожаешь!? Думаю, такой принцип не подойдет...

Скорее всего, свидетелей не будет - ночь и темный переулок (или парк какой-нибудь)...

При рассмотрении дел о самообороне, следователь отвечает на 2 вопроса:

1. Была ли это самооборона и не превышены ли ее пределы?
2. Разрешен ли предмет при самообороне к обороту?

При этом, гопник же не дурак, он такую сказку сочинит следаку, что в ней несчастный самооборонщик будет уже нападающем. А если он еще использует для самообороны запрещенный к обороту предмет, то никакой самообороны уже не будет…

Статистика по нашим судам: только ~1% выносится оправдательных приговоров, соответственно, самооборонщик с лазером, в лучшем случае, получит на ровном месте "условно". Возможность не доведения дела до суда напрямую зависит от текущей статистки следака/отдела и от финансовых возможностей самооборонщика.

И зачем такой гемор, когда для самообороны населению специально разрешили иметь легальное оружие???

 

А каким конкретно нормативным актом они запрещены?!

 

нет и долго не будет
заходишь в сайт почтового отделения
там есть таможеный доступ
читаешь
первым на разрешение стоит лазер
в запрете первым стоит мёд

 

Не совсем понял, нормативного акта я так понимаю запрещающего "хранение и ношение" лазера в России нет?
То, что запрещено для ввоза/вывоза != запрещено для хранения и ношения.
А что касается ввоза, на ввоз лазера надо получать разрешение? Или он разрешен в принципе?!
P.S. Насчет меда я офигел! Нафик ввоз/вывоз меда запрещать?!

 

Хранение и ношение лазера как устройства - не запрещено. Зато к списку запрещенного оружия лазер причисляется. Использовали лазер для самообороны (хотя какая тут, нафиг, самооборона) - автоматически перевели ваш девайс в разряд "оружие".

Платину у нас, вроде-как запрещено вывозить. зато носить и хранить (в виде ювелирных изделий), при наличии денежных средств - вполне =)

Почему ввоз лазера должен быть запрещен? это оптическое устройство, совсем не проходящее по графе "оружие", до конкретного прецедента.

Мед, имхо, - вполне нехилая среда для разного рода бактерий и вирусов, это раз, и два - аллергических реакций на него столько, сколько существует видов меда. что соответственно и повлияло на решение о запрете импорта.

 

лазер не круче оружие чем любой ножик продаваемый в каждом магазине
мёд отрава яд в больших дозах в который можно намешать то что угодно плюс он монополия каждой страны.
воще мёд вотка и сигареты должны быть гос а не в частных руках это лично моё мнение

 

viewtopic.php?p=37831#p37831

Поясню, не запрещены, а ограничены к обороту. При этом не все, а только те, которыми можно причинить ТТП...

 

Представим ситуацию.
Идёшь ты один, ночь, людей нет, вдруг быдло подходит.
Ну ясно что будет.
Ты ему в глаза (я мышкой от компа в глаз посветил, так зайцы плясали, чё про лазер говорить то ), он ослеп.

И каким же Макаром он на тебя заяву напишет, если опознать не сможет???
Ну кто-то ослепил, бла-бла-бла.

Просто в зависимости от ситуации, надо конкретное решение принимать, а не сраться по поводу УК РФ

 

Cогласен!

 

Интересно, а если посветить в глаза шоферу машины, преследующему тебя или пытающемуся тебя задавить, какой будет эффект?!
Если попадешь, конечно...

 

пересрёться водитель и всеровно задавит...че за вопросы такие пошли в последние время?
пока ты будешь светить ему,пока достанешть лазер,он тя 4 раза переехать успееет...

 

От водителя машины и без лазера убежать проще всего. А лазер действительно его дезориентирует, и могут пострадать другие люди.

 

От водителя машины и без лазера убежать проще всего. А лазер действительно его дезориентирует, и могут пострадать другие люди.


Насчет УК: если предотвращенный вред вред больше, чем нанесенный врагу обороняющимся, то это считается необходимой самообороной.

 

поди докажи нашему сверхзвезданутому правосудию возможный вред твоему здоровью еслиб ты не остановил этого лихача

 

Горькая правда. Из всего вышесказанного в этой теме вывод: наше правосудие хуже любого быдла.

 

Тем кому толпы гопников слепить или от водил которые их давят надо подойдет вот этот девайс:


ТХХ и цены см. тут -> http://superfonarik.ru/Fonari/Polarion/Polarion-PF50--211.html
Особенно радует второе видео и отзывы владельцев
Насколько я понимаю, ни к обороту ни к использованию законодательных ограничений нет.
Есть только естественное ограничение - ценовое