Фото галерея, просто красиво....

Да не, он слабее красного, даже чёрные пакеты лучом только коробит немного.
Просто камера в ночном режиме ИК видит неплохо, выдержка с пол секунды наверное. В общем, самое сложное было прицелиться так чтобы он в кадр попал, глазом то не видно нифига.
А на последней фотке я ещё и аэрозолем воздух загадил.

 

Ещё по снимал.

Снова ИК точка на облаках:
[attachment=3:y20jyvxa]PIC_0070.JPG[/attachment:y20jyvxa]

Она же, но с зумом:
Автофокус как-то хреново настроился, но лучше не получилось.
[attachment=2:y20jyvxa]PIC_0063.JPG[/attachment:y20jyvxa]

Точка на соседнем доме.
[attachment=1:y20jyvxa]PIC_0072.JPG[/attachment:y20jyvxa]

Луч над городом:
[attachment=0:y20jyvxa]PIC_0073.JPG[/attachment:y20jyvxa]

Особо прикалывает то, что больше никто этого не видит, красный всё-таки порядочное палево.

 

Не совсем в тему, но всё же.
Светодиод из мобильника (клаву подсвечивал) под микроскопом.

 

Напоролся щас на канал Дискавери, а там про лазеры говорят военные америкосские. Вот сделал скриншоты той передачи (извините за качество) - там про 45кВ углекислотный лазер. Говорили, что почти такую модель поставили на какой-то самолет (вроде даже пассажирский). Готовят еще 100кВ лазер.

 

я эту прогу по телеку палил меня приколол кадр когда лазер отрубается и огонь гаснет и там такая ровная дырочка а ещё вроде в нос боингу запендрячили вражеские ракеты на лету жарить

 

4х4, Липецк. Не думаю что дом тот же

 

На триногу с вебкой прикрутил красный лазер.
После некоторых плясок с бубном удалось относительно неплохо это дело настроить.

Есть 2 западла:
Оконные стёкла, кторые дают дохрена бликов при работе лазера.
Сильно говнистая вебка, которая не даёт нормально прицелиться, особенно ночью.

Надо будет полноценную камеру попробовать заюзать, там у меня зум 32х есть. Только к нему бы неплохо ещё микрометрических болтиков кучку... А то так лазер хрен настроишь с такой точностью.
За то можно будет с километра целиться, а не с 30 метров как сейчас.

ЗЫ блин, да что ж за нахрен то, на фотках и так нихрена не видно было, а после джпег сжатия совсем говно получилось
В движении на экране это раз в 10 лучше выглядит.

 

Делать было нечего, дело было вечером...

Понаставил 2 зеркала (только осторожно, лазер спалить как два пальца), и одно оптическое стекло (от испорченной голограммы).
надымил канифолем, и пофоткал ))

[attachment=7:2y0rxhdl]P1030988.JPG[/attachment:2y0rxhdl]

[attachment=6:2y0rxhdl]P1030997.JPG[/attachment:2y0rxhdl]

[attachment=5:2y0rxhdl]P1040001.JPG[/attachment:2y0rxhdl]

[attachment=4:2y0rxhdl]P1040002.JPG[/attachment:2y0rxhdl]

заметте, какой яркий луч, отражённый от прозрачного стекла! те самые 8% от 270 мВт )))
[attachment=3:2y0rxhdl]P1040009.JPG[/attachment:2y0rxhdl]

А вот этого наверно ещё тут никто не выкладывал. Интерферометр Фабри-Перо. Для проверки качества лазера. Чем чётче границы колец, и если расстояние между кольцами одинаково - значит лазер одномодовый.
[attachment=2:2y0rxhdl]P1040015.JPG[/attachment:2y0rxhdl]

колечки от указки (плохо видно, т.к. установлено всё не по оси, ибо боялся отражения луча назад в лазер и его выгорание)
Перед интерферометром стоит линза (правда не достаточно сильная)
[attachment=0:2y0rxhdl]P1040018.JPG[/attachment:2y0rxhdl]

Отражение луча от линзы! Используйте в своих девайсах просветлённую оптику! или не гоняйте на предельных режимах )
[attachment=1:2y0rxhdl]P1040017.JPG[/attachment:2y0rxhdl]

А это интерференционная картинка, которую я наблюдаю перед экспонирование голограммы. колечки чёткие, ровные. (интерференция от поверхности болванки). эта картинка от другого лазера, который я использую для голографии (от привода 20х, не сфокусированный)
[attachment=8:2y0rxhdl]IMG_0078.JPG[/attachment:2y0rxhdl]

П.С. может мне написать статейку про голограммы? материала дохрена )