Усилители(обсуждение ,обмен опытом)

какие лампы? народ пока не может с TDAхами справится
а вот под лампу рекомендую такую акустику (нижние на фото)

 

Схем на полтиниках туева хуча. Основная проблема - выходной трансформатор. Усилители на пятидесятках делаются с расчетом на мощность, а не на качество.

 

Согласен, лампы - лучшие. Я сам собирал двухтактник на 6П43П на выходе. Качество - отличное! А как Вы мотали трансформаторы? У Вас есть станок? Просто рассчитать и намотать нужный трансформатор - дело геморное и нудное.

 

Нет, выходные трансформаторы мотаются для каждой лампы свои! Не все так просто! Вот статейка для расчета трансформатора для лампового УНЧ: http://www.rsu.edu.ru/~foboss/hi-fi/trans/advtr/index.html

 

Захожу как-то в салон компьютерный, я себе тогда комп собирал, за запцацками. Сажусь, пока менеджер по телефону разговаривает, сижу, смотрю вокруг. Слышу музычка играет такая приятная, не помню что точно. Так как к звуку я приближён, так сказать, есть опыт написания музыки, периодически ди-джеингом занимаюсь, стал прислушиваться. Думаю вау, какая качественная акустика, даёт такой звук мягкий и приятный. Тут менеджер закончила (это была она) разговор по телефону и стали мы обсуждать перспективы моих покупок. Я всё с ней обсудил и пока мой заказ готовился к исполнению , пошёл глянуть что за акустика там играет. Подхожу - БАТЮШКИ!! лампы, а на колонках про сабвуфер и намёка нет. Две колонки - широкополосники, и кажись пищалочки там были. После узнал, что эта акустика стоила, самая дешёвая и маломощная модель, 300$, чуть лучше - 500$. А усилители там гибридные. Скажу сразу - лампы действительно звучат по другому и многим это нравится, оказалось, что и мне

 

А если бы там стояли не широкополосники, а 3 или 4 динамика на каждую частоту, то звук был бы еще лучше


P.S. Собрал себе двухтактник на 6П43П - звук отличный! Но полностью заценить звук на моих 10-МАС не получится

 

Только макета? Или самого усилка?

P.S. Если что не получится - обращайся, постараюсь помочь.

 

Есть предложение поэкспериментирить вот с таким:

 

Я считаю, что делать отдельную обмотку на каждую частоту - бредовая идея. Только время потратите. И ничего это вам нового не даст. Кроме геморроя, разумеется

 

Вообще-то она для КВ, ну и >> 3вт.
http://www.qrz.ru/reference/tubes2/type3/gu29.shtml

 

Ак и на белазе можно табуретку перевезти на соседнюю улицу! От режима-ж зависит: там анодное 250, а у ёй рабочее 750, то-бишь втрое, значит и моща в 9 крат. Это к вопросу, что "больше не снимешь...". А насчет КВ-это не в счет. Лампа в принципе такой лапоть, что ему до лампочки на каких частотах кувыркаться- низкочастотники 6Н.. легко могут пахать на 50 МС и более, а СВЧ-шники ГИ справляются со звуковыми!

 

Да, насчет схемы! Это не раздельные обмотки, а раздельные трансы! Лампа, сама по себе, на порядок линейней любого транзюка, даже МДП, основным источником искажений тут всегда транс, слишком полоса широка: намотаеш много-верхи завалятся, мало-низы. Вот и решил их разделить, заодно и фильтров в колонке не надо будет. А схема даже и не схема, а так, мысли вслух. Самого корёжит от параллельного питания. На практике трёх трансов и не надо-хватит одного на НЧ, а другого на СЧ-ВЧ, да и запитать можно последовательно, если СЧ-ВЧ включить в разрыв НЧ транса. Гемора только на один трансель ( небольшой ) получиться, зато какой HI-FI можно добиться! (наверно кто-нить так уже делал...)