Управление ядерной реакцией.

выглядит это не так.
а так: нейтрон вызывает деление ядра, которое при делении испускает еще (грубо) 2 нейтрона, которые делят 2 ядра и так далее. атомы там особо ни с чем не сталкиваются.
да, для возникновения СЦР нужен еще один фактор, о котором в школе никогда не говорили: необходимая плотность нейтронного потока. иначе существенная масса вещества просто не прореагирует. для этого и используют ИНИ.

 

Как раз первыми, кто, видимо, реализует управляемый термоядерный синтез, будут лазерщики, а не ребята с ITER

 

заодно про КВС можно погуглить
против лазерщиков, естественно, ничего не имею.
но если лазерщик по фундаменту знаний будет эквивалентен топикстартеру (предлагать обсуждение управления реакцией термоядерного синтеза и начиная с преамбулы о реакции деления, описывая ее в рамках школьного курса физики, да еще и с грубыми ошибками), то, боюсь, у таких лазерщиков тоже немногое получится.

 

Ах да, сжимают, кстати, не испарением, а давлением света. Ибо, будь там испарение, была бы и ионизация, была бы плазма, был бы экран для излучения. Хотя, не без абляции процесс происходит.

 

а зачем обжимать DT? там условие возникновения реакции синтеза - высокая температура. обжимать там не нужно ничего.
обжатие вообще нужно для достижения сверхкритичности сборки и удержания шара в сжатом состоянии. но это реакция деления.
DT- синтез. суть - разные вещи.

 

для термоядерного синтеза надо температуру и давление!
с температурой достаточно легко обошлись, а вот с давлением проблемы.
и DT это дейтерий и тритий, т.е. иметься ввиду термоядерный синтез

 

проблемы не с давлением. проблемы с удержанием полученной плазмы.

 

а ты их сведи сначала
кулоновские силы вторые по силе после ядерных(в 10^42 раза сильнее сил гравитации)
Там надо чтобы ядра подошли достаточно близко друг к другу, чтобы была достаточно высокая вероятность туннельного эффекта, иначе ни как. Это расстояние надо около двух размеров ядра. Вот посчитай какую нужно развить силу, чтобы их так свести.

 

я почему-то считаю, что утверждение о том, что кинетическая энергия ядер определяется их тепловым движением, вполне себе спараведливо
для реакции D-T кулоновский барьер, что-то около 0.1МэВ. сколько там это в Кельвинах будет, не помню... порядков 8-10?)

 

Вообще кулоновский барьер уходит в бесконечность, это если в идеале.
Но я в принципе понял, что ты имеешь виду.
Температуры порядка 10^8 и энергии около 10 кэВ. Но есть критерий Лоусона, который собственно и определяет необходимые параметры при температуре порядка 10^8 К, для dt оно такое:
n*t=10^16, где n - концентрация ядер, а t - промежуток времени за который ядра d и t должны содержаться при температуре порядка 10^8 К с необходимой концентрацией ядер.

Это t, которое могут обеспечить достаточно мало, порядка 1 сек(в самом лучшем случае), значит при этом n должно быть 10^16, а могут его обеспечить только на уровне 10^13-10^14.

 

хм.. это я привел теоретический максимум для DT , аля-средняя температура по больнице
реально цифры будут меньше, учитывая тот же «хвост максвелловского распределения»
да и туннелировать частицы могут при энергиях меньших, чем для преодоления КБ.

 

может, но их будет очень мало

 

сложно сказать, но температуру зажигания это "немного",может изменить на порядок, как мне кажется. а это уже не 10^9 а 10^8К, например. в принципе, я на такие темы стараюсь особо не спорить на разработку методик люди гранты получают, да и головы у тех людей попухлее моей будут но на грубые ошибки внимание обращаю

 

Это очень сомнительно, потому что когда выводиться критерий Лоусона, то уже вводиться, к примеру вероятность встречи ядра дейтерия и трития за определенный промежуток времени, и она там берется достаточно не большая+довольно значительная часть энергии уноситься с излучением. А здесь ещё на это накладывается, то, что количество частиц, которые обладают достаточной энергии около 20% от всех частиц+вероятность туннельного эффекта по экспоненте падает.
Максимум что будет, это что-то на подобии вспышки, да и то... Дальше реакция не пойдет.

 

так в чем и задача - успеть вкачать необходимое количество джоулей в капсулу за n-ный промежуток времени.
на настоящий момент, главная проблема, что у ТОКАМАКов, ITER и тех же лазерщиков - именно удержать протекание реакции после ее начала. с зажиганием капсулы уже на сегодняшний день, проблема практически решена, в Ливерморе, как раз. но дело о5 же не в обжатии а именно в том, чтобы удержать плазму.

 

Дак как она может быть решена если даже вспышку не могут получить?Я же приводил цифры, которые нужны и которые достигались. Там ещё приличный отрыв.
А вообще каждый прав по своему. Потому что там можно идти двумя путями, или добиваться нужного давления, а время удержания не большое(легко достижимое), что собственно я и говорю, или небольшое давление, но за достаточно длинный промежуток времени, что имеешь виду ты. Другими словами я имею ввиду импульсные системы, собственно этим путем идут лазерщики, а ты квазистационарные системы, это токамак и ему подобные.
Мое мнение, что импульсным лучше, точнее легче. Потому что, к примеру, достаточно малые потери на излучение.

 

ну посмотрим, чем нас NIF порадует 500ТВт обещают в импульсе.