Ток, или напряжение? Как лучше питать ЛД?

Spoiler: оффтоп, адревован суслоксу:lb9yl8o2

Слушай. Вот мой отец говорит что GPS навигатор полное гавно. Упадёт в лужу и хана тебе - заблудишся и помрёшь с голоду. А бумажная карта гораздо лучше, надёжнее и даже удобнее... Вот я его спросил: "А если твой мотоцикл сломается в дороге? Так почему же ты пешком не ходишь в соседнюю область? Ноги ведь надёжнее!.."
Вот и ты мне его напоминаешь часто. Требования у тебя неоправданно завышены. Тебе прямо космические технологии подавай, для решения простых задач. Это не наколенный подход, а у нас тут многие - "наколенники"...[/spoiler:lb9yl8o2]straus. Думаю там тепловое сопротивление между кристаллом и подложкой огромное. Яркость разве линейно падала? Что-то мне подсказывает, что резкий завал начался под конец повышения температуры...

 

Типа я самолюбив ? Мда. Когда-то ты меня за это уже ругал. Да, идея моя (но наверняка она пришла в голову не только мне) и я её отстаиваю, т.к. понимаю её суть и все её прелести. В этом есть что-то противозаконное? Питание током я не обсераю. Просто пытаюсь обьяснить, что указки часто напряжением питать выгоднее. И пытаюсь ответить на вопросы "почему?". И мне тут с вами тяжело, т.к. я белая ворона и плыву против течения...
Но заметь. Меня за бредовые идеи ещё не выгнали, а ты уже успел собрать мой "корявый и неправильный" драйвер...

А ещё подобная история происходит с моим импульсным усилителем. Который маленький, лёгкий, дешевый, а звучит на уровне класса А без обратной связи. Ещё и демпфирование на уровне усилителей с ОС. Тоже два лагеря. Они доказывают что круче лампы и линейных усилителей на дискрете ничего нет, а другие понимают что техника на месте не стоит. Правда более менее мощных образцов я пока не собирал и спорить на эту тему не особо хочу, т.к. сам не полностью уверен в своих утверждениях. Занят драйверами, а очередь уже давно строится...

 

Идея скомпенсировать термозависимость выходной мощности понятна. Но только питание напряжением эту проблему вряд-ли решит. Разные наклоны графиков.
Но использовать сам лазер, как термодатчик - я подумаю. Интересная идея вырисовывается...

 

Я ведь и не говорю что решит полностью. Частично. И-то ели заметно, но всё же преимущество уже есть. А главное - драйвера проще (если не самый примитив). Наклоны графиков разные, но наклон у обоих в одну сторону...

 

Вот, мне тоже, кажется, что речь идет не в той плоскости...

Думаю, никто не спорит с тем, что в общем случае, ЛД лучше питать током. Однако, в частном случае (наши указки), мне кажется, что идея Инфериона лучше... Например, что будет, если указку питать стабилизированным током зимой на улице? КПД вырастет, и что тогда будет с ЛД? И еще одно преимущество, на мой взгляд - универсальность. Сделал драйвер со стабилизированным напряжением на 2,9В и ставь на него практически любые ЛД 650 нм...

Другое дело, какова вероятность, что такие драйвера сожгут ЛД? Вот на этот вопрос, я думаю, и надо ответить…

 

В таких условиях можно говорить о времени жизни в несколько десятков часов, если включать периодически, и нормально охлаждать.
Нет смысла давать на диод такие токи. Выше определенной точки прирост мощности будет мизерный, зато нагрев усиливается значительно. Сейчас потребляемая мощность 1.54Вт, это очень много.

 

Мое мнение - да, ошибочна.
Если неизвестны параметры диода, то есть один косвенный способ. Надо сделать хороший теплоотвод и плавно увеличивать ток диода. Достаточно медленно, чтобы не спалить перегрузом. Сначала не будет генерации, потом появится. Потом выходная мощность будет расти очень резко. Начиная с какого-то тока рост выходной мощности сильно замедлится (при этом будет видно появление круга некогерентного излучения вокруг полосы когерентного). Замечаем ток, и при работе устанавливаем ток на 20% меньше. Этот способ позволяет найти предел прочности конкретного экземпляра, не выжигая его.
Способ годится только для достаточно мощных диодов без фотодиода внутри.

 

Это напряжение взялось не от балды (ну почти). Похоже людей вполне устраивает соотношение срока службы к мощности. Я больше 3V на них не подаю, но если статистика говорит, что подавляющее большенство таких ЛД уже год работает с таким падением - у меня и у самого появляется соблазн поднять напряжение. Тем более питают их, как я понимаю, без плавного пуска...

Ты говоришь о насыщении, как я понимаю. Только вот наши ЛД предназначены для импульсного режима, и в импульсе (без насыщения и вылета зеркал) они держат мощность в два раза выше средней, которая ограничена постепенной деградацией кристалла из-за слишком больших длительных нагрузок.
В общем описаный тобою метод, по-моему, не менее костыльный, чем общепринятый. Ещё по току зажигания тут определяют, но по-моему способ ещё более грубый. Хотя здорово выручил меня, когда я мучал совершенно неизвестные мне ЛД...

Я через несколько дней почищу тему и перенесу некоторые сообщения вот сюда: http://www.lasers.org.ru/forum/viewtopic.php?f=31&t=1487. А пока флудите ...

 

Нет. Почти для 100% ЛД напряжение 2.9V даст ток за пределами допустимых режимов. А для 10-15% просто смертельно.

Ну прикинем.
ЛД изначально рассчитаны на выходную мощность 300mW в импульсном режиме.
1. Использование в непрерывном режиме.
2. Использование с плохим теплоотводом.
3. Использование в запредельном режиме по току накачки.
4. Питание напряжением с учетом п.3.
В сумме говорить о нормальной выживаемости ЛД не приходится.
Если при питании напряжением выставить выходную мощность на 60-70% от максимальной индивидуальной подгонкой напряжения под диод - можно увеличить срок жизни в разы.

 

Как это? Сколько раз советовали людям такое напряжение выставлять, и практически ни одного негативного отзыва на это не было...

А с этой табличкой что не так? Ее еще никто особо не опроверг... Тут, я думаю, надо ввести одно допущение: в указках не нужен срок службы диодов в тысячи часов, многим и 500 хватит…

 

Вообще-то рабочий ток несложно рассчитать, если знаешь исходные параметры.
Iop = ( Pout - 0.005 ) : Ed + Ith
Iop - рабочий ток, A
Pout - выходная мощность, W
Ed - дифференциальная эффективность, W/A
Ith - пороговый ток, A

Для типового 300mW ЛД получается (0.3-0.005):1+0.075=0.37А (мин.0.276A, макс.0.449A)

 

straus. Вещи ты конечно пишешь интересные (хоть и не новые для меня), но откуда ты берёшь все эти экзотические параметры? Например дифференциальную эффективность. Буд-то у тебя там припрятана куча вкусных даташитов, которыми ты со мною ещё не поделился ...
Единственный нормальный даташит на ЛД, который выглядит правдоподобно, я нарыл только для фиолета из PHR-803. С остальными ЛД приходится возится в слепую ...

 

Вот что нашел побыстрому на рабочем компе.

Епть, а RAR-архив не прикрепился... Как его прилепить?