Ток, или напряжение? Как лучше питать ЛД?

Потому, что ВАХ- это зависимость амперов от вольтов и больше ни от чего. Дальше это уже зависимости амперов от температуры, вольтов от ткмпературы, мощности от температуры или ВАХ от температуры, а не сама ВАХ. И её не меряют, а снимают, а затем по ней определяют интересующие значения в заданных точках. Иначе всё станет очень запутанным и мы перестанем понимать друг друга, что явно приведёт к разногласиям!

 

Зря ты недооцениваешь приборы домашнего изготовления! Главное, чтобы у человека, который их делает, был доступ к точному заводскому оборудованию, чтобы он смог их откалибровать...

 

Правильно, мерить в определённых точках с определённым интервалом, наносить на график, соединять, апроксимировать... Ладно, пусть мерить, я ни в коем разе не стремился затрагивать твоё самолюбие, извини, если что не так!
Тема тут про то, как лучше питать ЛД- стабилизатором тока или стабилизатором напряжения. Так вот по зтому злосчастному графику видно, что с понижением температуры диоду требуется большее напряжение, чтобы обеспечить прежний ток. Следовательно если застабилизировать напряжение, то с понижением температуры ток снизится, снизится подводимая мощность, что вызовет частичную компенсацию роста излучаемой мощности за счет роста КПД. Следовательно в условиях понижающейся температуры питание напряжением имеет преимущество. А что произойдет при повышении температуры? Это мы с INFERIONом и собирались выяснить ( мощности пока не касались ). А дальше ты задал свой вопрос. Вот, собственно, такая история.

 

Ну ещё раз извини, ты спросил, я пытался ответить, как смог.

Дурацкая, понимаешь, привычка- увидевши, что это хорошо, посмотреть-а хорошо-ли это? Т.е. померить, проверить...( подводимая мощь ограниничена драйвером, КПД ЛД 18-27%, температуру вниз-мощь вверх, в десять раз? За счет КПД? Т.е. КПД 180-270% ?... )

 

Ну, милости- удел для святых, наше дело простое, басятское- резюки, амперы считать. Такой девайс стабилизатора оптомощи соорудить можно, тока дай время с исходными величинами уяснить, а то слова одни - не цыфры на мультиметре. Удачи!

 

Ага, а ты представляешь, сколько такие головки будут стоить?

Лично мне, намного ближе подход axis'а, только калибровать измеритель будет Сергей на его спец. приборах... Думаю, погрешность 5-10% в домашних условиях не смертельна... Или ты готов выложить несколько тысяч у.е. за подобный прибор для увлечение?

 

Обращаю внимание на один момент: разброс падения напряжения при номинальном токе для разных экземпляров 2.0-2.9V (типовое 2.65V). Это указано в таблице. То есть начальный разброс больше температурной зависимости - ни в коем случае нельзя принимать за номинал 3.0V, как я у кого-то читал.

 

Дык измерял. Это касается модулей типа тех, которые в самых дешевых лазерных указках, там ЛД не в корпусе, а на пластине.

 

Раброс параметров по току, у разных экземплярах, гораздо больше чем по падению напряжения на них. Это на практике доказано не одим мною. На ток влияет не только скорость записи привода, а даже качество самого ЛД из него. А вот падение крутится около 3V во всех экземплярах (я говорю только о мощных красных ЛД из приводов). Если и есть разброс, то в раёне 2,9...3,2V, и-то на прямую зависит от мощности (потребляемого тока) и поддаётся расчёту...
Я понимаю что это не по научному, но я ведь не говорю о серьёзном оборудовании? ЛЦУ у нас как игрушки из хлама, собраные на коленке. И надёжности такого подхода предостаточно. Зато он гораздо практичнее в данной ситуации. 2...2,9V - Откуда такие данные? Даже слабые красные ЛД, из читающих приводов, кушают 2,6V. А у них мощность на порядки меньше за ЛД из пишущих...

 

Только сейчас обратил внимание на то, что ты не изменял, а повышал температуру на 20 градусов. Так ведь не удивительно тогда. Там экономят на всём и ЛД работает на предельных температурах. А ты его просто перегревал. При перегреве яркость падает ого как. А вот если в нормальном рабочем диапазоне замерять вых. мощность - в 20...30% я ещё поверю...