Ток, или напряжение? Как лучше питать ЛД?

Мне кажется, что это не совсем аргумент. Вроде, что-то подтверждает, а что конкретно - совсем не понятно. Предлагаю вести спор конструктивно - один раз разобраться и больше к этой теме не возвращаться... А то действительно, каждый новый электронщик на форуме начинает с того, что доказывает необходимость питания ЛД именно током...

 

Вобще какой вариант выбирать зависит от самого ЛД. Вот, например, если брать во внимание наши DVD*шные диоды, то можно легко определить его нормальный режим всего выставлением известной нам заранее напруги. Потом это некисло добавляет в термостабильности. Мы проводили небольшой эксперимент - ложили красный лазер в морозилку на полчасика, потом достали и включили. Температура в морозилке была около -10 градусов по цельсию, лазер примерно до этого и охладился. В случае питания током он бы с большой вероятностью издох, а тут мало того, что плавный пуск (в варианте драйвера на NCP1529) спас кристалл от деградации, так он еще и прекрасно работал, и работает до сих пор. Вывод - для старта лазера на морозе нужно использовать однозначно плавный пуск и питание напряжением. Второй пункт с вывода я выбрал потому, что драйвер получается простой, очень малогабаритный, универсальный, и самая главная фишка - он очень нравится ЛД. По размерам начинки её можно уместить на ноготь мизинца. Всего 8 деталей, а такая универсальность и простота использования. В случае драйвера с током уже нужно тот самый нормальный режим "прощупывать", опять же опираясь на падение напруги на диоде. Так зачем тогда идти на соседнюю улицу через другой район? Одно непонятно. В случае наших лазеров питание током нецелесообразно.
А вот если брать во внимание штатные установки типа лазерных проекторов, где ЛД пытаются термостабилизировать с помощью внешних факторов, и на питании которых не экономят... Где вобщем то и за лишними процентами КПД не очень то охотно гонятся. Тут да - не грех и заюзать источники тока.
В заключение хочу сказать, что выбор должен зависеть от цели. Для каждой цели нужно юзать своё решение, и в питании наших маломощных диодов больше всего подходит питание напряжением. Тут же из плюсов получаем компактность, дешевизну, малые габариты, простоту и как бонус термокомпенсацию. Ну не красота-ли?

 

Кстати точное напряжение для ИК лазеров известно?

 

Это для 780nm 2,2V. Для 808nm 2V вроде, но я с ними дела ещё не имел. И если и буду иметь - подключать сразу буду через модулятор, т.к. качать зелень непрерывно как-то нерационально. А там цифры будут уже совсем другие...

Да я ведь уже писал и даже фотал пару раз. С помощью светодиода на такой же цвет свечения. Был сегодня в гостях у 4eefа и мы с ним так меряли стабильность фиолета на его драйвере. Светодиод как фотодиод работает. Мультиметром меряется его ток и смотришь как он плавает. Обычно довольно сильно падает с прогревом ЛД. С источником напряжения не так сильно, но всё равно падает. Выходит тут ЛД лучше питать напряжением. А вот если яркость с прогревом начинает расти - нужно либо подмешивать стабилизацию тока, либо полностью питать током. Это можно наблюдать на фиолетовом ЛД. Ещё можно глянуть как ток плавает при питании напряжением. Если незначительно - годится...

 

Спасибо! Обязательно посмотрю...

 

Вот только про зелень лечить не надо.. через модулятор ты его будешь подключаь или нет выше головы не прыгнешь!
Средняя мощность останется неизменной...
А скорее всего еще и упадет... так как выходная мощность в режиме генерации от накачки завист как интеграл... тобишь ты будешь давать прямоугольник а на выходе моща будет возрастать как бы пилообразно в итоге средняя мощность будет мизерной... если хочется рботать в импульсном режиме то в резонатор надо пассивный модулятор добротности ставить,YAG:Cr4 например...
лд, что на 808нм питаются 1.85-1.95 вольта...

Про какие 0.5 вольта пульсаций ты говоришь при питании от стабилизаора тока я не представляю... что это за бред...

схем стабилизаторов тока в инете полно.. и я на разных страничках форума выкладывал (причем не однократно) и схемы и фотки и платы.. все они работают отлично.. на днях скину фотку и схему девайса в эту тему..

И кстати говоря, даже китайци в своих указках ЛД питют током! а не напругой!

 

За зелень не спорю. Я в твёрдотелах не очень хорошо разбираюсь, но попробовать и сравнить результат мне ничего не стоит. Если там "какбы пилообразная форма" с длительностью более чем в десятитысячные доли секунды, то вполне возможно я пролечу...

На счёт пульсаций в 0,5V - промодулируй красный ЛД и посмотри на осцилографе амплитуду ипульсов напряжения на нём. При той же средней мощности она будет где-то на эти самые пол вольта больше, чем при питании постоянным напряжением. Я именно об этом и писал. Что если там будет амплитуда пульсаций в 0,5V - ЛД будет себя прекрасно чувствовать, т.к. средняя и пиковая мощность не превысят его паспортного значения. Но это числа не точные. Это я так мысли свои излагаю, так что сильно не придирайся...

 

10mV - это разве много? Больше 20mV обычно и недопустимо - контроллер с толку сбивается и плохо стабилизирует...

 

А где там написано, что это пульсации драйвера? Я ведь писал за возможности ЛД. Мол он такое выдержит. Но понятное дело, что у драйверов они на порядки меньше...

 

Re: Драйвер на NCP1529

Ты опять начинаешь! На самом деле, я не забыл про эту тему, а жду драйверов. Реальные сравнения будут произведены на хорошем фотодиоде - самому очень интересны результаты...

 

Re: Драйвер на NCP1529

Насколько я понимаю, обладает очень полезным для нас свойством – безынерционностью...

Зачем же пару!? Для проверки или опровержения основополагающего принципа хватит и обычных мощностей...

PS: Сейчас INFERION ругаться будет!