В этом есть смысл, ведь никакими линзами-зеркалами световое пятно не ужать до нужной плотности мощности.
Дежа вю, однако. Кажется, обсуждение спектров Солнца и ксеноновых ламп уже где-то пробегало в начале Задача вроде в фильтрации ИК части спектра Солнца.
Ну у неодима еще есть линии поглощения в районе 500нм, так что не все надо будет фильтровать. Но по моему проще получать искричество, а уж им качать что угодно
Все равно КПД будет в попе, как ни крути Уж лучше, действительно, преобразование в электроэнергию и накачка п/п излучателей.
конечно, там и конструкция такая что это легко сделать, но вот при накачке солнцем будет все не так просто
Для начала давайте определимся с типом АЭ. Это должен быть доступный, хорошо проверенный и исследованный материал, с низким порогом генерации и с полосой поглощения приходящейся на максимум в солнечном излучении и хорошо зарекомендовавший себя в непрерывном режиме. А дальше уже дело техники, какой концентратор, какое охлаждение, какая дополнительная оптика. Я с лазерами имел дело, но не так плотно как вы здесь. Получать от солнца электричество, а из него генерацию – не пафосно, это может сделать любой школьник. Как-то поисковик вывел на форум граверов, которые как раз и обсуждали, как было бы хорошо получать лазерный пучок от солнышка за окном. Как видите, потребность в таком сервисе уже есть. Лишнее тепло уйдет на горячее водоснабжение, что тоже пользуется спросом.
"А потом Нью-Васюки станут центром Вселенной..." (с) Сорри, не удержался Дело, как мне кажется, не в пафосности, а в целесообразности. Если КПД такой установки окажется ничтожным, то затраты на ее содержание и обслуживание будут слишком велики. Плюс, наверное, использовать ее имет смысл там, где солнечной энергии вдоволь в течение хотя бы полугода. Но вряд ли граверы захотят сидеть где-нибудь в степях или пустыне . Хотя не могу не признать, что идея по-своеу красива
Если интересен материал с точки зрения "надежности, проверенности и прочая", то однозначно ИАГ:нд, а вот с поглощением в максимуме солнечного излучения - увы и ах(кстати, а на какой длине волны там максимум?). Возможно, придется использовать люминесценцию красителей для перевода излучаемой солнцем энергии в более удобоваримую для АЭ.
Гм... Что-то ты расслабился... http://lasers.org.ru/forum/threads/Солнечная-накачка-Возможно.2865/page-2#post-89765
Насколько я помню, гранат в воде не растворяется и температуру держит приличную. Давайте размеры стержня и пороговую плотность мощности, прикину размеры концентратора.
Из пальца высосано, но таки: Установка ЛТН-102А, АЭ ИАГ 6х90, накачка криптоновой лампой ДНП 6/90, мощность накачки максимальная 4.5кВт, выходная мощность на длине волны 1.06мкм - 120Вт. Еще: требуется РАВНОМЕРНАЯ засветка активного элемента по всей длине и со всех сторон.
Еще один нюанс -- хоть сам гранат и держит приличную температуру, но с повышением ее градусов до 60 генерация начинает срываться. Не зря используется охлаждение с температурой рабочего тела не выше 40 градусов.
Чтобы не было разночтения: стержень диаметром 6 миллиметров и длиной 90 мм. Лампа тоже таких же размеров. Мощность лампы 4,5 кВт по электричеству. А по свету? Равномерность освещения по всей длине и со всех сторон - гарантирована. Температура воды в 40 градусов устраивает.
Со всех сторон не надо -- с торцов как-то нелогично накачку осуществлять Что имеется в виду под "мощностью по свету"? Сила света лампы в штатном режиме?
Sogokon'A, похоже, имел в виду не силу света, а выходную мощность лампы в форме светового излучения. Так 1,06 μm - это излучемая волна ИАГ, а накачка то у него идет на меньшей длине. Нужно указать мощность лампы на λ накачки, а не генерации ИАГ.
Честно говоря, как-то затрудняюсь с определением того, что есть "выходная мощность лампы в форме светового излучения". Разве это табличный параметр?
У лампы же η не 100%, часть потребляемой энергии в нагрев уйдет, ну а остальное в свет (например, у 100Вт лампы накаливания мощность излучаемого ею видимого света ~5 вт).