Световая голограмма

К сведению землян в этой размерности, скорость распространения электромагнитного поля (света) в вакууме не 99 792 458 м/с , а 299 792 458 м/с точно, и без плюс/минус, поскольку еще в ХХ в. метр был определен как расстояние, которое проходит возмущение этого поля в вакууме за 1/299 792 458 долю секунды.

 

Не, я с Земли. Но не из этого параллельного мира: доэкспериментировался в свое время...

 

Долгая история... На целую повесть потянет. Собрать бы транслокатор и домой! Только энергии мало, а примитивные альтеранские МНТ уж очень громоздкие, как ENIAC. А врата не помогут: они только к другим планетам в пределах одного мира, и только к тем, где тоже врата есть. Квантовое зеркало тоже не фонтан: неизвестно, куда попадешь, как в него координаты вводить, не знаю.... Рад, что повеселил. Но я вас отвлек от основной темы - насчет голограмм в воздухе.

 

А вы купились, что ли??? А для создания световых голограмм, как вам известно, нужна рассеивающая среда, аэрозоль, чтобы свет от проектора рассеивался на его частицах и был виден со стороны. Иначе не получится, в чистом (или почти чистом) воздухе ничего не увидишь (это получится только на больших пространствах и в достаточно темное время: как лазерное шоу Жан Мишеля Жара в 1997, в большом объеме воздуха пыли хватает), разве только изобрести проектор, работающий по принципу оптической искры (но он слишком прожорливый будет). Насчет сверхсветовых таймеров Vanek прав, их не существует.

 

Новейшая разработка эстонских ученых - эстонский свет. Распространяется со скоростью ~1м/3года (99 792 458 сек)!! Теперь никто не упрекнет эстонцев в медлительности: ведь все они стали быстрее света!

 

Для получения голограммы на ткань (или любой другой прозрачный носитель) нужно нанести дифракционную картину, которая бы восстанавливала волновой фронт исходного изображения.
То, что я видел здесь (ссылки на ютюб с паровой завесой и проектором) - больше похоже на тупо плоскую картинку с проецированием на прозрачный экран. Я не верю, что там 3Д.
Настоящую динамическую голограмму сделать очень сложно, объём информации просто колоссален. Для получения голограммы, которая будет чёткой на расстоянии 10 см от носителя, необходимо разрешение около 3000 точек на 1 мм!!! По крайней мере именно такое разрешение у фотопластинок для голографии. Естественно, чем дальше мы будем отдаляться от носителя, тем более грубого разрешения будет достаточно.

В настоящее время наиболее распространена технология параллаксной картинки, когда для каждого глаза предоставляется своя картинка. Но в таких хреновинах и речи быть не может о глубине резкости, что вызывает невероятный дискомфорт и боли в голове.

Настоящую динамическую голограмму делали, лазером на тонкой плёнке перерисовывали картинку, потом стирали, потом опять быстро перерисовывали, использую 2 зелёных лазера (для создания нужной дифракционной картины нужно как минимум 2 лазера).
Но частота обновления картинки была хреновая, если мне не изменяет память, что-то около 1 кадра в 2 секунды.

Будущее за жидкокристаллическими голограммами. Если вкратце, то у там будет 2 основных слоя:
подсветка и фазовая задержка.
Подсветка будет состоять из миллионов лазерных диодов, 1 лазерный диод/излучатель == 1 пиксель. Лазерный излучатель так же скорее всего будет из жидкого кристалла (сейчас ведутся разработки в этом направлении). Естественно для получения цветной картинки нужно 3 различный лазера.
После лазерного диода будет стоять ЖК ячейка, выполняющая функцию фазовой задержки лазерного излучения.

В итоге на выходе мы получим Управление цветом, интенсивностью, и фазой излучения, а следовательно можно полностью восстановить волновой фронт, мы получим голограмму. Необходимое разрешение я уже выше писал: около 3000 точек на 1 мм . Далее вообразите потоки информации, которые придётся гонять по проводам для дисплея, скажем, 17 дюймов .

------------- пессимистичный расчёт потока данных для динамической HD голограммы ----
одна точка представляет собой информацию о:
1) RGB интенсивность света, каждая составляющая по 8 бит, итого на точку 24 бита (3 байта).
2) Фаза. Выделим на неё тоже 8 бит справедливости ради.
Итого 4 байта на точку.
У нас дисплей 17", соотношение сторон 4:3.
Если я не ошибся в геометрии, то по горизонтали это 13.6", а по вертикали это 10.2".
В миллиметрах это 345.44мм х 259.08мм.
Итого мы имеем 1036320 х 777240 точек, итого необходимо передать информацию для 805469356800 точек (0.8е12).
Итого для одного кадра надо передать 3221877427200 байта, а это 2.93 террабайта.
Для получения динамики умножаем это число на 30 кадров в секунду, 87.9 террабайт в секунду.

Да, можно быть оптимистом и сказать: "а как же методы сжатия"... А я отвечу, что быстрые методы сжатия без потерь имеют коэффициент сжатия около 1.4 .. 1.6.

Проблемы это, как бы, не решает