Сведение излучения нескольких диодов.

Тема в разделе 'Оптика, линзы, фокусировка лазерного излучения', создана пользователем Ainar, 19 июн 2010.

  1. n.r.j

    n.r.j Пользователь

    А поляризационные кубики и пластины это не пассивные средства?
    По-моему отражения 70-80%, а пропускания 80-90 (не уверен). И это если сводить 2 луча, а если речь идет о сведении 3, то общее кпд составит 70 -75%, а 4 луча 60 - 65 % и чем дальше тем хуже... А цена в 30-50 уе за штуку, тоже кусается...
     
  2. Alexander47

    Alexander47 Пользователь

     
  3. n.r.j

    n.r.j Пользователь

    Речь идет о использовании нескольки кубиков.
     
  4. Alexander47

    Alexander47 Пользователь

    Да хоть сто кубиков у вас будет. Все равно только два луча можно так свести.
     
  5. nERV

    nERV Модератор Staff Member

    А что, поляризацию повращать уже никак?
     
  6. n.r.j

    n.r.j Пользователь

    Одним только два, а системой хоть тысячу, только потери большие.

    Новый точечный рисунок (2).jpg
     
  7. St2Ra3nn8ik

    St2Ra3nn8ik Модератор Staff Member

    Да не будет эта схема работать! Первый кубик сводит два луча, различающиеся по углу поляризации на 90 град. (ортогнальных; с меньшими углами работать как надо, не будет - будут большие потери уже при сведении 2-х лучей), и во второй куб луч войдет с двумя направлениями поляризации. В результате вторй куб просто отсечет ортогональную компоненту, нивелировав работу первого. Следующие за ним кубики ничего нового не дадут, кроме лишних потерь на полощение света.
     
  8. nERV

    nERV Модератор Staff Member

    Сведение кучки лучиков обычно делают банальными зеркалами. Только не в "одинЛучь", а в пучок параллельных.
     
  9. Alexander47

    Alexander47 Пользователь

    Именно в один луч (вернее два луча, распространяющихся в одном и том же "коридоре") поляризационно можно свести только два с взаимно перпендикулярной поляризацией. Вращать после совмещения лучей угол поляризации не имеет никакого смысла - мы просто повернем оба луча на один и тот же угол и при прохождении еще через один поляризационный куб лучи снова разойдутся.
    Вы пробовали реализовать это на практике? Что такое поляризованный свет вы хотя бы знаете?
    P.S. Уже сколько раз поднимали эту тему, хоть тресни каждый раз найдется умник, который с видом великого ученого будет доказывать свою "теорию". Простите, накипело.
     
  10. nERV

    nERV Модератор Staff Member

    Хм. А как-то "деполяризовать" излучение возможно? Не про сведение интерес, а просто так, академический.
     
  11. Alexander47

    Alexander47 Пользователь

    Пишут, что можно, но очень сложно и соответственно дорого.
     
  12. n.r.j

    n.r.j Пользователь

    Ну да сори, не подумал. Согласен.
     
  13. nERV

    nERV Модератор Staff Member

    В чем эта сложность и дороговизна? Где можно прочитать на эту тему?
     
  14. St2Ra3nn8ik

    St2Ra3nn8ik Модератор Staff Member

    Деполяризовать, это в смысле "чтобы векторы поляпизации были хаотичными как у "обычного" фонарика"? А на фига?
    Интереснее одну из компонент двухкомпонентного пучка с ортогональными векторами поляризации повернуть на 90 град. без потерь, чтобы пучок был просто линейно поляризован. Вот тогда можно было бы к нему еще раз добавить ортогональный через куб, а потом еще раз его провернуть и т.д.:D
     
  15. Alexander47

    Alexander47 Пользователь

    http://www.femto.com.ua/articles/part_1/0967.html
    http://en.wikipedia.org/wiki/Depolarizer_(optics)
    http://www.edmundoptics.com/optics/polarizers/calcite-polarizers/lyot-depolarizers/3246
    Последняя ссылка для ознакомления с ценой, но эта штука, насколько я понимаю, все равно не даст на выходе полностью неполяризованный свет.
    А вот как это сделать? По этому поводу я информации вообще не нашел. К тому же, если даже и есть способ осуществить такой поворот, то нужно будет привести лучи к одинаковой фазе - интерференцию никто не отменял.
     
  16. Optics

    Optics Пользователь

    После поляризацю кубика надо ставить кварц пластинку с толщиной соответствующей лямбда пополам для одной дины волны и целому числу волн для другой , некоторые потери неизбежны при довороте. А затем следующий поляризац. кубик. Для четырех волн такой трюк существенно сложнее но опять при некоторых потерях тоже можно.
     
  17. Alexander47

    Alexander47 Пользователь

    Здесь ставится вопрос как свести два луча с одной длиной волны (по крайней мере двумя очень близкими длинами волн).
     
  18. Optics

    Optics Пользователь

    С одной длиной волны - волокно с разветвителями, давно известно в DPSS
     
  19. n.r.j

    n.r.j Пользователь

    А подробнее можно? И цена вопроса? Если я правильно понял речь идет о оптоволокне?
    То там диоды типа hhl сразу с оптоволокном, на мой взгляд подключить оптоволокно к обычному диоду в домашних условиях будет проблематично...:(
     
  20. Optics

    Optics Пользователь

    Ключевая фраза, поподробнее если владеете английским то посмотрите сами у меня под рукой нет сейчас материала, стоит килобасы так как применяется в мощных модулях отдельным устройством
     

Поделиться этой страницей