Самодельный измеритель мощности. Изготовление, вопросы.

я могу сфотографировать заводской на основе пельтье, там ничего сложного,даже срисую схему усилителя который внутри головки находится.

 

Это серьезно - насчет - "РАСПИЛИТЬ"? Действительно можно так варварски разделить элемент пельтье на части?, причем работоспособные???????

 

подкину пищи для ума)

 

А внимательно посмотреть шильдик да подумать? А еще вспомнить немного да увидеть мой пост вверху этой страницы?

 

неужели она незаметная?

 

Идея с использованием пьезорезистивного элемента для измерения мощности лазерного излучения интересна, но есть несколько вопросов к данной статье, которая является копипастом http://tehnodoka.ru/jurnal/Radiolocman_2012-06.pdf стр. 39÷41.
"Фотодиодные преобразователи невелики по размерам, имеют хорошее быстродействие, но крайне нелинейны".
Нелинейность у этих измерителей возникает только при работе с фототоками, близкими к насыщению. Обычно это 2 мА. Эта проблема давным-давно решена с помощью светофильтров-ослабителей мощности различного типа. Тем более, что: "... требовалось альтернативное решение, которое, имея микро- и нано размеры, позволяло бы с очень высокой точностью измерять малые мощности лазерного излучения (мВт и мкВт)". А для таких мощностей даже светофильтр может не потребоваться.
В статье не указан тип серийного датчика давления, хотя он и называется "выпускаемый промышленностью стандартный пьезорезистивный МЭМС датчик давления". Возможно имеется в виду аналог микросхемы МЭМС-датчиков давления LPS331AP от компании STMicroelectronics. http://www.efind.ru/forum/showthread.php?t=43508
LPS331AP - ультракомпактный пьезорезистивный датчик давления состоящий из двух частей - чувствительного элемента и электрической схемы, предназначенной для конфигурации чувствительного элемента, получения и выдачи информации в цифровом виде на внешнее устройство, например, на микроконтроллер. Правда, об электронике такого уровня в статье не упоминается, но предлагается свой вариант включения, вероятно аналоговый, видимо, в целях повышения быстродействия. Однако, об этом конкретно не упоминается. А было бы интересно опробовать такой измеритель для импульсного лазера хотя бы на низких частотах повторения импульсов излучения.
"Облучение лазером вызывало изменение сопротивления выбранного элемента, обусловленное, преимущественно, разогревом мембраны, и, в очень незначительной степени, механической деформацией".
Т.е. датчик давления используется в основном в качестве датчика температуры-болометра. С чего начали, к тому и пришли!
"Сопротивление элемента, как функция давления и температуры, имеет следующий вид:
RP = R(T)[1 ± S(T) P], где
- R(T) – номинальное сопротивление пьезорезистора при опорном давлении;
- S(T) – чувствительность резистора к изменениям давления;
- P – давление, приложенное к мембране;
- T – температура окружающей среды".
В приведённой формуле размерность левой части, содержащей произведение сопротивления на давление, не соответствует размерности правой части. Видимо, формула была взята из другого источника и записана с ошибками, что очень странно для уважаемого журнала.
"Мы модифицировали стандартный датчик давления с диапазоном измерений до 100 psi (Pounds per Square Inch – 6895 Па)".
Т.е. до 69 мБар. По сравнению с минимальным рабочим давлением LPS331AP в 260 мБар – это прогресс, но, к сожалению, единственный. Известны пироэлектрические датчики, например, IRA-E420S1 фирмы Murata Manufacturing Co (Япония), которые могли быть использованы для измерения мощности ИК-лазеров: http://ilab.xmedtest.net/?q=node/225 Тут уже ничего придумывать не нужно.
С авторами «Фрагментов обсуждения» полностью согласен.