Рубиновый лазер Андрея1982

Конечно.

 

Люминесцентное свечение тел принято делить на следующие виды:

• Фотолюминесценция — свечение, возникающее под действием возбуждающего излучения в оптическом или ультрафиолетовом диапазоне длин волн. Она, в свою очередь, делится на
  • флуоресценцию (время жизни возбуждённого состояния 10−9−10−6 с);
  • фосфоресценцию (время жизни возбуждённого состояния 10−3−10 с);

Никаких мыслей не возникает ?

 

Возникает, что Вы по какой-то причине предпочитаете отвечать загадками и вопросами, вместо прямых ответов. Возникает, что это может не иметь отношения к данной ветке форума и его формату (любительский, не ВАКовский). Мною получено тоже, что получили тут: https://laserkids.sourceforge.net/rus_ssl_qswitch.html и вот тут: https://pulslaser.usite.pro/index/rubinovyj-lazer-variant-1/0-33, https://pulslaser.usite.pro/index/rubinovyj-lazer-mejmana/0-35, https://pulslaser.usite.pro/index/moshhnyj-rubinovyj-lazer/0-36, https://pulslaser.usite.pro/index/neodimovyj-lazer/0-37. И я лишь показал, как отличаются результаты при фотогальванической и фотодиодной схемах включения фотодиода в детекторе, а также заметил, что устанавливать детектор можно по-разному и это не влияет на результат.

 

Лампа накачки ТТ лазера излучает в том числе и УФ. Выходное зеркало может быть прозрачно для этого излучения. Если УФ излучение попадает на предметы которые могут испускать люминесценцный свет под действием УФ то измерять излучение лазера стоановится невозможно. Бумага стекло особенно окрашенное все люминесцирует. Поскольку ддлительность люминесценции может быть болше длительности импульса, то эти измерения вообще теряют смысл. В этом случае, либо ставят фильтр который пропускает только излучение лазера , либо можо использовать достаточно толстую пластину стекла К-8 (еще лучше кварц) и выбирают нужное количество переотражений в пластне для нужного ослабления.
Фотодиод ФД 263 быстре 10 микросекунд откликаться не будет. ФД 256 может работать до наносекунд, НО линза на этом приборе сделана из стекла кот. люминесцирует под действием УФ .
Фотогальванческий режим работы флттодиода нелинеен те ток не пропорционален оптической можности падающей на фотоприемник. и в этом режиме измеряется фотоЭДС , а не фототок. Фотодиодный режим и в частности режим короткого замыканияобеспечиваетлинейность работы .
Чтобы получить пробой в воздухе при вменямой энергии< 100 мДж нужно уменьшить число мод в резонаторе, в идеале до одной поперечной моды. Такой пучок можно сфокусировать в дифракционный предел. Для этого в резонатор вводится диафрагма в идеале размер ее составляет диаметр первой зоны Френеля для данной длины резонатора. можн и больше но сотав мод будет шире. Введение диафрагмы сильно уменьшпает энергию на выходе, но повышает оптическое качество пучка. Если энергия импульса на порогке пробоя то влияет даже аберрации вносимые линзой. В первых экспериментах по пробою воздуха , искра не появлялась пока не повернули линзу плоской поверхностью к лазеру.

 

Тут луч лазера направляется на бумажный рассеиватель, расположенный метрах в трёх. УФ излучение лампы на таком расстоянии рассеется до уровня, когда фотодиод его не воспримет на фоне рассеяного лазерного излучения.

 

1. Колба лампы с покрытием и УФ отсекает.
2. Введение затвора в резонатор не влияло бы так на результат измерений, если бы, допустим, дело было бы в этой самой люминесценции.
Про улучшение качества пучка введением в резонатор диафрагмы - читал, идея интересная.

 

Приехал ко мне Криптоцианин и кюветы. Краситель отлично работает. Получена "свободная" лазерная искра, т.е. без фокусировок на мишени, как в предыдущих экспериментах, где затвором было стекло КС-19. Раствор делал следующим образом: 200 мг Криптоцианина сперва растворял в 100 мл Этанола - это первичный раствор. Затем делал промежуточный раствор: в 5 мл Этанола добавлял 8 капель первичного раствора. Затем в кювету наливал 3 мл Этанола и добавлял 5 капель промежуточного раствора (4-6 капель оптимальный коридор). Кювету ставил со стороны глухого зеркала, поближе к АЭ. Система работает стабильно. Батарею заряжал до 3200-3300 В, собственно, как и во всех предыдущих экспериментах. Ёмкость батареи 680 мкФ. Вот итог:

 

Чуть позднее добавлю осциллограмму.
И да, АЭ не пострадал.

 

Это осциллограммы, полученные по новой методике (когда лазер просто стреляет в экран, а детектор "смотрит" лучу вслед, условно). Кстати, при этой методике отсутствует наложение света лампы-вспышки на графиках.
Свободная:

Затвор КС-19:

Затвор Криптоцианин (пичок где-то в 2 раза короче, но и в 2 раза ниже, но его длительность для искры, получается, критичнее):

Позже проверю Метиленовый Синий и Малахитовый Зелёный, но они должны уступать по своим модулирующим свойствам.

 

Проверил Метиленовый синий.
Надо сказать разочарован. В Этаноле модуляции особой не заметил, а вот в ДМСО она есть (готовил по рецептуре Яна: https://laserkids.sourceforge.net/rus_ssl_qswitch.html).


Никакой лазерной искры на нём не было, оно и понятно. От импульса к импульсу всё "сдувалось" и добавление уксуса не помогло. У Яна же уксус сработал, дал стабильность, но у меня почему-то нет. Вообще, с осциллографом удобно ориентироваться, что там за процессы происходят... Внешне, вроде ничего не меняется (искры нет), а на осциллограмме вместо кучи пичков - всего 9. Ещё как ориентиры выступают разные эффекты при взаимодействии с материалами: так, при выстреле по бумаге, эффект, как и положено - разрывной, а не прожигательный.
Зато есть и хорошая новость про КС-19!!! Ну очччень не шибко он отличается от Криптоцианина, если посмотреть графики. В общем дал вместо 3200V, 3400V и - свободная искра была тоже получена. Так, что КС-19 - отличная штука, но критичная к установке. Чуть покривее поставишь, и уже всё немного не так: или не просветляется, или вместо 1 пичка - 2. Криптоцианин в этом смысле предсказуем и чёток. Но если КС-19 настроить, то тоже всё стабильно и предсказуемо.
Позже проверю Малахитовый Зелёный.

 

Малахитовый зелёный ничего не дал. Увы. В ДМСО вообще обесцветился после пары пыхов.

 

Может быть, концентрация не та? Потому как зелёнка должна работать. Но не без нюанса.

 

Я и совсем слабое разведение пробовал и понасыщеннее. Её, скорее всего, фиг подберёшь. Изопропанол не пробовал. Надо попробовать будет.

 

Попробовал Изопропанол в качестве растворителя для Малахитового зелёного. Модуляции нет. Видимо, действительно, с ним возиться и возиться, чтобы подобрать правильную концентрацию (а возможно будет нужен и Метанол), но это уже выходит за рамки моих интересов.

 

Купил рубин 8x180/120. Поставил его в "голографический" (вроде бы от такой установки) квантрон (там вроде как такой рубин и должен стоять). Поставил две лампы ИФП-1200. Накачка 1500 Дж где-то. Выходное зеркало, внезапно, от неодимового лазера. Подходящего 50-70% отражения для рубина у меня нет (да и удобно не навешивать зеркала на юстировку для 20 мм зеркала, а ставить зеркало штатно). Есть 30% отражения на 694 нм фиг знает что за пластинка, но она даёт в отражении 2 луча и с ней работает хуже, чем с обычным зеркалом от неодимового лазера. Отражатель внутри керамический.


Стреляет так:





Энергия при такой накачке маленькая. В паспорте указано, что с накачкой 291 Дж энергия излучения 2.2 Дж. Видимо, с зеркалом >90% отражения.

Забавно, как светятся прозрачные торцы рубина после импульса.

 

А давайте ГОР-100 делать. У меня рубин таковой есть, лампы ИФП-8000 заказал. Зеркала есть. Конденсаторы потом докупить можно. На имеющихся 5 кДж он вполне должен загенерировать.
Правда АЭ с брюстерами. Пока вникаю в чём состоят нюансы юстировки таких АЭ.

 

А тут был собравший ГОР-100. Надо у него узнавать нюансы конструкции.

 

Я в точности повторить ГОР-100 не смогу. Просто выжать из рубина 100 Дж было бы интересно.
Ой, читал тут интересную статью. Стало понятно, зачем в СССР монстров делали (ГОР-100, ГОС-1001). И так живо написана: https://pda.iarex.ru/articles/77967.html

 

На лазерфоруме (кстати, у меня уже давно страницы там не прогружаются - обрывает на середине страницы форума. Поэтому туда больше не хожу. В чём причина - хз.) кто-то показывал квантрон с АЭ одного канала установки для термоядерного синтеза. 100 и 1001 просто фигня в сравнении.

 

А их надо 192, кажется, таких квантронов/лазеров. В передаче слышал.
Там же ещё 3-я гармоника нужна, вроде как... Огромные KDP для этого выращивают. Посмотреть бы.

Кстати, у Вас на фото юстировки симпатичные.