Проект лазерного станка от Astorm

Всем здравствуйте. Извините, что влез уже в существующую тему. Не хотел плодить новых.

У меня имеется ряд вопросов по созданию твердотельного лазера с ламповой накачкой.

Задача установки - раскрой листового металла толщиной от 0.5мм до 10мм (черняга, нержа). Точность реза если будет 0.1мм - это уже будет хорошо и замечательно.

Кто я и что я: по профессии - информатик-аналитик, работаю админом. основное увлечение - работа с мотоциклами - изменения конструкций и т.д. и т.п. Словом, дополнительно к рабочей профессии я еще и электрик-токарь-сварщик-итд. Из этого увлечения, собственно, и вытекла необходимость работы с металлом.В мастерской часто и много возникают задачи, когда приходится обращаться к сторонним производствам с просьбами "порежьте то, порежьте это". Ввиду наличия у меня некоторого кол-ва "свободных денег" и интереса к решению задачи я захотел попробовать сообразить свой лазер с блэкджеком и шлюхами кристаллом и зеркалами

Теперь ближе к сути. Довольно долго я игрался с лазерными диодами из двд-приводов, попутно нашел на ебее вот такие вещи:
1. http://www.ebay.com/itm/100W-200W-3...t=LH_DefaultDomain_0&var=&hash=item23266a3ddd
2. http://www.ebay.com/itm/400W-808nm-...182?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3f13fd8bee

И началось.. сначала загорелся купить их и прямо так и резать. Почитав инфу на вашем форуме и cnc-club.ru - пришел к выводу, что абсолютно не вариант. Мало мощности, лучи в линейке некогерентны, свести линзами проблематично и т.д. и т.п.
Посмотрел инфу по со2-трубкам - маломощные. 150вт максимум предлагают.
А вот в вашем ФАКе по твердотелам информация гораздо более интересная. Из нее, а также из 70 страниц этой темы я осознал примерно следующее:
1. АЭ - неодимовый YAG. Есть возможность купить 8х130 либо на заказ 10х150 (сайт http://www.laticom.ru)
2. Накачка - лампами. По импульсным лампам на том же сайте предлагают лампы со средней мощностью накачки в 4-6 кВт. Где-то на этом сайте выкладывали скан из "Квантовой электроники 2009" в котором была табличка, согласно которой при накачке 2.4кВт активного элемента диаметром 6мм получится выходная мощь в 800 ватт при условии зеркального отражателя. А такой показатель уже близок к теме.

Теперь вопросы:
1. По импульсным лампам на сайте мощность указана, и она достаточна. А по дуговым не указана. Кто в курсе их мощностей? Будет ли какой-нибудь ДПНки мне достаточно?
2. Максимальная частота ламп. Кто может подсказать, насколько часто импульсные лампы могут пропускать разряд?
3. Как правильно подсчитывать выходную мощность исходя из данных о мощности накачки и размерах АЭ? К примеру, в таблице указано: >>2400ватт накачки в зеркальном отражателе элемента 6мм диаметром 50мм длиной насыщенностью 0.8% выдадут излучение 800ватт мощности. << А у меня АЭ вдвое толще и втрое длинней. Сколько ватт он выдаст при той же накачке? Сколько максимум его можно накачивать? Словом, мне нужно соотношение каким-то образом считать-определять, чтобы правильно смочь подобрать все компоненты.

Итоговая задача - построение станка-чпу (подключение к компу через COM/LPT порт, управление собственной программкой - я еще и программист совсем чуток) с рабочей областью 1000х1000 на шаговых двигателях, трехкоординатного, рабочий элемент - собственно, лазер.

Ну и главный вопрос - а реализуема ли затея с лазером в условиях дом+офис+мастерская вообще?

 

где то вы ошиблись,никак там 800вт не может быть, серийные промышленные лазеры на квантроне К301 в многомодовом режиме при накачке АЭ 6мм х 100мм лампой мощностью 4500вт дают 120-130вт на выходе. В вашем случае постройка с нуля и с нулевыми знаниями бессмысленная затея.

 

скриншот здоровый какой-то, удалил его, оставил только ссылку.

http://photos.streamphoto.ru/e/b/9/1523521bdbf7a9d95f39526ad8e989be.jpg
http://photos.streamphoto.ru/f/4/c/205dfb8ee894f54b24cb61d430262c4f.jpg

вот скриншот журнала, откуда была взята информация про 800ватт. а если смотреть по первому скриншоту - то с диффузным отражателем картинка еще интересней - с 1.7квт накачки обещают получить почти те же самые 800ватт мощности выходного излучения.

по поводу нулевых знаний - я не думаю, что это большая проблема. На данный момент руки никуда не сую, просто читаю и коплю этот самый запас знаний. Просто возникла потребность в обсуждении уже накопленного материала)

P.S.: если кому нужно - могу перевыложить полный файл pdf с этим выпуском - мне не трудно. нашел я его где-то здесь, в недрах этого сайта, пока все перечитывал.

 

можно сюда прикрепить, есть соответствующая кнопка при написании сообщения
судя по скринам в статье идет речь о накачке активного элемента полупроводниковыми лазерами 808нм, тогда да, вполне вероятно, так как линии поглощения у неодимового аэ как раз в области 808нм. Лампа же излучает в более широком спекте и на долю 808нм приходится меньший процент из всего спекта излучения.

 

У неодима меньше кпд существенно и для резки металла надо киловатты мощности, так что подстанцию на 100 квт тебе придется строить самому, здесь врядли тебе подскажут. Не забудь градирню для охлаждения...

 

да, в статье речь велась именно о светодиодных линейках. наподобие тех, что мне так хотелось купить по первости. куплю, конечно же, ради побаловаться (и поэкспериментировать, если выберу ТТЛ). Но создать мощность накачки 2.4кВт - это надо минимум 6 таких 400вт диодов. По деньгам это получается минимум 100к денег, впрочем это хоть и напряжно по бюджету будет, но неважно, лишь бы работало), а вот отзывы об этих диодах меня разочаровали - на форумах в голос говорят что качество барахло, мрут как мухи, мощность не соответствует заявленной, да еще и полудохлыми приходят часто.

В общем, пока что я еще в поиске вариантов (диоды в качестве самостоятельного лазера не подходят, увы) и на данный момент ориентируюсь на ТТЛ.

По поводу ламп и диодов - да, сдурил, каюсь, мозги переполнены новой инфой, еще не все устаканилось. Я после вашего замечания вспомнил, что уже читал о наилучшем поглощении 808нм неодимом.

Саму статейку завтра в этой теме подвешу - она на рабочем компе осталась.

 

Во-первых, готовые станки - это не интересно. Я за эти вопросы с лазерами взялся только из личной заинтересованности. Никого в мастерской вроде как не напрягает таскать железо на чужое производство и обратно.

Во-вторых, на ебее вот прямо сейчас нашел - http://www.ebay.com/itm/CNC-Rabbit-...329?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4ac1e2ae39 . Всего-то 80 ваттная зажигалка, которая даже 2мм листик не нагреет толком, всего скорей. И так смею предположить, что станок, умеющий уверенно резать 10мм черняги с нормальным качественным резом без облоя (а эт,о наверное, около 20см/минуту минимум) - будет стоить порядка 25-30 килобаксов БУ. Если не дороже.

 

ошиблись в 2 раза, он 65тыс баксов стоит,моща 2800вт
http://www.ebay.com/itm/1998-Bystronic-Bystar-2512-Laser-Cutter-50-X-100-CNC-Control-1-Year-Warranty-/130844240863

 

я не ошибся) просто я подразумевал для резки не 3 кВт ))) а в районе 1.2-1.5
3кВт я думаю сможет даже полированный люминь 20-30мм резать без напряга

а по поводу ТТЛ на DPSS у меня возник вопрос. Проанализировав табл.1 (моя ссылка выше) я заметил, что при одинаковой мощности накачки 400вт можно получить разную выходную мощность, путем сокращения щели для инжекции накачки и увеличения диаметра АЭ, уменьшения его насыщения и увеличения диаметра отражателя. Но опять же - у меня трубка гораздо более длинная, чем приводится в таблице - 130мм. Как это увеличение длины скажется на выходной мощности излучения при сохранении параметров накачки?

P.S.: я вообще таки склоняюсь к ТТЛ DPSS. если смогу получить минимальные ответы на мои вопросы, то, всего скорей, на этом форуме появится еще одна тема по созданию ТТЛок ))

 

все равно считаю затея бредовая для реализации дома.

 

Естественно ибо потребление электричества ну его на..х!Проще и дешевле взял ножовку или болгарку и вперед с песнями

 

Камрад Охотник, я ведь говорил дом+офис+мастерская. А не просто - дом. В мастерской уж точно хватит питалова.
Камрад avrerum, я уже пилил болгаркой 10мм нержу. А еще - я ее сверлил. Дрелью. Сталюку пили 30мм максимум. Больше не хочу.
Камрад nERV, по волоконникам я пока только в процессе изучения общей информации. Но предложения на ебее меня не особо радуют, честно говоря. Хотя у волоконников четкий жирный плюс нашел - удобно подводить точку излучения куда угодно.

ну не только этот. все еще в рассмотрении. но мысли путаются, спать пора

 

полюбому прийдется использовать кислородное дутье в зону реза!!!Ибо 1.ускорить процесс 2.удалять продукты горения из зоны реза!Плазмотроны думаю намного эффективней будут для этих целей и дешевле обойдется правда грохот от него тоже приличный

 

так в заводских тоже продольники на киловатты, там трубки небольшой длинны зигзагом чтоб площадь уменьшить,общая длина канала много метров.
а вообще я говорил про бредовость не в плане питания а вообще в создании такого уровня мощности лазера самостоятельно