Проблема со схемой

Бывает тепловой пробой ( раславление ), где действительно ватты, а бывает статический, без разогрева (ионизация материала за счет повышенной напряженности электрического поля Е, образование проводящих структур ). Кондёр статикой заряжается очень даже гуд ( электрофорная машина, например ), лишь бы диэлектрической прочности хватило. А вот ЛД параллельно кондёру, действительно надёжно защитит его ( кондёр ) от пробоя, правда ценой собственной жизни!

 

Ковра, кошака, свитера, и прочей синтетики (за исключением несинтетического кошака) не хватит, чтоб зарядить кондёр так, чтоб ещё и ЛД пробить ... А от длительных бросков уже драйвер обязан защищать. Вернее ограничивать их до требуемого значения. Но чтоб убить голый ЛД, с капом на лапах, это как минимум на него не какой-нить там короткий импульс, а с достаточной энергией подать надо. Такое случайно с пальца не берётся, если конечно другой палец в розетку не воткнуть...
ЛД боятся обратного напряжения, при этом ток не потребляют. Таким образом ЛД убить проще. Меньше энергии потребуется, но всёравно как минимум до 5-ти вольт кап заряжать. А если ещё и электролит - он сопротивлятся будет (полярность то обратная)...

 

Эт чой-то непонятное, осознать надо...
Насчет ковра и протча, тут я так понял, что если запараллелить разряженный кондёр и заряженный, скажем, до пяти вольт, то напруга тут-же сделается два с половиной вольта? А если ёмкость разряженного кондюка в десять раз больше, чем заряженного? Тогда где?
А может просто утечки ( конечности сопротивления изоляции ) литика достаточно для защиты?!
( Быстрей всего собака порылась вот где: если статику подавать через резюк, то кондёр, безусловно, спасёт, если прямо на лапы - не факт... ).