Приехал мой SSY-1

А чего ему размер то? Пассивный чернильный затвор, маленькая кювета со специальным красителем. Она может быть совсем очень маленькой

 

И из кристаллов тоже. И тоже они мелкие

 

Модулятор добротности, укорачивает импульс и увеличивает пиковую мощность.

 

Вот, что пишет Звелто об этом

 

Потому что при модуляции вместе с длительностью импульса в десятки раз падает и его энергия

 

Энергия то не падает. Уменьшается на порядки длительность импульса, мощность на порядки возрастает. Но вот продолжительности воздействия луча на материал не хватает на его разрушение, ввиду как раз очень короткой его длительности.

 

Биссимбай, то есть при коротких импульсах энергия в мишени поглощается не вся, за счет короткого воздействия?

Просто, подумать реально: луч попадает в мишень, поглощаясь почти полностью (не будем брать во внимание отражение). Следовательно, доставленная энергия выделится вся и нагреет мишень. Конечно, ведь нагрев мишени прямо пропорционален вложенной энергии - школьный курс физики. Значит, если импульс короче, то энергия выделится более бурно, разрушив материал. Однако на практике имеем обратное: луч одного и того же лазера без модуляции пробивает мишень, а при модуляции - нет. Куда же уходит большая часть энергии, "летящая" в модулированном луче? Получается, непоглощенная часть энергии возвращается назад и летит в лазер что ли?

А теперь смотри, что получается. Допустим, лазер в свободной генерации дает импульс энергией 10 Дж при его длительности 100 мкс. Ему соответствует пиковая мощность 100 кВт. Теперь мы ставим модулятор, сокращая длительность импульса до 10 нс - это, в принципе, обычный настольный лазерок, который есть почти в любой лаборатории. Если следовать твоему предположению, что энергия останется на уровне тех же 10 Дж, получаем пиковую мощу в 1 ГВт. Знаешь, такой мощей могут похвастаться разве что многокаскадные установки термоядерного синтеза.

И здесь вовсе нет аналогии с нагревом проводников током, потому что имеется весомое различие сути процессов - в случае лазерной мишени в ней выделяется вся энергия, не зависимо от времени воздействия (ей просто деться некуда, как не поглотиться мишенью), а в случае проводника имеем транзит энергии с нагревом, прямо пропорциональным времени протекания тока.

 

ды потому, что энергия меньше

 

Там свои специфические тонкости. Для дальнометрии важно, чтобы импульс был как можно короче. Чем короче - тем меньше будет погрешность измерений.

 

А куда она интересно деется?
Вот простыми словами из чьего-то реферата "...Применительно к лазерным технологиям используется термин гигантский импульс. Таковым называют импульс, обладающей очень большой энергией при сверхмалой длительности.

Сама по себе идея создания гигантского импульса проста при использовании оптического затвора - специального устройства, которое по сигналу может переходить из открытого состояния в закрытое и наоборот. В открытом состоянии затвор пропускает через себя лазерное излучение, в закрытом - поглощает или отклоняет его в другую сторону. При создании гигантского импульса затвор переводят в закрытое состояние еще до того, как начнется высвечивание энергии накачки. Затем, по мере поглощения энергии активные центры (атомы, участвующие в генерации) переходят в массовом порядке на долгоживущий верхний уровень. Генерация в лазере пока не осуществляется, ведь затвор закрыт. В результате на рассматриваемом уровне накапливается чрезвычайно большое число активных центров - создается очень сильная инверсная заселенность уровней. В определенный момент затвор переключают в открытое состояние. В некотором отношении это похоже на то, если бы высокая плотина, создававшая огромный перепад уровней воды, вдруг неожиданно исчезла. Происходит быстрое и очень бурное высвечивание активных центров, в результате чего и рождается короткий и мощный лазерный импульс - гигантский импульс. Его длительность составляет 10-8 с., а максимальная мощность 108 Вт."

Научными словами немного сложнее, но суть одна.
Энергия никуда не девается, она накапливается при модуляции добротности, и выплевывается вся в один короткий момент. А без модуляции, генерация происходит множеством коротких пичков за импульс.

 

Еще один момент. Заметили, что с модуляцией лазер пробивает воздух? Получается т.н. "лазерная искра" ? Как раз за счет большей мощности. А энергия в любом случае одинакова.

 

Да уж... Посмотри лучше характеристики реальной установки http://www.bnti.ru/des.asp?itm=2414&tbl=03.02.05. и отметь для себя, что там в многопичковом режиме энергия равна 1,5 Дж, а в гигантском импульсе 0,2 Дж.

 

Ну вообще лазеры применяют не только для пробивания Например гелий-неонники вообще ничего не пробивают, но для своих целей представляют большую ценность.

А для некоторых процессов скорость взаимодействия с веществом чем больше, тем лучше. Например накачка лазеров на красителях. Там как раз, нужно за минимальное время вкачать в них максимальное количество энергии. Вот и применяют модуляцию добротности. Опятьже для различних научных целей.

 

Лазер не пробивает потому, что энергия с модулятором всаживается не в мишень, а в воздух. Поэтому на мишени энергия меньше. Хотя вот, если пыхнуть нефокусированным лучом на окисленную медь, к примеру, с модулятором окисел слетит, без - нет.