После просмотра на крассный лазер..

Автор учебника либо не удачно упростил механизм зрения, либо не компетентен.
Радужка действительно реагирует в доли секунды. Причем это именно базисный рефлекс. Реагирует безусловно. Зайдя в солнечный день в тёмный подвал мы некоторое время не видим именно по тому, что в рецепторы (палочки и колбочки) не успевает "накачаться" то самое "расходное вещество" о котором говорил один из участников дискуссии. Вещество это - витамин А. При ярком солнечном освещении уровень витамина "А" в рецепторах сетчатки невысок и достаточен для зрения, так как и так много света. При резком понижении освещенности этого уровня становится не достаточно, но для "подкачки" нужно время. Причем чем выше содержание витамина "А" в организме, тем быстрее он "накачивается" в глаза. Кроме того, при достатке витамина "А", его содержание в палочках, ответственных за черно-белое периферийное зрение так же повышается - как следствие улучшается угол обзора. А достаточный уровень в "цветных" колбочках улучшает остроту зрения. Витамин "А" обязательно входит в рацион летчиков и гонщиков.

Ешьте мрковку со сметаной (сметана для усвоения морковки нужна)

 

А пара чайных пакетиков не сойдёт?

 

словил прямой луч от лазерной самоделки из двд привода и оптики от китайской указки,да и линза к томуже поцарапана.Вот только потом в том месте где я видел в момент икс выход оптики у меня в глазу слепое пятно...ни черное,не белое...Просто в этом месте глаз не видит, просто,похоже пара"битых пикселей" в глазу теперь..Это навсегда?

 

Навсегда

 

Оффтоп:вот блин,один глаз калькулятором разрезали,три месяца ходил со швами,толком не видит, теперь вторым бонус схватил,да еще и почти прямо по центру.

 

Поздно уже жаловаться. Надо было раньше головой думать.
Мушки в "засвеченном" глазу не мелькают?

 

Нет,кроме "засвеченных пикселей" никаких изменений абсолютно...Эм,а что бы означали мушки?И что означает их отсутствие?

 

Мушки - это мёртвые "хлопья", отслоившиеся от обожжённой сетчатки. И очень хорошо, что их нет.
Если засветил в глаз совсем недавно, то лучше обратиться к окулисту. Зрение тебе не восстановят, но зато сделают профилактику возможных осложнений.

 

Вот это интересно - конкретные значения для различных длин волн... - не вспомните
Насчет порогового растояния до диффузно-рассеивающей поверхности. Хотя вроде могие юзают зелень сотни милливатт... - но не слышал, чтобы кто-то терял зрение, да и сам
При диффузном рассеянии от расстояния значительно зависит суммарная мощность, попавшая на сетчакту, но яркость пятна одинакова, а она пропорциональна плотности мощности на сетатке. Таким образом все гораздо сложнее, так как важно не превышать интенсивность (пропорциональна плотности мощности) в каждой малой обсласти на сетчатке (она примерно не зависит от расстояние до рассеивающей поверхности, но теоретически должна быть меньше при меньшем расстоянии, если здраво предположить, что при увеличении суммарной мощности падающей на сетчатку уменьшается зрачок...), но и суммарную мощность в некоторой небольшой области на сетчатке (откуда и получается значимость расстояния). Возможно, как раз так и получается чаще всего на практике, что первое ограничение никогда не нарушается, поэтому рассматривают второе, откуда и значимость расстояния... Но не могу исключать, что при некторых условиях может оказаться нарушенным 1ое ограничение, а 2ое -нет, тогда в некотором диапазоне условий будет, к примеру, ограничение на мощность, не зависящее от расстояния...
То что для красных и зеленых различается ограничение по энергетическим характеристикам - это интересно, так как видимо в данном случае игра идет не на тепловое воздествие, а на фото-химическое...