В принципе губы имеют сходный цвет со внутренними тканями, немного темнее. Попробуйте себе посветить на губу - будет ощущаться тепло. А теперь в руку - что чувствуется? В том то и дело, еле-еле. Многие здесь пишут, что если лазер жжет спички и разные материалы, то и глазки будет. А вы не думали, что есть такие цвета, которые лучше поглащают излучение лазера, а некоторые хуже? Здесь то же самое. Единственная проблема, которую можно получить - неправильное восприятие цветов на некоторое время. Конечно я не агитирую всех испытывать свои агрегаты на своих глазах, я лучше дам небольшое задание - прожгите красный пакет. Интересно, сколько это займет по времени? По поему за это время любой дебил поймет, что ему в глаз светит лазерочек.
И не смотря на то, что вы сейчас скажете что глаз это линза с большой оптической силой, посветите на собирательную линзу СФОКУСИРОВАННЫМ лазерным лучом? Он просто станет РАСХОДЯЩИМСЯ! потому и на глаз когда вы светите 1 мВт указкой слепится ВЕСЬ глаз а не отдельная точка Ваши аргументы?
4eef Я тебя огорчу, но сетчатка - не простая ткань. Она поглощает все 3 цвета (и только так их и воспринимает). Если бы красный проходил насквозь - мы бы его не видели, т.к. глаз не фиксировал бы.
Ну во первых - я вам представляю те данные, которые не прочитал, тупо доверяя источнику, а получил на практике. Практика исчисляется в первую очередь на моих глазах, дальше - птичьих, из практики некоторых других товарищей. Во вторых - насчет цвета сетчатки. Все помнят, что такое "эффект красных глаз"? Могу объяснить из-за чего он получается, если с представлением уж слишком туго. Когда человек "уставился" на фоцык во врем фотографирования и выскакивает вспышка, то свет идет непосредственно через хрусталик на сетчатку. После свет отражается от сетчатки в объектив камеры, где оно фиксируется как красное. Из-за того, что свет вспышки белый - мы видим естественный цвет сетчатки. Тоесть - красный. Реально чего стОит опасаться так это зеленого и фиолета. Вот от этих мало точно не покажется.
чуш полная ты где был когда тут писали что недялями мучались от попадания от стенки. ты не когда не думал что у животных глаза подругому работают возьми посвети себе 5 миливатами в глазик посмотришь как приятно будет если 300 попадёт в глаз не от слепоты а от шока сдохнешь
Во первых. Мне все равно что тут писали до этого, ибо я на этом собаку съел. Во вторых. Никто не говорил что будет очень приятно. Я говорю о том, что травмы глазу как таковой не будет. Ощущения после попадания лучиком своего сцукобластера в глазик я описал на предыдущей страничке, читай внимательнее.
ну пишешь ты упустил и он прошёл. иоесть падая на лету. и сколько микросекунд это длилось.. чужое мнение не интересует. ну чтож продалжай ронять .............
Лучше на столбе повесить, чтоб другим неповадно было. Если на ком и стоит фиолет проверять то только на тебе, даун.
Бля, а бомж разве не человек?! Подумай - у него когда то были свои мечты, свои надежды, своя жизнь... Свои несбывшиеся планы. Это он сейчас бомж, а когда то он был в нормальной семье... У него была жизнь такая же как и у тебя, stelsonik. Откуда ты знаешь, как жизнь повернет дальше? Может в недалеком будущем на тебе тоже будут испытывать какие то малолетки свои гиперболоиды. Приятно? Мне даже от той мысли, что кто то себя ставит выше других - уже противно. У нас сейчас крепосное право? Чего это ты себя вдруг выше бомжа возомнил - только потому что у тебя бобла больше? А у бомжа опыта больше. И небось мозгов. Поэтому КРАЙНЕ НАСТОЙЧИВО советую полученные лазеры в первую очередь испытывать на СЕБЕ!!! Чтоб мозгов больше было... БАРАН, слов нет просто. /прошу модеров это снести подальше.../
4eef +1 тебе, а stelsonik действительно урод. я считаю что красный достаточно опасен, ведь даже смотря на точку вблизи глаза болеть начинают. В детстве китайской указкой светил себе прямо в глаз в упор по секунд 5-10 вроде ни чего опасного, но сейчас замечаю что переферийным зрением намного лучше вижу, в обычной жизни это не заметно, а вот ночью смотря на звезду средней яркости, она смотрится тусклой, но стоим отвести от нее взгляд, и посмотреть боковым зрением, она становится ярче, раза в 3
Ну я ведь не говорил что это совсем игрушка для детей... Я лишь привел достаточно весомые факты и доказал то, что от красного лазера DVD*шной мощности ослепнуть... Можно, конечно, если светить долго. Просто при такой мощности зрачек сузится быстро, и в глаз будет попадать мало света, как ни крути. Да, согласен, будет больно и очень противно, но тяжелых последствий в виде слепоты вы не дождетесь. На цветобаланс оно и так влияет некисло, даже не попадая в глаза, и я об этом писал. Красный можно использовать как достаточно эффективное останавливающее оружие. Кто ловил блики от лазера меня поймут. Оно достаточно хорошо временно слепит, ибо от такой мощи рецепторы в глазу глохнут на некоторое время. Главное отличие - он эти рецепторы убивает в десятки-сотни раз медленнее, чем тот же зелёный. Я, чесно говоря, непойму, почему пиндосские конструкторы использовали именно зелёные слепышки в Ираке... Красный было бы гораздо гуманнее, ибо он безопаснее. Собсно к чему я это веду? Да к тому, что люди, попадая себе в глаза мощным красным лазером просто охеревают от шока. А там уже и темнеет-мутнеет в глазах, и начинают выдумывать, мол от блика (!) глянцевой стены он стал заметно хуже видеть . От шока это всё, не более... З.Ы. Повторюсь еще раз, на крайний случай. Я категорически против, чтобы вы испытывали свои девайсы на ком либо, даже на себе. Всегда соблюдайте ТБ в обращении с лазерами любой длины волны, даже с красным. Особо осторожны будьте с короткими волнами, типа 532нм, 405нм... От 405нм сетчатка жжется достаточно быстро, я в этом убедился сам. Опасен даже рассеянный свет от 100мВт диода с расстояния полметра-метр. Последствия будут 100%-но даже при очень малой экспозиции. Это я вас не пугаю, так, предупреждаю...
4eef во многом согласен с тобой насчет цвета глазного дна, посмотрите его фотки в интернете - оно розовое/красное, думаю можно даже с кожей сравнить, значит грубо и влияние лазера на него похоже. Интересно, сколько миливат излучения обычная сварка дает, например на 1cм^2 в метре от искры, то нее ведь тоже можно не хило пострадать
Точных данных сдесь нет, но... УФ-излучение не воспринимается глазом человека и поэтому опасно вдвойне. УФ-излучение прежде всего действует на глаза, вызывая повреждение роговицы, хрусталика и сетчатки. При незначительном содержании ультрафиолета (при естественном солнечном освещении, например) он поглощается хрусталиком и внутриглазной жидкостью и практически не достигает сетчатки. При сварке интенсивность УФ-излучения значительно превышает естественный уровень и поэтому часть его достигает сетчатки глаза, вызывая фотохимические повреждения. Сетчатка имеет ограниченную способность к восстановлению и поэтому длительное её облучение приводит к необратимым последствиям и потере зрения. УФ-излучение приводит также к ожогам роговицы глаза и раздражению кожи. Слепящая яркость видимого света при высокой интенсивности облучения также вредно воздействует на глаза. Особенно опасна синяя часть спектра излучения дуги или газового факела, которая в сочетании с воздействием инфракрасного излучения вызывает фотохимические повреждения сетчатки глаза. Инфракрасное излучение также, как и ультрафиолетовое, не воспринимается глазом человека. Инфракрасное излучение, особенно длинноволновое поглощается тканями организма человека, вызывая их нагрев, который может привести к ожогам. Сочетание вредного воздействия с излучением в синей части спектра было отмечено выше; в дополнение к этому ИК-излучение снижает пороговые значения воздействия УФ-излучения и тем самым увеличивает вероятность повреждения глаза.