Опыт создания лазера из DVD-RW привода Артёмом Калининым

Схемку в студию! плиииз

 

"""заряжает как надо сначало большим током а потом более меньшим,"" литию так не надо это просто чтоб не перегрелся. а может и зарядка не стабильна вот и падает ток по мере нароста на аккумуляторе. их заряжают импульсным большим обычно усиленый заряд за час два норма 4-5 часов также импульсами

 

Артём писал:
при превышении допустимого потока световой энергии, торцы теряют способность пропускать свет. хз почему, не разбирался, но это факт.
Полностью согласен у кого есть испорченные диоды и микроскоп попробуйте снять угарный слой сверху, я со светодиодом когда-то игрался тускло светил он расковырял и засветился возможно и лазерные так частично восстановится…имею микроскоп но нет сейчас сгоревших диодов ото бы сам попробовал..у них вроде как от кислорода сверху нагар образуется …..

 

Этому рисунку доверять можно(по поводу контактов)

 

Люди есть пример откуда можно вырвать схемы? А то лень паять!!! Косорукость мешает

 

мужеки как вы кандёры те распознаёте - мелкие всмысле ... пробовал проволчки припаявать и в прибор толкать чото както неправдоподобно показывает ....

: ((( а так бы хотелось иногда мелкий такой компактный впендюрить куданить .....

 

Артём, только недавно ознакомился со всеми материалами благодаря любимому сайту http://www.vrtp.ru Респект тебе! Хочется пару мыслей сказать и спросить кое - что. Интересует вот что: не пробовал в импульсном режиме сделать питание? Вижу достоинством то, что будет экономичнее, хотя надо проверять. Я бы попробовал подавать питание с частотой, например, 100 Гц. Глазом она не видна уже, да и лазер по идее должен дольше прожить. Смотрю, ты выбрал объектом добычи лазера привод LG GH22N20P. Я понимаю: скорость 22х. Это значит и моща диода 300 мвт или я ошибаюсь? Какого цвета там лазер? Если я понял из статей - красный он? Еще с такой скоростью есть Samsung SH-S223, а других моделей что - то не наблюдается пока. Я еще не купил привод, но куплю и делать буду с третьим вариантом драйвера. Сферы для моих интересов вижу две:
1. сжигание матриц скрытых камер. Да-да, сейчас это модно - ставить их в сортирах или в гостиничных номерах. Правда, ее еще обнаружить надо, но для этого я уже подготовился соответствующим образом. А почему у меня такая паранойя возникла - объясню: мне кажется, что я однажды обжегся таким образом или может чуть не обжегся. Теперь хочу палить матрицы камер лазером, и я убежден, что умирать они, сцуко, будут за микросекунды. кто - то попадет на бабло при этом. А что делать? Против лома - нет приема, окромя другого лома.
2. Против кидающихся на тебя без всякого повода собак. Защитники животных на меня ща кинуться с камнями, но я скажу, что животных - то я люблю, а речь идет именно об "отмороженных" собаках. Хотя часто за них надо наказывать их хозяев, но это не всегда. Главное - вовремя попасть ей в глаза в случае опасности, если не хотите вкусить всех радостей после ее нападения (уколы от бешенства , рваная одежда, "медвежья" болезнь и прочий нервный стресс).
Конечно, почти всегда это будут казуистические случаи, но... наличие такоего оружия считаю оправданным. Для простого баловства слишком оно опасно. Да, забыл, иногда все же надо порезать пластмассу каким - то особым способом. Наверно, тут тоже пригодится игрушка, хотя и опасна она.
ладно, жду ответа на вопрос об импульсном питании

 

Подскажите пожалуста можно ли использовать лазер из CD рома или надо обязательно DWD? Разобрал старый не рабочий CD привод самсунг там лазер в точь такой же по форме.

 

Я так пологаю сглаживание объязательный атрибут

 

Спасибо, Артем. Я про 100 герц сказал навскидку. По мне неважно сколько могла бы быть частота, лишь бы мерцания не было видно. А к подъему мощности я и не стремился бы таким путем, все равно производство лазера на коленке не позволит добиться прецизионного режима работы на большой мощности, то бишь все равно спалишь его, если говорить по-простому. И так мощи достаточно, особенно если разодрать привод со скоростью 22х. Импульсный режим мне бы если и хотелось - то больше в целях энергосбережения, ток ведь большой лазер тянет. Так вот, чтобы питание пореже менять. Думаю, кто в схемотехнике силен - несложно в импульсном режиме запустить. Но поразмышляв на твоими словами, я уже склоняюсь оставлять схему питания в том виде, в каком ты и предложил (на микросхеме LM2621). Просто неохота мудохаться и неизбежно увеличивать обвес и, соответственно таким образом, размер платы.

 

Ranger у меня к тебе два вопроса:
1. сжигание матриц скрытых камер. Да-да, сейчас это модно……………………………..
каким образом ты и многие другие собираются попасть в камеру оставшись не замеченным для дежурного охранника. (заворачиваться в одеяло смешно попадать в неё наводкой через камеру можно но тоже скрытно не получиться она ведь увидит луч а если у охраны видик стоит вообще туши свет…….) это всё конечно забавно но риск нарваться 99 процентов а если нарвёся малым не покажется…
2. Против кидающихся на тебя без всякого повода собак.
А если их много как у нас в городе лазили одно время идёшь после 11 вечера а на тебя сразу штук пять голодных вылетает и что целиться будешь?? Пока в одну попадёшь другие ноги оторвут… для собак лучше электрошок они его как молнии бояться. Ну если одна дикая постоянно надоедает ………жалко все-таки животное……… лучше позвонить в соответствующую службу чтоб забрали..

 

так и я про то не реально это и потом может быть вторая рядом которая видит тебя с другой стороны шар на голову вообщем...бошку отвинтят и в попу воткнут если поймают

 

Роман, отвечаю:
1. Если говорить о наружных камерах видеонаблюдения ( я понял, что ты о них говоришь) - способ только один: из окна тачки. Это можно реализовать потренировавшись. Камеры видеонаблюдения не очень сильны на большое расстояние, в том плане, что у них на больш. расстояние фокусировка оченб слаба, зумов всяких нет, за исключением самых дорогущих вариантов, которые доступны Романам Абрамовичам. Поэтому расстоянии больше 5 - 8 метров она просто тебя хорошо не возьмет ( повторяю - исключаем дорогие варианты камер), и при просмотре записи, которая естественно ведется всегда, будет очень трудно доказать, что это был ты. Да и в окне машины человека сложнее разглядеть... Ну и как еще вариант - можно же шапку - маску спецназовскую одеть на пару сек, что, конечно, возможно разве что при безлюдье и опять же при наличии желательно тачки, чтобы вовремя смыться. Но я не буду пускаться в долгие рассуждения, так как речь шла не об этом. Я же имел в виду камеры в сортирах, где любят веселые подростки, чаще - просто козлы, снимать чужие писающие гениталии и потом обмениваться в нете или продавать сие творение... А также в гостиничных номерах, где ты, например, остановился с девушкой, а потом свое порно увидел в нете или на компе у своего друга. Ну не знаю, понял ли ты меня... У меня просто есть подозрение (серьезное) что меня так однажды пытались заснять, да шестое чувство мне подсказало уйти оттуда в другое место. Найти камеру тогда было нельзя, но сейчас есть для этого возможности. И очень хочется спалить матрицу за такое .... (матные слова опускаю). И навряд ли тебе за это предъявят претензии, думаю , не надо объяснять почему. И это самое приятное.
2. О собаках. Тут я согласен на 100 %, если они стаей летят. Тут лучше другие средства (газ, шокер, палка и проч. Ну, пушки у нас запрещены. ). Но я говорил о другом опять же. Да, животное жалко, но иногда оно чересчур социально опасно. Я не живодер и подразумевал казуистические случаи. Убежден, что хорошенько подумав, можно и еще найти пользу. Ну там... костры разжигать при сильном ветре.
Артем, дельный совет говоришь насчет последовательного прожога матриц. :good: Насчет импульсного режима... все же не понимаю, почему он не сберегающий... Но наверно я пока плохо вник в тему.