ОБСУЖДЕНИЕ ИСТОЧНИКОВ ПИТАНИЯ, ЛАМП, КВАНТРОНОВ, ЗЕРКАЛ ИТД!

Вот, как-то так выглядит.

 

Хм, действительно, есть трубка. Нашёл упоминание о ней в документации. Надо посмотреть, как там они закрепляются.
Но всё равно указанный элемент трубку держать вряд ли сможет - он просто надевается поверх и зазор там очень маленький.

 

А как решается проблема согласования нескольких квантронов, чтоб не повреждать края кристаллов друг друга и что там еще рядом с ними в конструкции? Диафрагма - выгорает со временем, особенно при модуляции добротности. Из чего-то особенного ее изготавливают?

 

В ЛТН-103 лампы последовательно включены, но он непрерывный.
В Квант-15 вроде как электронный синхронизатор был какой-то. Может, это оно?

 

Не, имею ввиду не зажигание синхронизировать, а оптический канал между аэ, чтоб они друг друга не попортили.

 

Так они друг-друга не портят. Они в общем резонаторе. Это же просто распределённый стержень.

 

А как же неидеальность соосности, толщины и ребер у аэ? Имею ввиду кристаллы, а не стекло с более толстыми торцами.

 

Так усиление света будет происходить в общих зонах, которые перекрываются. В других будет просто свет. Лазер - это просто усилитель с положительной обратной связью. Там, где ОС не обеспечивается, генерация не пойдёт (исключение - лазер, где усиление такое, что резонатор не нужен).
А так, соосности выставляют.

 

Извините, я слишком плохо описал, попробую иначе. Вот есть несколько гп5-65, которые хотел накачивать диодами (у них допирование маленькое, мощности одного не хватит). Потом осознал, что ничего идеального не бывает и луч же диаметром равен диаметру стержня + дивергенция, плохой резонатор и соосность. В результате, часть излучения будет поджаривать силикон крепления и трубки, рано или поздно частицы попадут на торцы аэ и испортят. А уж если делать модуляцию добротности, то и подавно, как мне кажется (в планах на будущее).

 

Смотрите, чем отличается стержень в резонаторе от стержня без резонатора? В резонаторе излучение усиливается за счёт многократного прохода. Это значит, что если вы перекроете часть пучка внутри резонатора, то перекрытая часть пучка не будет усиливаться. То есть, на перекрывающий элемент будет попадать сверхлюминесцентное излучение стержня, но оно по мощности равно только одному проходу через стержень. Когда вы ставите стержни косо, у вас часть пучка одного стержня перекрывается элементами другого стержня. Эта часть не получает усиления и не станет лазерным излучением. Следовательно, ничего прожарить она не сможет.

 

Ааа, понял, спасибо за разъяснение.

 

Измерил напряжение холостого хода на симмере. 1500 В. Хорошо. Осталось понять, от чего зависит подхват дуги. Она зажигается, но нифига не сразу. Я-то наивно полагаю, что как только трансформатор пробил лампу, дуга должна подхватиться. Ведь когда вместо симмера конденсаторы на 1000 В лампа моментально вспыхивает. Раз дуга не вспыхивает, значит, чего-то не хватает. Только чего? Чем отличаются конденсаторы от симмера? Например, током. Конденсаторы моментально выдают громадный ток (сотни и тысячи ампер), а симмер выдаёт около 100-200 мА (на 200 В). С другой стороны, что если напряжение на симмере проседает, когда пробивается канал? Увеличение конденсаторов в симмере эффекта не даёт - есть некий оптимум, после которого дуга вообще не подхватывается. Я полагаю, что причина в том, что большая ёмкость просто не успевает зарядиться до напряжения подхвата дуги, а меньшая не даёт нужного тока. Пробовал поднять частоту (обратно на 100 кГц) - работает хуже. Снижение частоты до 30 кГц улучшило работу симмера, но всё равно дуга зажигается далеко не сразу (нужно существенное искрение в лампе, чтобы дуга подхватилась).

 

В зависимости от давления в лампе, меняется ток удержания дуги и напряжение дуги. Если зажечь разряд в лампе и начать плавно снижать ток разряда, происходит рост напряжения разояда, особенно характерно, для ламп с меньшим давлением газа. Далее разряд срывается.
Бывало что на токе о.8А напряжение 60-80В, а при токе 0.1А напряжение 800-900В при разрядном промежутке 80 мм. (Лампа экспериментальная).
Если блок дежурной дуги маломощный, то возможна нехватка мощности, для удержания ионизации. По этой причине может не подхватывать разряд.
Если переборщить с емкостью конденсатора на выходе блока дежурной дуги, он разрядится на пробитую лампу и разряд потухнет. Получается, заряд накопителя от источника тока.

 

Дежурная дуга в ИФП-8000
Ток 0.5А
Напряжение 230-250В

 

Увы, всё это я написал. Проблема в том, что непонятно, чего именно не хватает.
А в ИФП-5000 разряд тоже довольно легко зажигается, чего не сказать про ИНП.

Ватт 40 точно есть. Этого должно хватать.

 

Для проверки блока дежурной дуги, попробуйте нагрузить его на резистор 1кОм подходящей мощности, например https://www.chipdip.ru/product/ah-100-100w-1-kom-5.
По напряжению будет понятно каково поведение блока.
Так-же по манипулировав разными нагрузками можно получить вольт-амперную характеристику.

 

На 1 кОм блок держит действующее напряжение 200 В (по стрелочному вольтметру).
Вообще, я думаю сделать на резонансном преобразователе - в статье из инета на нём и делали. Правда, они делали с сетевого, а мне надо с 24 В. Но, думаю, получится. С резонансником должно быть меньше проблем с выбросами на транзисторах и высокий КПД. Заодно такая игрушка пригодится для блока заряда конденсаторов - тут надо ещё почитать, как у резонансного преобразователя ограничить входной ток от сети не более 10-15 А. Да и вообще расчёт резонансника надо посмотреть.
А схема в статье вот такая. Я хочу сделать подобную, она в сущности очень простая (за исключением параметров L1 и Tр) . Тоже с умножителем во вторичке.

 

У меня спаяна подобная схема, в принципе работает. Но вообще без обоатной связи.
Это-же схема обыкновенного электронного балласта. Стабилизация выходного тока обеспечивается за счет падения напряжения на дросселе в зависимости от тока нагрузки.
Удвоения выходного напряжения я не делал.
И мой вариант работает от сетевого напряжения.
Подпитки хватает от резистора R3 номиналом 51к, цепи с элементами d3, d4, c6 нет.
Микросхема IR21531.

 

Обратите внимание на номинал С3, подозрительно мал, для емкости по питанию микросхемы!
220пф недопустимо мало.
Далее, между выводами микросхемы 1-8 находится диод, через него заряжается конденсатор С5, подпитки выхода емкостью 1мкф. Вобщем, С3 должен быть минимум раз в 10 большей емкостю, чем С5.