На красителях

40% - это наш, чисто-русский вариант лазера, на нашей русской водке!
Есть пищевые краски, возможно они могут генерить... точно не помню сейчас, но вроде, родамин, который я брал в артеле ритуальных услуг, весьма неплохо растворялся и в воде! Ну а уж на водке точно должен.
А что скажете насчёт глицерина и его растворов?
И насчёт растворов например, марганцовки? Фуксина, и водных растворов неорганических солей?

 

Пищевые красители скорее всего не подойдут. Хотя этих красителей не мало, и с каждым годом их становится ещё больше.
Странно Конечно я бы не сказал, что родамин вообще не растворяется в воде. Он вполне может растворятся в воде, но очень мало.
Молекула глицерина при распаде даст углерод, который потом осядет на кювете, которую потом нужно будет чистить. И это будет не просто. Насколько быстро это произойдет сложно сказать. Это зависит от мощности накачки и от спектра накачки.
Вообще есть жидкостные лазеры на неорганических рабочих средах. Вместо обычных растворителей берут апротонные(молекулы такого растворителя не содержит водорода, к примеру SnCl4). Эти растворители весьма опасные(их выдержать могут только фторопласт, кварцевое стекло, керамика), ещё они весьма токсичны. А вместо красителя берут окись неодима. О других ничего не слышно. С неорганическими средами всё гораздо сложнее, чем с органическими.

 

Если не сложно...

 

А вот если взять в качестве среды, силикономую смазку ПМС-100 например? она идеально прозрачная, сверхтекучая, на кремниевой основе, устойчивая к высоким температурам. могут быть проблемы с растворением красителя, но наверняка, можно найти и подходящий.
А кстати, слышал есть лазеры даже на активных средах из пластиков и полимеров, так может на органическом стекле возможно, цветном? там какраз органика красители, а оргстекло отлично полируеться и обрабатываеться.
Конечно от нагрева это дело поплывёт, но так, чисто ради эксперимента, думаю было бы интересно.

зы: я тоже как-то пытался запустить лазер на родамине, в трубке от гелий-неонового лазера, с окошками под углом. правда не вышло.

 

Кстати, родамин 6 Ж покупал в русхиме в начале года в количестве 40гр. не дорого вышло, не помню точно цену...

 

Ну да..... В общем только пробывать, что можно с Ж сделать....

 

Перестаньте чушь пороть, Бога ради. В треде есть ссылки на книжку ЛИТМОвскую.
Так там всё разложено по полочкам.

Читайте ту же книжку. Есть лазеры, где в оргстеклянную матрицу внедрён краситель. Есть мелкопористые стёкла, где поры заполняются раствором красителя. Только фигня всё это. Для написания диссертаций/статей/книг - годно, а для практики - нет.

 

Мирон, чушь пороть - это ваше занятие, а не моё. и не хамите плиз, выж не в деревне или в подворотне.
хотите читать - читайте, а у меня другие интересы, и время на это я не трачу. Я сам могу книжки написать, теории разводить любой может.

 

Взгляните, например, на эту страничку - http://www.jossresearch.org/tjiirrs/010.html Или здесь - http://www.flickr.com/photos/12049698@N02/sets/72157623302387567/
У буржуев много примеров (сайтов) где показана накачка красителей УФ-лазерами. А где наши умельцы?

 

Не дешевая это забава - лазер на красителях

 

Теория рождается из практики. Сперва практика, эксперименты, интуитивный поиск решения, а уж потом, под это или по результатам многочисленных проб и ошибок, строят теории, рассчёты и пытаются объяснить, с научной точки зрения. Это как бы и есть, обычный путь разработки. В общем, это наш путь, нам же не промышленые и сверхточнеые системы нужны.

 

А в каком варианте жидкостный лазер проще запустить - в широкополосном или в настроенном на одну частоту? Или это не имеет значения?

 

Конечно, первый случай проще. Поставили пару зеркал - и вуаля! На выходе при правильно подобранной накачке, IMHO, может плоско-параллельной пластины хватить, у красителей коэффициент усиления большой.
Если надо спекрт обузить/ частоту перестраивать, то придётся строить селектвный резонатор. Даже в самом простейшем случае это будет призменная система. Призм может быть не одна и стекло будет скорее всего типа ТФ. Если надо ещё более узкий спектр - тогда дифракционные решётки и эталон ФП. + надо помнить, что все эти замечательные элементы требуют юстировочных подвижек с очень хорошими вращательными осями.
Поэтому стоимость лазера очень сильно возрастает. А ещё такие дисперсионные резонаторы весьма непросто юстировать.

 

Я имел ввиду, что для какого варианта требуется менее мощная накачка. Точная настройка на нужную частоту не требуется, думаю должно хватить скошенных выходных торцов у кюветы. Цель - просто попробовать собрать и побаловаться, если он вдруг заработает

 

Недавно собрал TEA N2, пробую накачать им Родамин Ж. Цилиндрическую линзу найти пока не могу. Попробовал выточить из оргстекла - луч указки в линию развертывает, а вот УФ луч поглощает.

 

Да, очень интересно узнать результаты с просто "Ж", если получиться можно фотографии

 

Я просто посветил в раствор родамина Б фиолетовым и синим лазером. Выяснилось, что луч через раствор проходит доли миллиметра, практически сразу поглощаясь. Получается, если делать накачку от лампы-вспышки на воздухе, то необязательно для вспышки и кюветы использовать кварц (чтобы пропускать УФ)? Достаточно ли будет обычного стекла, если уже фиолет 405 нм поглощается в растворе практически сразу? Тем более что вики рекомендует накачивать родамин Б 458—514 нм.

 

Что-то не пойму я. Прозрачность материала кюветы, через стенку которой проходит накачка - это одно. А длина поглощения раствора - совсем другое. И зачем накачивать фиолетом на 405 нм, а не синим, как рекомендуется? Если накачивать синим (кстати, длина волны точно?), то стекло пропускает хорошо.

А не слишком ли велика концентрация красителя? Да, а в чём разводили?