Мои три лазера ... Красный 500mW+Синий 1600mW+Синий 4500mw

Там видео стОит просмотра - после укорачивания корпуса запайка его обратно свинцом...

 

а где гарантия, что когда спиливать будете даже не пылинки а целый набор из металлических микроопилок не попадет на кристалл. Дело ваше и деньги ваши конечно-можете портить никто вам в этом не указчик... просто жаль ЛД

 

Ну мой пока работает ) Вопросов нет ) Правда запороть 15W кучеряво ( Видел вариант сдавливания корпуса диода тисками - но это скорее всего с потерей родной линзы - которая очень хорошего качества ... Лучше всё таки алмазным надфилем ... И держать так чтобы стружка не попала на ЛД. Риск есть - бесспорно ... И я тоже рисковал. Но после выборки фокуса я залил по периметру линзы резьбовым герметиком - дабы внутрь ничего не попало из продуктов горения ...

 

Да риск есть ... Но тут вопрос экономии ... Диод который без косяков с фокусировкой стоит от 130 долл. Этот же стоит 50-60 долл , но требует доработки ... Готовый лазер с драйвером на 5 Ватт стоит от 230 долл. Мой обошёлся максимум в 70-75 долл.

 

Не ... Это вообще фрезер ЧПУ - под управлением Mach3 - просто ось Z используется для доп настройки фокуса(а электрика на оси Z отключена).

 

Дело ваше! Но линза которая там родная еще и просветлена под длину волны ЛД...Можно было-бы и оставить-просто добавить свою оптическую систему если нужна коррекция апертуры (цилиндрические линзы или призмы)...

 

Меня просто зависть берёт, когда вижу совершенно параллельный луч.
В руках кувалда, а результат не лучше, чем у молотка.

 

Это я так понял про криво выставленный луч ) Я его подправил - при резке всё работало гуд. Хотя для гравировки это по барабану)

 

Я пробовал через лупу сконцентрировать без вскрытия - тогда фокус начинается с метра ) Поэтому так и сделал ... Дело в том что я ещё не всё показал ) У меня лежат линзы 3 шт в которых диод прожёг лунки ... одну вообще оплавил ... Причина мне не ясна - линза была именно для 450 длины. Может чего подскажете ... А родная с диода - работает гуд ...

 

Прочтите книги по оптике... нужно делать телескопическую систему, ну хотя-бы по принципу телескоп-Галилея!

 

ГРАВИРОВКА ВЫСОКОГО КАЧЕСТВА:
https://www.youtube.com/embed/z-0IMOtAsG4 - прямая ссылка.
https://www.youtube.com/embed/z-0IMOtAsG4
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/z-0IMOtAsG4" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Так и не понял как нормально вставлять видосы ...

 

Собрал-таки настольный аналог оптической скамьи, убедился, что родной линзой + короткофокусной от фотоаппарата могу собрать луч с точкой 0.1 мм в фокусе на расстоянии 70-150 мм. Зависит от дистанций до линз. Без поддува 4мм фанеры прожёг насквозь за 30 секунд. Вот, уже на что-то похоже.

 

Задумался. Луч ведь выровнять можно до фокуса или после, но на рассеивающей линзе потери должны быть меньше, из-за меньшей толщины по оптической оси (да и в первой зоне Френеля). Я ошибаюсь?

 

основные потери вроде как идут на поверхности стекол из-за отражения, поэтому и просветляют оптику...

 

Это вопрос был из серии "при прочих равных". Обе линзы просветлённые, стеклянные, но не точно на 445 нм, а на весь оптический диапазон. Просто двояковогнутая, очевидно, тоньше.

Мимоходом: а диод-то у меня бескорпусной. Так что линза в резьбе - единственная.

 

если просветлен на длину волны, то потери менее процента а то и десятые вроде... я вот планирую све две линейки с выходом в 800мкм волокно обьединить в один фокус и тоже раскроечный станочеГ с ЧПУ забабахать... ардуино нужно будет и все...блок питания выжимает на 2линейки сполна, принтеры разобранные с движками имеюццо...правда А4...поищу по свалкам поболее форматик...ну это позже думаю заняться.

 

Во мне борются две жабы: одна хочет построить станок на А0, вторая говорит, что в гараже места мало осталось.

 

да просто железа и места много нужно и движки мощнее...да и таких габаритов в гараже не каждом разместить... тогда машину придется на улице оставлять .Это уже скорее промышленное должно быть исполнение для цеха...Да и не всегда лазерная резка и обработка подходит, либо материалы не подходят, либо толщины с которыми только плазмотроны справляются быстрее...да вот и тоже подумываю о плазмотронном, у нас в универе на моей кафедре стоял плазмотрон, но работал он, как я помню с грохотом жестким...да и молибденовый вроде наконечник на анод нужно искать и охлаждение его обеспечить... здесь все лучше рассчитывать, что выгоднее и по КПД и по потребностям...

 

Вот ещё из опытов ... Основа тот же ЧПУ:

 

Да я уже разобрался, у моего вообще линзы нет, открытый корпус. Поэтому отрегулировал на 5 см и LockTite на резьбу - от греха подальше.