Миниатюрный рубиновый лазер

У нас на старой работе, была разводка охлаждающей воды из скважины, что-бы всегда была холодная и одной температуры.

 

У Вас работа связана с этим (лазерным) делом?
Оригинальное решение.

 

С блоками питания всяких газоразрядных ламп.

 

Т.е. и с БП для накачки лазеров?

 

Этого больше всего.

 

Ну вот, Вы все секреты знаете этих БП.

 

А почему именно на стекле?
Мне стекло не понравилось. Было у меня два стержня. Вот вроде бы торцы были чистые (хотя изопропиловым спиртом тогда ещё я их не мыл), но прогорели у обоих стержней. Ну это вообще... Впрочем, размеры прогаров довольно большие, возможно, всё дело не в грязи, а в том, что зеркала не очень точно настроены и не строго перпендикулярный луч вызвал такие вот прогары. Но как это может быть, я не понимаю. С кристаллами никогда ничего такого у меня не было. В общем, мой опыт игр со стеклом положительным никак не назвать.

 

Первое. Стекла легко доступны, есть самые разные размеры, и если взять всю упаковку у продавца, цена будет очень разумная. Можно смело экспериментировать. Надо учесть, что стекло хрупкое при установке в квантрон в момент затяжки уплотнителей.
Второе. Должны быть эффективны для генерации, они специально для этого созданы. В какой-то статье утверждалось о возможной эффективности в 10%.
Но на самих стеклах нет маркировки, так-что только с некоторой вероятностью можно полагать какой тип стекла у вас. Хотя, на заводских упаковках подписан тип стекла.
Выгоревших по торцам рубинов у меня несколько, так-что они еще как выгорают.
Так-же был рубин от ГОР-100. Этот кристалл выцвел с одной стороны (вдоль), потому-что вторая лама треснула, но при этом торцы были в идеальном состоянии. И как-то работало с одной лампой.

 

У стекла порог генерации существенно больше, чем у граната/перовскита. И фиговая теплопроводность.
Рубины выгорают в режиме модуляции добротности либо когда стержень от такого вот ГОР-100/300 и накачка соответствующая.

 

Еще проблема в дефиците зеркал под рубин.
Похоже, большинство рубиновых лазеров в СССР делали со стекляшками вместо зеркал.
Надеялся добыть зеркала из рубинового лазера, купил комплектный излучатель, а там стекляшки какие-то, совсем не похожие на многослойные диэлектрические зеркала.
А больших размеров АЭ YAG практически не попадаются.
Кстати, из-за малой теплостойкости стекла, малейшая пылинка может поджарить торец.

 

Самый большой YAG, который попадался Диаметр 10, длинна 100мм.
Хотя, в Китае, бывают интересные варианты и по размерам и по приемлемой цене

 

Насколько мне известно, только для выходных зеркал в мощных лазерах типа ГОР-100/300.

Могли просто засунуть что угодно при продаже. А фото зеркал у вас есть? И что за лазер? Почему вы думаете, что он рубиновый изначально?

А вам какая энергия импульса нужна? 100 Дж? Таких, действительно, не найти.
У меня обратная проблема - на авито все рубины толстые. А мне нужен такой, чтобы в К-107 влез. То есть, 6.5 максимум диаметр и длина около 100, причём, окрашенная зона 80. Мой рубин всем подходит, но вот длина 85. Из-за этого держатели практически уходят в отражатель. И герметик внутри от вспышки просто разрушается. Сейчас попробую поставить прозрачный герметик и так,чтобы наружу из держателя не вытекало вообще ничего.

В этом и проблема...

 

Когда покупал лазер на зеркала, у него шильдик был. По маркировке на шильдике смотрел что это я покупаю.
Я разобрал излучатель, расстроился, и отправил в хламовник на работе.

Я брал кучу всего (несколько лазеров) и продавец любезно все привез сам. Все точно в соответствии с заказом, а риски, какие там зеркала, это моя проблема.

Фотки только к концу недели.

Что-бы записать импульсную голограмму мощность нужна.
Но и еще интересы с голограммами на кристалле, по экспериментировать. Используя кристалл как ячейку временного хранения. Не представляю что получится, но попробовать интересно.

 

А почему не переделать квантрон?
Пустые корпуса квантронов продаются дешево. Отпилить не подходящую часть, выточить как надо, и приварить на место. Однозначно дешевле, чем делать корпус квантрона с нуля.

 

С рубина? Для него фотопластинки давно не производят. И фиговая длина когерентности. Требуются всякие ухищрения вроде толстых плоскопараллельных пластинок внутри резонатора.

Потому что дело в отражателе. Впрочем, я сейчас-таки засунул рубин и оно даже не течёт. Но от 100 Дж накачки и не работает.

 

Интересно, а если взять длинный стержень ГЛС , бывают вроде 650мм тонкие 20-30мм в диаметре.
Получится больший длинны резонатор, может и длинна когерентности по лучше?
Единственный минус, накопитель на 5кВ придется делать.
И квантрон весом 50кГ.

 

Что-то из пустяка конструкция монстроидальная вырастает.
Там конвертор частоты с водяным охлаждением понадобится.

 

Так ГЛС же на 1064 нм. С хромом я стекло не знаю. И в стекле будут термооптические искажения всякие.
А резонатор вы можете и без АЭ удлинять. Хоть два метра. Свет не обязан идти всё время внутри АЭ.

На 532? Так тогда граната хватит за глаза. Вы какой площади голограмму хотите сделать? У Валерия Смирнова, помнится, есть готовый зелёный лазер именно для голографии и с хорошим лучом. Он вроде бы не настроен. Спросите у него, он его, возможно, продаёт.
Но вот чего меня смутило в зелёной голографии - с 630 нм усадка даёт меньшую длину волны (где глаз чувствительнее!). Яркость растёт. А с 532 меньшая длина волны идёт в область меньшей чувствительности глаза (у меня там лёгкая синева появилась). Яркость снижается после сушки.

 

Стабилизация частоты в гелий-неоновом лазере мне попадалось.
Даже где-то лежит такой излучатель с подмагничиванием капилляра и датчиками.
А с твердотельными все сложней, похоже.

 

Не большую по площади голограмму попробовать для начала.
Видел у них на старом голографическом форуме обсуждение техники измерения спектра излучения сканирующим интерферометром. Вроде здесь https://www.holographyforum.org/forum/viewtopic.php?t=7272&start=120
Интересно то-же по пробовать.
Кстати, где-то у меня был квантрон Northrop Grumman с непрерывной диодной накачкой YAG.

А вы зеленую голограмму делали от непрерывного или импульсного лазера?