Миниатюрный рубиновый лазер

При большой мощности накачки там возбуждается всё что угодно.

Непрерывным - обычной зелёной указкой. Причём, по совету Валерия Смирнова на тех же ПФГ-03М. Голограмма получилась, но как подсушил яркость снизилась.
Импульсная голограмма у вас получится Лейта-Упатниекса (насколько я помню, фотоматериалы в каталоге Славича именно для таких голограмм). Для голограммы Денисюка нужно будет эту голограмму другим лазером воспроизводить и переснимать. Почему импульсную Денисюковскую не сделать сразу не знаю.

 

Да, книжка по ГОР-100, если кому надо и не отыскать тут. Где-то здесь я её и скачал, вероятно, но не помню где.

 

Неужели так все просто!
Не пойму, в книгах по голографии первое требование, режим генерации ТЕМ00. Не все гелий неоновые лазеры подходят!
А как там в указке, такой параметр вовсе не регламентирован. И, очевидно, получается голограмма.

 

Уж не знаю, что там за генерация, но получалось так.
И я сомневаюсь, что не TEM00 не позволит получить голограмму. Качество, вероятно, упадёт, но картинка должна быть. Это же по факту просто множественные источники облучают (т.е. резкость, наверное, упадёт).

 

В том-то и дело!
И отлично смотрится!
Но фотопластинки просроченные, это не может влиять на смещение спектра и прочее?

 

Смещение спектра получаются от усадки слоёв. Если у старых фотопластинок усадка больше, то да, это повлияет. Но я не знаю, больше ли усадка или нет.

 

Вот что показывает расчёт:


Перспективы так себе. 10 кДж это минимум.

А вот мой рубин требует такого:



И очень это похоже на правду (фигу у меня он выжигает с энергией накачки 500 Дж). Странно только, что в паспорте указано, что накачку больше 200 Дж не надо давать.

 

Такие стержни, помнится, от ГОС-1001 и они из ГЛС-1 (боится УФ).
И вот что вас ждёт в случае применения такого вот стержня:

С выходным зеркалом с отражением 30%.


С выходным зеркалом с отражением 50%.


С выходным зеркалом с отражением 70%.


От отражения выходного зеркала сильно зависит пороговая энергия накачки (у рубина, кстати, не такая сильная зависимость). Есть ещё зависимость от длительности импульса вспышки (чем больше время вспышки, тем больше пороговая энергия). Здесь я её задал как 2 мс. Боюсь, с мощной батареей конденсаторов это слишком оптимистичное время.
Однако, и выходная энергия от этого зеркала тоже будет зависеть.

 

А можно сравнить энергетическую потребность "рубин здоровый 16×240" (уже посчитанного), и стержня ГЛС "штатного размера диаметром 20мм и длинной 240мм " для аналогичного квантрона ?
Лампа накачки ИФП-5000
И какую энергию можно получить на выходе?

 

10кДж не так уж страшно, единственная трудность, с какой мы сталкивались, это набрать нужную индуктивность, для ограничения разрядного тока лампы.

 

Эти 10 кДж пороговые станут 15 и 20 если импульс затянется. Там важна мощность накачки как таковая. И эта мощность зависит от времени жизни перехода. У рубина это 3 мс, а у неодима 0.2-0.5 мс (зависит от матрицы).

Вот:


Сама программа вот.

Эта версия для Qt, поэтому тащит кучу dll.

То, что превысит порог пойдёт в луч с некоторым КПД (зависит от коэффициентов в параметрах лампы накачки и квантового выхода люминесценции - просто всё перемножить между собой - вот и КПД).

 

А вот, кстати, смотрите параметры разряда для ИНП-16/250. Она на 5 кДж.
Индуктивность нужна всего 50 мкГн.


Хм. Опять форум лагает...

 

А где учитывается максимальный ток разряда в лампе?

 

В паспортных параметрах ламп максимальный ток не указан. Но указано напряжение, ёмкость конденсаторов и мощность. Следовательно, задав эти параметры ток разряда будет соблюдаться.

 

По моему опыту, при напряжении 2800В, емкость конденсатора 100мкф, индуктивность 30мкГн
ток разряда уже окало 1000А.
Наращивать батарею надо будет постепенно, контролируя ток.
Если ток лампы приближать к 4кА.
Это по 400 А на конденсатор.

 

вот табличка
https://www.znt.ru/index.php/catalog/flash-lamps-inp
31 строка таблицы ИНП 16/250А

 

Если будете экспериментировать с ламами ИНП, не рекомендую брать ИНП-16/250М, она выполнена по технологии пайки припоем к стеклу электродов, так-как тогда технология была плохо отработана, в лампах грязное наполнение газом. Они плохо поджигаются, на них часто большое напряжение дежурной дуги. И характеристики разряда не стабильны.

 

Эту таблицу я видел. Но не знаю, где они берут токи. В паспорте на ту же ИНП3-7/80А токи не указаны. А в таблице указаны.

Она ещё и фонит. Я ушёл от ИНП-16/250 к ИФП-5000.

 

Благодарю.

 

Поглядел документацию на ГОР-100. Интересный вихревой холодильник/вентилятор, даже не знал, что такие существуют. Понял, что 5000 Дж хватит, чтобы заставить генерировать рубин 16×240/300. Порог генерции для него ниже 3500 Дж.
Написано, что он может использоваться для сварки... Однако, думается мне, для этой цели он неудобен: 1 импульс в 3 минуты, без системы прицеливания... Т.е. попади наудачу?.. Да уж, делали монстров.