Лазер на неодимовом стекле/гранате/рубине

У SSY-1 родная энергия накачки около 25 джоулей, и лампочка маленькая. А я собираюсь вдуть в стержень от 100 до 1000 джоулей.
Но очень может быть, что я и ошибаюсь на счет провода. Вот нарыл кое чего, и софт для расчета нагрева провода одиночными импульсами тока. Там выходит что греться ничего не должно.
http://imlab.narod.ru/M_Fields/dTWire/dTWire.htm

 

Может, хватит вам спорить? Надо вначале сделать и запитать лазерочег, а потом спорить о чем-то. Лазеры наши импульсные, соответственно средние мощности (как раз то, что нагревает) небольшие - длительность импульса настолько мала, что провод останется почти холодным. А в книжке по источникам питания лазеров трансы поджига сделаны не только для импульсных лазеров, но для всех, в том числе и непрерывного действия, где средние токи весьма немалые

nERV, прикольно сделано.

 

а чего вы просто катушку поджига ТИС не купите? они не особо дорогие

 

Так хочется совместить трансформатор поджига с балластным дросслем, тоесть чтобы вторичка была включена между накопительной батареей и лампой, и рабочий ток с кондюков тек через вторичку.
Если бы не это, то с поджигающим трансом проблем бы вообще не было, можно было бы мотать вторичку проводом 0.1 или даже тоньше.

 

laser_freak, ты не понимаешь доморощенных лазерщиков, тут прикол в том, чтобы сделать самому, забесплатно и заодно прочувствовать весь процесс

Биссимбай, а вот мне негде купить транс поджига, да и дроссель придется ставить все равно - у меня замкнутое кольцо, которое легко войдет в насыщение от разрядного импульса в 4 кА.

 

это тот самый транс поджига, описываемый в "Источниках питания лазеров" Вакуленко.
лично я в продаже не наблюдал

 

А зачем покупать то транс поджига? Тем более, если дроссель будет отдельным. Он же мотается элементарно. Вот собственно дроссель - другое дело. Там походу феррит сразу отпадает, лучше на железе мотать. Да еще и с зазором. Нужно получить 100 мкГн, и чтобы он не ушел в насыщение раньше положенного. Для 4 килоампер там железяка будет здоровая, да и для 1 КА тоже. Но я собираюсь тоже делать дроссель отдельно.

 

При всей своей простоте транс поджига требует самого серьезного подхода (я о случае БП последовательного поджига). Практика показала, что эта деталь никак не может иметь малые размеры, если речь идет о лампах с разрядным промежутком 120 мм и более. Практическим путем в своем БП я пришел к однослойному тороидальному трансу с внешним диаметром аж 25 см. Пробовал мотать несколько версий на ТВС, но к большим лампам это не подходит, оно хорошо только для маленьких. Конечно, размеры транса можно уменьшить намоткой вторички в несколько слоев, однако требования к межслойной изоляции таковы, что с доступными материалами почти невыполнимы. Через месяц-другой эксплуатации такой транс, изолированный даже тремя слоями обычной изоленты, пробивается. Прикол в том, что при напряжениях в 25...30 кВ, требующихся средним лампам на поджиг, обычные изоляционные материалы начинают ионизироваться и проводить ток. Термоусадочные трубки, изолента, трубки ПВХ - всё это начинает приспокойно коронировать в полях такой напряженности. Даже парафин не является столь хорошим диэлектриком при таких напряжениях. Лучше - эпоксидка, а обмотка - в один слой.

 

Вот поэтому я и рекомендую отдельно сделать транс поджига, и применить схемку, что я приводил в разделе "перепись лазеростроителей", тоесть через высоковольтный кондюк подавать высокое между лампой и дросселем.
Тогда это уже будут 2 разные детали, маленький транс, с хорошей межслойной изоляцией, и здоровый дроссель.
А мотать здоровый высоковольтный транс - занятие не благодарное.
Изолентой слои изолировать не дело, она по паспорту держит 500 вольт на виток, а тут имеет место десятки тысяч. Могу книжку скинуть по импульсным трансам, там есть идеи по изоляции и вообще конструкции таких вещей.

 

Окей. Попробуй
Потом поделишься результатами и покажешь фотку убитого дросселя? Люди же не спроста так парятся над трансами поджига... Книжку скинь, народу будет интересно.

 

Как раз, отдельно выполненный дроссель, на хорошем железе, из толстого провода, гораздо проще сделать, и гораздо труднее сжечь, чем эдакий гибрид трансформатора с дросселем. Именно на железе, для дросселя это лучше. А вот транс - на маленьком феррите, можно даже не на колечке, а на стержне. Таких я в свое время десятки намотал всяких разных.
[attachment=2:2n18tt9t]VdovinSS.part1.rar[/attachment:2n18tt9t]
[attachment=1:2n18tt9t]VdovinSS.part2.rar[/attachment:2n18tt9t]
[attachment=0:2n18tt9t]VdovinSS.part3.rar[/attachment:2n18tt9t]

 

Ну что с тобой делать, а... Неужели ты не видишь, что при начальном моменте времени переходного процесса дроссель, включенный по отношению к импульсу 25 кВ параллельно, будет для него эквивалентен воздушному промежутку. Получится два разрыва - лампа и дроссель, которые будут под напряжением 25 кВ. Кто из них быстрее пробьется - дело случая и качества изоляции дросселя.

Что касается совмещения в одном элементе дросселя с трансом, я не советую, предоставим трансформатору поджига выполнять свою работу так, как он это умеет делать. А дросселю - дросселево.

 

При использовании электролитов дроссель вообще нафиг не нужен, а поджигной трансформатор и должен влетать в насыщение при рабочем импульсе, чтоб фронты не валить.

 

suslox, твоя лампа маленькая, для нее можно совместить дроссель с трансом. На твоей схеме внизу написано, чтобы между половинками сердечника ТВС ты проложил бумажные прокладки, ну или оставил родные.

 

Нафиг формирователи? Тупо кап на первичку коротить и все