Лазер на неодимовом стекле/гранате/рубине

Должно быть от лазерного станка, завод из выпуска ограниченными партиями была там конструкторская лаборатория. Сейчас уже невозможно узнать что за лазерный станок был потому что уже завода как такового нет как и нет того у кого я все чечки взял. Он мне дал АЭ диаметром 8мм дал но потом попросил вернуть и видимо квантрон у него был.

 

сегодня провел эксперимент, промерил эффективность промышленного отражателя и вариант с плотной примоткой активного элемента к лампе фольгой. Накачка 34-35дж. Отражатели испытывал вне квантрона, просто вложив аэ и лампу в него и закрепив на столе. АЭ люминес с напыленными зеркалами. Получились вот такие результаты:
1)к301 отражатель
среднее 0.412дж
2)к107 отражатель
среднее 0.485дж
3)заводской люминес, керамический
среднее 0.560дж
4)фольга
среднее 0.5дж
Измерительный стенд Gentec PRJ-D + Scientech P25 пироэлектрическая головка.

Перечисленные отражатели)

 

фольга рулит, и это радует

 

Специалльно для nERV'а и любителей повыпиливать, рисунок приличного юстировочного узла. Это не моя конструкция почерпнул из журнала

 

А все равно - спасибо - идея богатая. Скругления (я думаю) - больше для эстетики или для частых подстроек. Еще раз - спасибо!

 

Если имеются в виду круглые выемки в конце паза , то они формируют гибкий элемент - "пружину".

ну да, сломаются и жескость будет высока. В этом варианте все сделано из 1 материала без без доп пружин, и сборки.

 

Как-то уже обсуждалась возможность накачки Nd:YAG солнечным светом, не смог найти где
приведу ссылку на статью здесь, модератор пусть поправит
A 40 W cw Nd:YAG solar laser pumped through a heliostat: a parabolic mirror system

http://iopscience.iop.org/1555-6611/23/6/065801/article
ссылка действует еще недели 3 там надо зарегистрироваться для скачивания , регистрация бесплатна.

 

Дурацкий вопрос, а что мешает Вам сохранить статью по ссылке и выложить ее здесь?

 

соглашение по авторским правам
пользователь сервиса журнала не может самостоятельно распространять материалы принадлежащие журналу, соглашении об авторских правах предусматривает предачу прав на распространение публикацию и использование материалов от автора- редакции. Таким образом, если кто-то будет без разрешения самостоятельно копировать и выкладывать эти материалы, это будети нарушение прав журнала и автора. Чисто гипотетически при обнаружении такой публикации редакция может потребовать удалить материал или привлечь хозяев сайта или пользователя выложившего их к ответственности.
Но в любом это случае так делать нехорошо.

 

По поводу солнечной накачки гранатов с неодимом уже обсуждали в ранних постах. да накачивать небольшой кристалл граната с малым допированием неодима возможно, больших мощностей получить не удалось даже в продвинутых лабораториях, конкурировать с диодной накачкой не может, но накачивать возможно, через фильтр вырезать УФ спектр и качай концентратором на здоровье, либо с боку, либо с торца

 

Жгите цирконий!

 

Ну тогда - ураний или плутоний. (ОНИ пробовали - айс!)

Кстати, они что - на Солнце обратно светят судя по схеме?
Очень высокая светосила питающей оптики показывает на то , что используется одиночное параболическое зеркало. Надо ставить вторичное гиперболическое для кассегреновской схемы, но тогда диаметр изображения Солнца в эквивалентном фокусе будет F/107 в миллиметрах может оказаться многовато. Зато ловить проще- нет таких крутых углов. И излучать можно не только на Солнце (ему это пофиг), а и туда, куда требуется.

 

есть вопрос такой, 1 мДж при длительности импульса 300 пс пробьет воздух или нет?

 

Вот немного инфы по этому вопросу: http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/477.html
При заданных параметрах мощность в импульсе получается седьмого порядка. По идее, в фокусе плотность мощности уже будет достаточной.

 

спасибо

 

Плотность да,а энергии мало так что придется наблюдать пробой под линзу или микроскоп