Лазер на неодимовом стекле/гранате/рубине

там я сигарету прикуривал

 

Ну обычно это достигается за счет зеркал резонатора, попробуй зеркала на 550 нм. Гранат с неодимом можно ведь тоже заставить и на других переходах работать.

 

А зачем его выковыривать?

 

вольфраматы это стабильные кристаллы, они не гигроскопичны, может быть эта трубка служит для фильтрации УФ от накачки

 

Кстати, о фильтрации. Правда ли, что у излучателей серии ГОС-х00 стекло, защищающее АЭ, еще и фильтровало УФ от ламп и поэтому было каким-то сильно специфичным?

 

да, сейчас многие современные лазеры делают так же, т.е. у них АЭ и лампа накачки расположенны в специальных легированных кварцевых трубках, для фильтрации УФ

 

Стеклянный стержень можно перекачать, а на разрушение YaG можно расчитывать лишь при выключенном охлаждении: у меня бывало квантроны без охлаждения светились малиновым(лампы раздувались как резиновые шары), а элементам хоть-бы х.,если давал им медленно остыть.

 

Стержень можно перекачать, это называется плотность потока мощности насыщения. Т.э это такая плотность потока мощности при которой коэф. усиления падает в 2 раза, т.е от перекачивать можно но есть предел при котором просто напросто влетишь в насыщение и только хуже будет, поэтому целесообразно собирать лазеры по схеме МОРА. Вообще многоламповые квантроны это извращение, лучше изготовить самодельный двух или трех элементный квантрон и накачивать элементы одной лампой, тогда на одном квантроне можно делать и ЗГ и один или два вясилителя.

 

Вопрос относился механическому разрушению, схема с усилителем хороша только для частных случаев и отсутствии выбора АЭ(тем паче многоэлементные квантроны).

 

Чтобы разрушить АЭ нужно очень много энергии, если чиллер хреновый то разлетится скорее лампа сначала. Обычно АЭ разрушаются не из - за перенакачки а из - за несовершенной системы охлаждения, что приводит к выделению огромного количества тепла. Знаешь иногда я видел таких чудаков, которые имея хороший квантрон, систему охлаждения умудрялись гнать его в таких убийственных режимах всего лишь из - за того, что скажем берут квантрон К104Г и ставят его АЭ вверх и потом жалуются мыл как тебе удалось с такого квантрона 400 мДж получить, у нас мыл всего 150 мДж идет. У меня был в свое время сухой квантрон большой 2 ламповый и один сухой микроквантрон до сих пор лежит. Ну так вот этот большой квантрон был со стеклянным АЭ. Даже без охлаждения при накачке 2,4 кДж с перерывом между импульсами 3 с. работал нормально не трескался.

 

а как лампы раздуваются не видел?

 

да нормально лампы себя чувствуют. У них по паспорту 1,2 кД при частоте 1 Гц .

 

Обычно пишут максимальную энергию, которую лампа может дать. Вот для ИФП 800 - максимальная энергия 800 Дж, но на частотном режиме больше 300 - 350 Дж не подавал, лампа трескалась и быстро электроды прогорают при дежурной дуге. Знаешь вот у меня тоже встречный вопрос, вот пишут ресурс лампы скажем 50 000 импульсов, вот когда используешь блок питания с дежурной дугой на лампе после 10 000 импульсов образуется пригар сильный, из - за чего, не ужели из - за дежурной дуги?

 

Имеется в виду, с поочередным срабатыванием пар ламп?

Offtopic: вопросы в теме повторяются с дивной периодичностью

 

Нет зачем, просто две лампы соединены в параллель

 

А смысл? Так хоть частоту поднять можно, пооочередно поджигая попарно.