Лазер на неодимовом стекле/гранате/рубине

Ну, тонкостей насчет недоразряда емкостей при погасании дуги просто не упоминал, ибо вполне очевидно
Опаньки! А где это я упоминал про "МК+тиратрон+тиристор+транзистор" ? Последние два компонента были предложены ув. Апофизом, и ко мне отношения каг бэ не имеют.
О дежурной дуге я пока не заморачиваюсь, вполне достаточно запустить и так, на управляемом поджиге.
Насчет того, что "киловольты в первичку транса поджигайки вбухивать не надобно, вольт 600 хватает" -- не соглашусь, ибо конструкция поджигающего транса при большом К будет гарантированно более сложна и менее надежна, нежели при К=5-6.
А насчет общей концепции... Мне кажется, лучше один раз заморочиться и сделать питатель пригодным для разных ламп, нежели каждый раз что-то доделывать/переделывать по необходимости.

 

Установка работает, я же бакалаврскую защищал на ней и еще на нескольких лазерах. Мне нужен был оптический разряд для своей модели лазерного ракетного двигателя.

 

Но разряд одиночный, точечный, не четочный, правильно? Кстати, поясните, плиз, в каких случаях формируется именно четочный разряд -- по трассе луча? Или там управляемое смещение фокуса идет?

 

Нет смещения фокуса нет. Просто разные условия возникновения ОПР. Мне удавалось в длинном фокусе получать множественные ОПР, которые двигались на встречу лучу и объединялись в один ОПР. Самое главное, чтобы была высокая пиковая мощность излучения и хорошее качество луча, тогда можно получить хороший ОПР в фокусе линзы. А вот для получения ОПР на протяжении определенной трассы, нужно быстро сканировать трассу и менять фокус с очень большими скоростями, настолько высокими что нет треска как от ОПР скажем с частотой 10 Гц, а просто слышно шипение.

 

Ясно, спасибо за разъяснение

 

У меня были была ИФК-50, но я отдал, кажется, Пушистиксу. Но у нее вроде чуть больше промежуток.

 

А какая-нибудь мелкая ксенонка, типа ИНП-3/35, 45, не подойдет?

P.S. А интересу для, может, собрать из двух один? На одной оптической оси закрепить и качать одной длинной лампой. По идее, энергия должна вырасти.

 

У "нас" их нет. "Бедный я, бедный!" (с)
Просто в Мск их достать, ПМСМ, проще.

 

А данное увлечение вообще не дешевое, к сожалению.
Хорошие квантроны, хорошие АЭ, хорошие вспышки -- все стОит денег, и в сумме -- немаленьких.
ПМСМ, основная дилемма -- "тратить или не тратить", -- состоит в том, что после сборки и испытания девайса возникает законный вопрос -- "А нафига оно мне нужно?" .
Конечно, я не имею в виду ув. Апофиза, у которого это род работы, а простых энтузиастов-любителей.

 

Вот ссылка на мой неодимовый лазер в работе во время испытаний лазерного ракетного двигателя.
http://youtu.be/EJ2Y4gQPQHQ
http://youtu.be/0LD_SNRgtlk

 

Очень любопытно.
В камеру подается газ как рабочее тело? И какая тяга создается при ЛИ?
P.S. Не опасно ли попадание руки под работающий излучатель? Понятно, что импульс очень короткий, но все равно, как-то стремно ...

 

Да рабочим телом является газ, тяга получается 0,15Н, с полноценной моделью лазерного ракетного двигателя получили тягу 4,85 Н. А это так мои модельки для изучения физики процесса. Попадание импульса на руку не так страшно, но и неприятно, уж очень кусается.

 

Камера -- оптическая кювета с KBr окнами?

 

Нет кювета самодельная, сделанная из куска кварцевой трубки от лазера убитого, окно одно и оно из BaF2, просто подложка от зеркала неодимового лазера.

 

Мне почему-то вспомнилось описание двигателя у АБС в "Пути на Амальтею", кажется. Параболический отражатель, бледно-лиловый поток плазмы, и т.п.