Лазер на неодимовом стекле/гранате/рубине

Судя по паспортным данным, частота следования импульсов 0,1 Гц и ниже, наработка 5000 импульсов на номинале. Одно это заставляет не покупать такое. А если еще прикинуть их требуемое кол-во, как уже Нерв сказал, то вообще нецелесообразно. Если только они у тебя уже имеются, то от безрыбья и рак за рыбу сойдет.

 

Уже неоднократно поднимался вопрос о ресурсе капов, приводились данные о наработке разных капов в зависимости от напруги. «Уплотненные» хороши в мобильных установках, в тех же дефибрилляторах. Но не дома на стационарных установках. Ресурс не важным становится при питании на напряжении 0,5 и ниже от номинала – тогда наработка исчисляется сотнями тыс. импульсов. В противном случае, стреляя по 50 раз в день, мы гробим кап за 3-4 месяца. Тогда понижаем напругу до 2 кВ и получаем ресурс 300 тыс. имп. Но даже в таком случае, чтобы добрать по энергии до одного капа на номинальной напруге, к нему придется поставить еще три таких в параллель. Получаем батарею, по размерам в точности равную «обычному» капу тех же параметров. И где тогда преимущества? Не вижу ни одного – как массогабаритных, так и показателей надежности.
Вывод: если «уплотненные» капы имеются в n-ном количестве и бесплатно, то грех их не заюзать, ибо в противном случае покупать не имеет никакого смысла.
PS. Один кап 47 мкФ, как нетрудно посчитать, даст нам при 1,5 кВ (а больше никак нельзя давать на ИНП-5/45) всего лишь примерно 50 Дж.

 

Да, это в точности такой же! Внутри всё выполнено из нержавейки, охлаждение под дистиллированную воду. Радует качество этих квантронов. АЭ туда влазит 30х330 мм, по умолчанию, из ГЛС-1 и скошенный. Рассчитан под лампы ИНП-16/250. nERV, тебе повезло, если эта штука окажется у тебя, потому что жидкостное охлаждение - большое дело, а качество исполнения квантрона очень на уровне. Единственное, что мне пришлось делать, так это подремонтировать отражатели. Из-за длительного хранения с 89-го года на отражателях внешний слой никеля местами съелся и были следы легкой коррозии медного слоя. Человек, у которого был куплен квантрон, посоветовал протереть эти следы окислов ортофосфорной кислотой, промыть дистиллированной водой, высушить и нанести тонкий слой эпоксидной смолы. Что и было сделано.

Кста, на фотке что-то нету кварцевой защитной трубки АЭ и самих отражателей. Обрати на это особое внимание. Проси, тот, что справа на фотке, он законсервирован, а значит, в полной комплектации и наилучшем состоянии.

 

Окей, пусть без трубки, для КГСС фильтрация не требуется, и один хрен всё в воде, если рванет лампа, то трубка всеравно не спасет от удара. Резинки, думаю, можно подобрать - в этом нет большой проблемы. Человека отлично помню, здесь на форуме это был Неодим. Давай продолжим об этом в личке.

 

Зато в прямых сифуньих руках ССЫ-1 искрит в воздухе.

 

Вообще-то смысловое ударение было на ССЫ-1, а не на хозяина рук. К-107 в тех же руках, например, не заискрил, хотя он жирнее.

 

Обьясни, пожалуйста.

 

Квантрончик К 104 Г от ЛТИ хорошая штука. У меня мой первый лазер на нем был. С родной лампой ИНП 5/60 при накачке 60 Дж он у меня 400 мДж выдавал. У к107 эффективность очень низкая.