Лазеры высокой мощности.

К сожалению я не угараю... Хотя после прочтения этих сообщений я поулыбался. народ, вы поможете или нет? Или так и будете сами себе удивляться?

 

Не ужто вам не хочется создать чтото действительно стоящее?
Не 200-300 милливатт, а конструкцию мобильную на 1кв+...

 

Автар! Настойчиво советую обратиться в Роспатент и запатентовать то, что вы сейчас написали, а только потом выкладывать свои мысли на форуме, т.к. кто-нибудь может воспользоваться вашей идеей и заработать на ней кучу денег, из которых вам не достанется ни копейки

 

Хм, а я соберу и его испепелю. Вы поможете или ннет?

 

Нет конечно. Испепелишь же...

 

Что за хзч, помогите с цепью...

 

В общем, совет для всех:


А автору топика сюда:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80 + определиться что он вообще хочет

 

Слухай, подкормка для дед. сада, я это всё знаю прекрасно. Вы помогите цепь построить.
Неужто нету умных тут?

 

чувак. умных тут много. просто ты пишешь полнейший бред.
если по делу - пожалуйста, я продаю лажерную линейку на 60Ватт 808нм. покупай и будет тебе "больше 200-300мВт"

 

Вопрос в другом-его цена

 

Можете объяснить что сделать, чтобы идея перестала быть бредом?
Например:
Параллельно пускаем
2х650нм -----\
4х718нм ------>Можно их объединить?
1х808нм -----/


Также, как будет цепь выглядеть с регулировкой, движком, слежкой, сколько надо батарей (т.е. на какую мощность) и какая будет выходящая?
Можно ли сделать с этим дополнительно чтонить для увеличения мощности?
Например использовать СО2 накачку, либо наоборот, какие использовать кристалы и линзы...
В чем преимущество камней (рубина с примесями), какие дадут большее КПД и т.д.

Кстати, почему нигде нет инфо об частоте УФ? Неужто нету подобных нароботок?

 

Вот, второй раз даёшь отличную информацию.
Цена при сборе всегда объективная, зависит больше от знакомств, чем от возможностей.
Теперь бы еще рассказал про твердотелы, а то о них я вообще ничего не знаю...
И стоимость 1в диода сколька?

А "годков-то" Аффтару 16, тупой вопрос.

 

Вопрос тупым не может быть по определению. У вас возраст даже не указан в инфе. Вы лезете в дебри не попытавшись разобраться в основах. Люди по первости, пытаются делать лазеры простые, равные указкам, чтобы разобраться, что к чему. Вам же сразу подавай всего и много.

На будущее совет, который мне с 9 лет влепили родители "Не знаешь слов - бери словарь. Вопрос? Детка, лезь в Интернет, сам разбирайся" Если у вас возникает вопрос, ответ на который ищется в 1-2 минуты сёрфа в нете (вам дольше рассказывать будут), то лучше не постить.

Каждая опция хорошего, даже карманного лазера требует решения и осмысления многих нюансов. решения которых вольны находить лишь вы. Ибо поделка ваша.

Вам кстати на заметку: на форуме есть чел, ему 15 лет. 15! Я не думаю, что он сразу всё знал, чтобы сейчас общаться наравне со всеми. Он что-то делал, читал, и мотал на ус. И в итоге на сегодняшний день смотря на его поделки, я например вижу что лично мне ещё есть что править в своих.

Здесь люди толерантны к другим. Ведите себя нормально и читайте больше.

 

Может стоит сначала гуглу серию глупых вопросов позадавать, прежде чем сюда лезть? Гугл хоть не ругает за это...

Если нужны огромные мощности - говорят из оптоволоконных лазеров их получить легко. Твёрдотел большую мощность разве что в импульсе может развить. А если в постоянке, качать его всё равно придётся линейкой (такой широкий мощный лазерный диод, как правило на 808nm). КПД будет ниже, чем если сразу коллимировать излучение с линейки, зато качество луча гораздо выше. Всё-таки там полноценный резонатор и на выходе сразу параллельный луч...
Ещё качают дуговыми лампами, но за КПД тогда можно сразу забыть. Придётся тепло отводить мощным потоком воды...

Волоконные лазеры похожи на твёрдотелы, только рабочее тело не в виде толстого стержня, а в виде тонкого гибкого волокна. Качество луча у них никакое, зато позволяют компактно уложить волокно и получить огромную мощность. И с резонатором там дела проще обстоят. Вроде как очень дорогое удовольствие...

Рубин - самое первое рабочее тело лазера, которое придумали ещё в начале 60-х. Соответственно и самое паскудное. КПД 1% или меньше. По-моему сейчас самые КПДшные твёрдотелы - DPSS (неодим, качающийся ЛД на 808nm). С них и зелёные лазеры делают, добавляя нелинейный элемент, удваивающий частоту до 532nm...

Самые дешевые и простые конечно же полупроводниковые лазеры (лазерные диоды). Ими мы тут в основном и играемся. Собирать их излучение в луч нужно простой линзой.

УФ лазеры дорогое и редкое удовольствие. Чем короче длинна волны, тем сложнее её получить. Сейчас без проблем и за копейки разве что 405nm можно получить.
Сводить лазеры с разной длинной волны в один луч вполне реально. Так давно уже делают в том же приводе. С помощью дихроических зеркал/фильтров. С одной длинной волны можно свести разве что пару лазеров, за счёт поляризации...

Эдакий ликбез, может теперь меньше грызни в этой теме будет...

 

давай за 5000р. + пересылка

 

- Вот это я и имел. Никакого смысла нет. Смотрел на ютубе - 3 ставки, 1час 15минут до конца аукциона, стоимость в 13,98долларов.


INFERION, гиганское спасибо Ainar, тебе извини сколько? Что думаешь, между тобой и подростками пропасть? Тем более есть люди и 9-14 лет, которые такие тесты проходят на интелект, которые тебе и не снились.