Лазерный проигрыватель для виниловых пластинок

Надо иметь точное решене задачи дифракции на клине, для расходящегося пучка.
Можно попробовать найти экспериментально подходящие параметры, как я показывал раньше с линзой от пикапа.

будет также как показано на канавке без модуляции. Только в этом случае положение этих лучей на PSD будет дальше от центра.

 

Я так понимаю, что у вас по разным причинам нет возможности заняться решением этой задачи. К сожалению досконально углубиться в изучение монографии по дифракции у меня просто нет возможности - большая загрузка, да и не мой предмет. Нам бы в руки только основные положения и упрощенные формулы под конкретно нашу задачу. Может и НН помог бы в расчетах.

А можно чуть подробнее о методике, а то я слабо представляю себе всю последовательность.
upd:
Искал информацию в сети по расчетам дифракции волны. Как я понял, (цитата):"... точное решение волнового уравнения при заданных граничных условиях пока найдено только для простейших случаев дифракции". Но для нас наверно достаточно найти какую-то подходящую лабораторную по исследованию дифракции для нашего случая, вот только я не понял, какой это случай - по дифракции лазерного излучения на отверстии информация в сети не находится, есть только дифракция на щели (мб плохо искал). Или придется экспериментально подбирать параметры, но при этом не хотелось бы все-таки тыкаться вслепую, как котята.

 

Например вот несколько статей, здесь рассматривается дифракция радио волн, по понятным причинам. Но суть та же.

Выше я приводил фото картинка "изображения" в зависимости от расстояния от линзы до пластинки. Брал пикап линзу на нее падает лазерное излучение. Первоначально поднимаю линзу так, чтобы фокальная плоскость была выше пластинки, смотрю изображение , поднимаю линзу дальше, снова смотрим изображение, так до тех пор пока не останутся два ярких пятна только от краев звуковой канавки. Можно линзу скажем фиксировать на расстоянии фокуса и менять расходимость падающего пучка , до получения такого же результата. Нужна оснастка.

 

А апертурой в этом случае есть полная "дырка" линзы?

Не понял чем/как менять в этом случае расходимость падающего луча при фиксированной линзе.
Еще хотел добавить - как я понимаю, для всех этих манипуляций явно нужен микроскоп и какое-то доп. освещение?

 

Да

В зависимости от имеющихся в наличии элементов, линзой или их комбинацией, меняя расстояние между линзами.

нет, в данном случае микроскоп строится из фокусирующей линзы пикапа или другой и телескопа =оборачивающая линза + окуляр как у NIKON'а tube lens по ссылкам на устройство микроскопа.

 

Решил собирать макет максимально приближенный к реальному устройству и на нем отрабатывать и отлаживать все узлы потому, что до конца нет понимания общей конструкции и способа получения нужной дифракционной картины. Да и не особо вдохновляет собирать свой микроскоп только для того, чтобы найти интересующее изображение со случайной линзой. На макете вместо линейного фотосенсора планирую поставить полупрозрачный экранчик и подбирая расстояние той же первой линзы-объектива попробовать найти нужное изображение двух ярких пятен от краев канавки. В этом случае конструкцию системы фокусировки придется делать полностью разборной, с возможностью вертикального перемещения всех ее элементов (зеркальца, линз и сдвоенного фототодиода) для того, чтобы однажды найдя нужную картину дифракции зафиксировать все элементы в нужном положении. Конечно как-то все это через одно место, но с другой стороны мы избежим непонятных расчетов по картине дифракции (хотя, как по мне, это было бы предпочтительнее). С апертурой тоже не до конца понятно - думаю,что потребуется подбирать и ее величину. Кстати, дф линза от пикапа несмотря на свою бесплатность по моему нам не совсем подходит - ее F около 25 мм. Это много - для нужного увеличения с такой линзой общая длина конструкции может получится неприемлемой. С другой стороны, подумал, что если сюда в качестве второй линзы-окуляра поставить уже кф линзу от пикапа, то общую длину конструкции можно еще сохранить где-то в разумных пределах (посчитал сейчас с этими двумя линзами, получилось в сумме около 200 мм - все равно многовато), правда и точная регулировка такой кф линзы будет тем еще "удовольствием". Напомню, что наши рабочие фокусные расст. не более 12 мм, чтобы получить приемлемую длину конструкции.
Задумался о такой вещи в случае поиска нужной дифракционной картины - расстояние от первой линзы до поверхности пластинки жестко задает К увеличения. Если мы будем елозить этой линзой по высоте, чтобы найти сакральные дифракционные пятна, то при этом у нас будет меняться и размер изображения. Получается, что нам придется при этом регулировать/подбирать и расстояние до второй линзы (окуляра) и расстояние от второй линзы до линейного фотосенсора, чтобы сохранить нужный размер изображения на нем.
Хочу взять вот такие линзы по паре штук с F 11 мм и F 4,7 мм. Диаметр 6 мм.
http://www.ebay.com/itm/2x-Focus-11...340?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1c3f505ff4
http://www.ebay.com/itm/2x-Focus-4-...465?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item19ebb55711
Фокусные примерно нашего диапазона. Попробуем синтезировать нашу оптическую систему. Они, правда не просветленные. Как считаете, Optics, стОит их брать? Вопрос о деньгах не стоИт.
upd: купил сегодня ходовой винт с разрезной гайкой и концевыми подшипниками - http://www.ebay.com/itm/MINIATURE-C...110?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2589308816

 

Да надо пробовать с этими линзами, развёрнуто ответить не могу плохое интернет соединение. Скороткофокусной линзой пикап можно не заморачиваться 99,99% не подходит в силу своей специфичности.

 

Пришли все заказанные детали - ходовой винт с гайкой и опорными подшипниками, линзы F11 мм и F4,7 мм, и сдвоенные фотодиоды BPX48 для системы фокусировки. В принципе уже все есть для того, чтобы делать опытный образец проигрывателя. Я за это время проработал примерную конструкцию механизма позиционера головки и ее левитирующей части с электромагнитным подвесом. Подберу еще необходимые материалы для механической части и начну потихоньку все собирать до кучи.

 

Ребяты. Проблема построения высококачественного аналогового звука с помощью любой технической системы в обеспечении высокой верности звука с минимумом всех видов искажений в РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ! Все искажения звука были внесены уже электромеханическими резаками и последующей лакировкой и гальваникой матрицы. Далее в звук вносились искажения от эллиптической алмазной иглы головки воспроизведения с низким разделением каналов, угловых, инерциальных искажений. От какого качества звука тут "тащиться". Вся эта электромеханика была этапом построения качества звука с неизбежными искажениями и давно завершилась, как завершился этап любых видов оцифрованной электромеханики. Следующий наступивший этап свободен от всех видов электромеханических искажений и искажений, связанных с ограничениями по разрядности дискретизации. Это этап твердотельной записи и воспроизведения. Осознайте где находитесь ВЫ, а где СОВРЕМЕННЫЙ ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННЫЙ ЗВУК. Поэтому бросайте заниматься многолетней Х...НЕЙ и наслаждайтесь современным звуком! ВСЕХ УДОВОЛЬСТВИЙ!

 

Флаг тому, кто хочет и барабан на шею! Только надо еще УМЕТЬ, а не только много лет мечтательно хотеть!

 

И еще. Коллекционер один раз проиграет ценный диск, скопирует его с максимальным качеством, и далее не трогает этот раритет голыми руками, а слушает с удовольствием копию, и ищет, кому бы продать незаезженный раритет подороже.

 

ypn - ты внимательно читал всю эту тему? Судя по всему нет. Я НЕОДНОКРАТНО ПРОСИЛ ЗДЕСЬ НИКОМУ НЕ СОРИТЬ СВОИМИ ПУСТЫМИ ВЫСКАЗЫВАНИЯМИ И МНЕНИЯМИ. А ТЕПЕРЬ БРЫСЬ ОТСЮДА, УМНИК, ЧТОБЫ Я ТЕБЯ ЗДЕСЬ БОЛЬШЕ НЕ ВИДЕЛ. ЗАВЕДИ СЕБЕ ОТДЕЛЬНУЮ ТЕМУ И БОРМОЧИ ТАМ ЧТО УГОДНО.

 

А теперь спокойно, и без CapsLock-a. Большой привет всем старым и новым участникам! Давно порывался написать, но все никак не было повода. За прошедший период много чего произошло, и произошло в основном плохого. В первую очередь, это война в Украине, в результате которой, кроме просто морального подавленного состояния и внутреннего дискомфорта, которое не способствовало творческому поиску, я потерял еще и возможность доступа к необходимому производственному оборудованию. Плюс с финансами тоже появились проблемы. Но время идет и все меняется, ситуация в целом стабилизируется и внушает сдержанный оптимизм, поэтому я рассчитываю в ближайшее время продолжить начатое мной дело. За этот период было сделано не так много, как хотелось бы. В тот момент, когда я понял, что у меня проблемы с изготовлением необходимых деталей у меня встала дилемма - заказывать их на стороне или купить себе мини-фрезерный и мини-токарный станки и делать все самому дома. Второе было бы предпочтительнее т.к. в процессе экспериментов всегда возникает необходимость что-то переделать/доделать/изменить, но стоимость нормальных таких станков выходила за рамки моего бюджета. Я прикинул, что мне будет дешевле заплатить переделать, в случае необходимости, несколько раз деталь/детали. Для считывающей головки конечно гораздо проще было бы купить подходящий готовый позиционер с шаговым двигателем, но стоимость таких штук оказалась просто заоблачной и начиналась где-то от 300$ и выше, что никак нельзя назвать любительским уровнем. Поэтому было решено делать свою конструкцию позиционера, и я на несколько месяцев погрузился в изучение всех премудростей подобных механических узлов. Я пытался выбрать такую конструкцию, которую можно было бы реализовать как можно проще и с минимальными затратами. Насколько это получится - покажет конечный результат. Сейчас примерный вариант уже определен и я через какое-то время выложу его конструкцию после того, как ее соберу и проверю. В любом случае, скорее всего, это будет не окончательный вариант, но он позволит проверить в деле все задуманное. Сейчас есть примерная конструкция подвижной части головки, которую я сюда тоже выложу. Мне нужно будет только посоветоваться с Оптиксом по поводу механизма подстройки фокуса линз в виду мелких размеров их оправ. Эта часть головки будет делаться на 3Д принтере из пластика и надеюсь, что точности ее изготовления хватит для наших экспериментов. В крайнем случае у нас есть и запасные варианты. Все линзы с близкими к нужным характеристиками по F и все необходимые сенсоры у меня есть, поэтому останется только все это расположить в соответствующих местах, нужно только детально продумать конструктив для их крепления и подстройки. Никто не расслабляется. Продолжение следует.

 

Здравствуйте, сегодня нашел эту тему и с интересом перечитываю, есть дома проигрыватель, есть небольшой опыт программирования микро-контроллеров atmega, есть желание претворить эту идею в жизнь, буду ждать продолжения этой темы.

 

Добро пожаловать, babaz. Я cейчас решаю вопрос изготовления линейного позиционера, как базового узла перемещения головки считывания, без которого все дальнейшее проектирование невозможно. Взвесив свои силы и возможности решил все-таки озадачить этим профессионалов - нашел одну нашу небольшую одесскую фирму, кот. занимается изготовлением станков с чпу. Они сразу раскритиковали мой вариант привода с помощью ходового винта, который, якобы, не обеспечит нужную точность позиционирования (напомню - единицы микрон) и предложили вариант ременного привода с редуктором (как у сканеров). Привез им своих запчастей от ксероксов и сканеров, плюс мои линейные направляющие и шд NEMA11 для опытного образца изделия. Обещают продумать и предоставить проект решения задачи. Буду здесь докладывать о результатах...

 

Хм-м-м. ну чтож посмотрим , что предложат . Я конечно не профи в приводе, и наверно ходовой винт при соответствующем выборе материалов и шага не хуже ремня. Но все равно интересно . Вообще независимо от решения механических узлов наверно надо продумывать алгоритмы поиска и поддержки слежения за жорожкой и здесь наверно программер МК мог бы приложить свои усилия.

 

Основную погрешность они усматривают в капролоновой ходовой гайке (даже имеющей антилюфтовую конструкцию) - якобы люфт в микроны по-любому будет. Замена капролона на бронзу вроде тоже не особо улучшает ситуацию. Ну и то, что ходовой винт будет имет набегающую погрешность на всем рабочем отрезке. Я им сказал, что набегающая погрешность не страшна - точность позиционирования будет обеспечиваться по входному сигналу (я им, кстати, не сказал, что делаю, просто уклончиво объяснил на их настойчивые расспросы, что это устройство сканирования поверхности ). Что касается проблем гайки, то без опыта однозначно трудно судить. С другой стороны, именно ходовой винт с гайкой всегда применяли в прецизионном устройстве механической записи мастер-диска. Посмотрим, что у них получится. Во всяком случае я могу и настоять на своем варианте с гайкой, в конце концов я плачу свои деньги. По поводу слежения за дорожкой - это будет третим шагом после конструкции позиционера, вторым будет сначала конструкция схемы автоматической фокусировки луча на поверхности - датчик должен постоянно "видеть" резкое изображение поверхности и грани канавок.

 

Сергей

мне кажется не стоит темнить или бояться конкуренции, проект большой и если появятся энтузиасты заинтересованные люди , а только при создании чего -то совсем нового это возможно, проект только выиграет. Но конечно решаете как и с кем вести дело вы .