Лазерный модуль, чертежи

Собственно повозился с лазерными модулями aixis, и сильно в них разочаровался...

В "чип и дип" так же давно не поступал лазерный модуль, который, после малой доработки, становился прекрасным решением вопроса фокусировки с использованием короткофокусной линзы от привода, в результате чего можно получить достаточно качественный и узкий луч.

оффтоп:
[spoiler:309b9npo]если чуть повозиться с доработанным модулем и его настройкой, то получал отличные результаты... самый дальний дом, который виден из моего окна, по данным "планета Google" находится в 1.5 км от моего дома...
Посмотрев в бинокль понял, что "точка" на доме 1.5 - 2 м. В самом начале луч имеет диаметр 1 - 1.5 мм. с аиксисом луч получался либо очень похожий по дальнобойности, либо хуже... но при этом он был не 1 мм в диаметре на выходе из лазера, а 4-6 мм... меня это не устраивает ни для ручной игрушки, ни для спирографа.
[attachment=5:309b9npo]P1040322'.jpg[/attachment:309b9npo][/spoiler:309b9npo]

ну что ж... Скоро нужно будет делать спирограф, а нормального лазерного модуля нету...
Решил придумать нечто, что не сильно напряжёт знакомого токаря на работе, и в то же время будет достаточно компактным и обеспечит достаточную точность.
Сходил в магаз, купил за ~50 рублей мечик и плашку 8 х 0.5...
Сел вечерком и нарисовал в "Autodesk Inventor 2009" чертёжик.

корпус:
[attachment=4:309b9npo]LM_Страница_1.jpg[/attachment:309b9npo]

под диод:
[attachment=3:309b9npo]LM_Страница_2.jpg[/attachment:309b9npo]

под линзу:
[attachment=2:309b9npo]LM_Страница_3.jpg[/attachment:309b9npo]

шайбы (нужно 2 штуки):
[attachment=1:309b9npo]LM_Страница_4.jpg[/attachment:309b9npo]

и как это всё в сборке:
[attachment=0:309b9npo]LM_Страница_5.jpg[/attachment:309b9npo]

шайбы тупо приклеиваются каким-нибудь пластиковым клеем, либо очень густым ПВА, либо эпоксидкой быстросохнущей... короче любым недымным клеем, чтобы не испортить лазер и оптику...

можно было бы нечто поинтереснее придумать, чтобы не использовать клей... но тогда чертёж резко усложняется. Может кто рискнёт использовать не клей, а пружинку, которая бы была между двумя шайбами... но сами посчитайте, какие у неё должны быть размеры в сжатом состоянии, сразу откажитесь от этой идеи (расстояние от диода до короткофокусной линзы порядка 0.5-1 мм)

надеюсь не одному мне это пригодится

Добавлено:
Более сложный модуль тут.

 

Я тож такой хочу! Точнее немного не такой,но всёж... Возможно ли заказать? Или хотяб просто метчик и плашку купить- у нас нет нигде, устал искать.

 

Да простят авторы- но я вижу несколько другую картинку как лучше...
Во первых думаю что диод надо размещать на большей части коллимтора, так как в месте резьбы будет резко ухудшен теплоотвод, во вторых - две детали на резьбе- два люфта, даже в самой резьбе имееться люфт- так что пружинка обязательна - только не обязательно делать её к стороне с диодом, можно иначе. Ибо назначение пружинки не поджимать линзу, а избавиться от люфта.
Есть такая вещь- сантехническая медная трубка- очень хороший материал для создания хорошего корпуса- в холод возьмёт тепло от руки и не будет холоного запуска, в жару отдаст с коллиматора, в общем- медь, есть медь!
И ещё- резьбы надо делать более длинными, но коротких резьбах меньше точности...
Кому будет интересно, могу и нарисовать своё виденье.... Опыт позволяет...

К стати надо ещё шторку от паразитки делать. Она ещё прекрасно от пыли и грязи защитит.

 

диод сидит на детали с резьбой для простоты изготовления.
если диод крепить например с внутренней/внешней стороны торца "корпуса" (см чертежи), резко усложняется деталь, ибо нужен спецыальный мечик для не сквозных отверстий.... для сквозных хуй найдёшь такой мелкий мечик, а тут ещё и мечик 3-го номера для несквозных - ваще зашибись искать....

пружину можно и в эту конструкцию вставить, но почему этого лучше не делать - я уже писал.
можно избежать причину, по которой лучше не вставлять пружину, но опять таки, конструкция усложняется

а конструкция, описанная в 1 посте - делается "на раз", особенно массово... только станок нужен нераздолбанный, и пару инструментиков, типа "развёртки", чтобы поверхность под резьбу нормально подготовить...

а мега конструкцию, где диод будет зажат "в тиски", и любую линзу тоже можно было бы зажать, и что б пружинка для гашения люфтов была - я тоже могу нарисовать.... только токарь ебанётся это делать... особенно когда реч идёт о маленьком модуле, а не о телескопе.

В первом посте самая простая реализация модуля, который обеспечит достаточную точность... А чтобы не было люфтов советую на резьбу капнуть капельку резинового момента или чего-нить подобного.... Или отрегулировать и капелькой клея зафиксировать настройку...

 

Лень да и некогда рисовать в автокаде- сильно не пинать!!!
Суть как раз в том чтоб на резьбе линзу не размещать, втулка входит в сам коллиматор и только регулируеться резьбой. см Х.Y.
Да и делаеться практически в "один зажим" так как снимать недоточеную деталь с токарки- нежелательно.
Ели есть вариант выточить, нарисую более точный патентованый (В Автокаде ) и немного другой чертёж, но с тем-же смыслом. Дополню - тока не из латуни она по индексу теплопроводности почти как сталь, минимум нужен алюминий. Хотя у латуни есть и плюсы- хорошая теплоёмкость... сам ещё не разобрался, что лучше, теплоёмкость иль теплопроводность. Вообще медь рулит, или серебро.

 

На сколько я понял тут только защимается лд ,а фокусировка гдето сверху навешивается или я чегото не понимаю

 

axis

удачи такое выточить для короткофокусной оптики ))) я о такой конструкции уже думал

1. торец внутри корпуса должен быть тупым... а это можно сделать только с использованием расточного резца... удачи расточить 7.5 мм глубиной порядка 15 мм с учётом того, что нужно оставить местечко для "сбега" резьбы, а у классических мечиков сбег большой, порядка 10 мм.

2. если отверстие делать сверлом, удачи получить нужную точность для получения нужной поверхности для мелкой резьбы.

3. даже если и делать сверлом, то там угол у сверла порядка 120 градусов... получается, что ближе, чем на 2 мм пододвинуть линзу не получится, упрётся шайба, держащая линзу, в фаску на торце, которую сделало сверло. (надеюсь поняли о чём я говорю)

4. как многие могли бы подумать, развертку лучше не использовать в качестве сверла, токарь руки оторвет...

короче этот вариант годится ТОЛЬКО если использовать не короткофокусную оптику, что приведёт к получению толстого луча и большим потерям (короткофокусные всё излучение собирают от ЛД, а дальнофокусные - только часть излучения на них попадает.)
Да и смысл в мелкой резьбе теряется, если использовать не короткофокусную оптику...

П.С. под короткофокусной оптикой понимаются линзы с фокусным расстоянием не более 2 мм.