Лазерное оружие

Во! Сосульки - тоже оружие! Ведь сосульками убито гораздо больше людей, чем лазером! Сосулька, сбитая лазером и упавшая на наших противников, - оружие тонкого, политически окрашенного, терроризма с элементами подлости, свойственным химическому, биологическому, а также кинетически заточенному (в подлую сторону - типа мин) оружию!

З.Ы.: Как здорово, что все мы ЗДЕСЬ сегодня собрались.

 

Уж не Крысик ли проапгрейженный?

 

Распугают тварей только
А вот про противодействие - подумать не мешало бы. Защититься от лазерного оружия можно, надев зеркальный пиджак из пленки того материала, из которого изготовят задний, неразрушимый, отражатель в патроне новейшего типа.

 

Ну хоть какой-то намек на что-то человеческое, а в общем и целом картина печальная: пещерные люди, ведущие заднепроходный образ жизни... А высокомерия-то сколько - вы только поглядите, мать ... ! Где и когда только этого набрались?! Тухлятиной и плесенью так и повевает, Бидон Помоев детектед, пля. Готовый боевой лазер, значит, вам подавай, "мусье" Ёжик? Для практики, блин, нужна надежная теоретическая модель, а потом - хорошо оснащенная лаборатория-производство. Где это все так сразу достанешь, блин? Да где хотя бы просто нормального теоретика найти в этом вопросе, а не высокомерного мусью Ёжика... Что значит "в миниатюре"? Это при гораздо меньших энергиях, и в непрерывном режиме, что ли? Единственные существующие сейчас лазеры, которые в этом смысле интересны - это работающие на парах металлов стронция и кальция (в ультрафиолете излучают, вроде), довольно сложные агрегаты, а вот плазменного миниатюрного лазера взрывного типа (который по праву можно будет уже именовать "бластером"), еще никто не создавал. В военных целях пытаются использовать всякие лазеры на т.н. эксимерных молекулах, химические (ну и сложная агрегатина), но такой идеи еще не было, если не считать Excalibur, но то была уж совсем безумная идея. Но ведь кто-то ж ее предложил, да еще и создавал, и испытания проводил! Теперь, после этого, мы знаем чуть-чуть больше... Взаимодействие с атмосферой? А кто проводил такие исследования с узким пучком рентгеновского излучения с энергией 4 кДж в импульсе на дальности не более 1 км? КТО? Конечно, броню, думается мне, таким излучением, будь оно достигнуто, не пробить, но мне также думается, что живая сила таким способом будет поражена надежно, и в дождь, и в снег, и в туман. Подтвердить или опровергнуть это могут только испытания с точно соблюденными условиями. "Пиджак из пленки"? Дороговат пиджачок будет - при том, что заднее зеркало всего 9мм в диаметре, нужно будет из этого материала целый пиджак изготовить - к тому же, зеркальце твердое, а пиджак должен все-таки гнуться. И снайпер, конечно, не будет стрелять в человека, имеющего лазерную защиту - в худшем случае, он выстрелит в голову. А вот у солдата, конечно, должны быть какие-то "доспехи" со шлемом, как-то снижающие поражающую силу лазерного выстрела... У рентгеновского бластера есть преимущество перед огнестрельным оружием - мгновенное попадание, рентгеновский луч невидим, проделывает дырку нужного диаметра мгновенно, без улик, и крайне трудно обнаружить, откуда стреляли...

Да, романтиков не осталось совсем, все вымерли, извелись, или уехали... А кто науку двигать будет, кто будет мечтать, обсуждать? Доктора и кандидаты с "дубовыми" диссертациями? Науку только романтики дальше могут двигать - а не сортирные снобы, хитрожопые ублюдки, или плюгавенькие дельцы. Человечество во все времена развивалось мечтой - а сейчас мечтать перестали, и это даже считается стыдным. Да хотя бы обсудить с интересом - никого уже нет, одни снобы, да ... см. выше. Alles ist kaputt.

 

Не надо путать теплое с мягким -- т.е. науку с маниловщиной. Которая из ваших малограмотных "размышлений" так и прет... Как говорится, "пи.дить -- не мешки ворочать".
Sapienti sat.