Лазерная "искра" или оптический пробой воздуха.

Laserman, http://lasers.org.ru/forum/threads/Инструкция-по-изготовлению-30Ваттного-лазера.574/
Я ошибся лазер 30 ватт.
Цитата: "Энергии в 20 ватт достаточно, чтобы моментально прострелить покрышку автомобиля!" За что покупал, за то и продаю. Хотя тоже верится с трудом.

 

Конечно чисто умозрительно рассуждая, если бы я был в комиссии по грантам послал бы такого умельца куда подальше от гранта. Почему?
научная ценность =0 зато " понты" ого-го, это -то и есть причина.
Уж если у вас есть тяга к творчеству, почему вы не хотите направить ее "в мирное русло". Обязательно надо что-то взорвать, ну так есть же в телевизоре "мозголомы", в каждой передаче взрывают микроволновку, они делают это, что бы это не делали вы.

 

Теперь вы понимаете, почему я не рассказал о своих намерениях, чтобы избежать вот таких вот обсуждений. Да будет вам известно, что я учусь на физ. фак-е (1 курс), что у меня есть руководитель данного проекта(он его одобрил), а поскольку курс первый, и институтская теория далека от лазеростроения, я решил проконсультироваться по данному вопросу с форумчанами, которые подкованы на практике. Я считаю ваши высказывания некорректными, и что они выходят за рамки обсуждения. Да, на кафедре физики имеется лазер, дающий "искру"(советских времен, как собственно и преподаваемая теория), но есть необходимость в приборе, который можно поднять и перевезти(без потерь деталей). Я буду не только показывать "искру" и скакать вокруг, как те же разрушители легенд, громко матерясь, я провел теоретические исследования, спустя время после первого сообщения, и буду презентовать свой проект. Знания конкретно о лазерах действительно со школьной скамьи, ну сейчас уже побольше. Я не хочу конфликтов, я просто хочу проконсультироваться по некоторым вопросам.

 

Ну, как бы никто особо не пытается разубедить в самой идее. Просто мне лично кажется, что поиск информации по теме был уж больно поверхностный -- даже здесь, на форуме, это обсуждалось по нескольку раз, в том числе в полуфантастическом обсуждении про оружие -- и там, если не вру, была даже идея насчет быстрой перенастройки фокуса для создания протяженной ЛИ. На Флае, если мне память не изменяет, что-то подобное было. Даже с некоторой порцией конкретной информации.
Тема действительно довольно интересная, но пока на практике в качестве любительского эксперимента можно использовать только твердотелы в режиме с модулированной добротностью -- за счет пассивного затвора, как уже и писали, например, тот же SSY-1.

 

silverray Спасибо за наводку на статьи!
Едиственное что ещё хотелось бы узнать, вот эти твердотельники подойдут для "искр"?
DTL-429QT (1053 нм, 400 мкДж, менее 6 нс, 0,4 мрад)
DTL-419QT (527 нм, 200 мкДж, менее 5 нс, 0,7 мрад)
DTL-379QT (351 нм, 50 мкДж, менее 4 нс, 0,8 мрад)
Я думаю я не ограничусь грантом и буду дальше увлекаться этой идеей. Что касается мирного русла, указываемого ранее, я же уже начал проводить аналитическую работу, так что уже нет времени менять тему, искра мне нужна для наглядности, без неё будет не так. Так сказать для пущего эффекта.

 

Я не специалист, но мне кажется, что энергия в импульсе должна быть минимум на три порядка выше, т.е. сотни мДж. При таких параметрах излучателей возникновение ЛИ маловероятно, ПМСМ.

 

В районе 3000$ желательно меньше)))

Я читал, надо 1 Дж, но в душе надеялся, что есть какие-либо исключения связанные с длительностью импульса и частотой их следования.

 

2 Enjoy

на первой странице уже выяснили порог и опять? ,

Ну попросите у своего руководителя пусть прочитает краткий курс арифметики....

 

Ручной лучше, от медицинского лазера, до двух джоулей дает, без затвора. Но частота повторения ограничена 1гц.

 

А чё у них с уменьшением лямбда и энергии расходимость увеличивается?