Керамические отражатели.

Оживлю тему, есть у кого успехи в запуске лазера на отражателе из предохранителя?

 

Хм не пробовал, но у керамики кпд может поже будет чем у зеркального. Плюс керамики равномерность освещения, у кого есть реальные цифры??
с разными АЭ?

 

квантовую электронику все читаем?
кто сможет достать вот такую статейку?
http://www.quantum-electron.ru/php/...2013&volume=43&issue_id=4&fpage=396&lpage=400

 

это не имеет никакого отношения к керамическим диффузным отражателям

 

думаю что такой отражатель будет работать похуже чем кварцевая трубка с зеркальным покрытием!
тем более самопальная
хоть и нет результатов конкретных рассуждать только
хотя керамика дает лучшее распределение света по сечению аэ
ПОПРАВТЕ ЕСЛИ НЕ ПРАВ

 

да диффузный осветитель был бы получше зеркального, в белорусских лазерах классно такой осветитель сделали, просто и сердито и главное эффективно, жаль конечно дома такое не сделать. Корпус из нержи, изнутри покрыт окисью магния, активный элемент и лампа накачки помещаются в кварцевые трубки с цериевым покрытием и все это запихнуто в корпус из нержи, вот и весь осветитель

 

КАК УЗНАТЬ СКОЛЬКО ВОЛЬТ ДЛЯ ВСПЫХИ И КАК ПОДЖЕЧЬ ЛАМПУ? ВНУТРИ КЕРАМИЧ ОТР С YAGом

 

На форуме уже все есть по этому квантрону, вот

 

Наткнулся на просторах сети на интересный керамический отражатель BAB275, по размерам он почти идеально лезет в корпус квантрона к107,надо только по длине укоротить. Площадь сечения отверстий родного отражателя ~209 квадратных мм, а керамического ~350мм в кв. В личке разговаривал с alaserом, по его мнению в таких отражателях АЭ и лампа должны быть в спец трубках, по которым течет охлаждающая жидкость.

С этим все ясно, чем уже канал тем быстрее в нем течет жидкость и лучше теплосъем.

В связи с этим вопрос, насколько критично увеличение сечения канала под АЭ и лампу с 209 до 350мм. кв. в плане охлаждения? Кто нибудь держал в руках или располагает информацией про квантроны где применен подобный отражатель? Как там устроено на самом деле? ​

ПС: Видел что трубки есть в квантронах с 2 лампами, но там понятно,сечение канала под АЭ и лампу слишком огромное выходит,будет плохой теплосъем.

 

"увеличение сечения канала под АЭ и лампу с 209 до 350мм. "- следует вычесть из этих площадей сечения лампы и АЭ - соотв.соотношение площадей будет намного больше. т.е. 110 к 258 - в два с половиной раза, нет времени покопаться в гидродинамике но по-моему сечение и скорость связаны квадратично? - кто помнит? т.к. скорость потока при равном "дебите" -функция от объема?
все - нашел: "..скорости жидкости в двух любых сечениях обратно пропорциональны площадям сечений.." (Facepalm)
Все проще - поток должен быть не ламинарный, а турбулентный - только так можно избавиться от неравномерного распределения скоростей по сечению от стенки до оси.
Дальше пока закапываться не полезу, условия обеспечения неламинарного течения жидкости - там всякие логарифмы - я этого не люблю.

 

добавлю что в варианте с овальным отверстием явно появляется неравномерность потока относительно оси отражателя т.е. нагрев по поперечному сечению АЭ и Лампы будет СИЛЬНО неравномерный.
как ни крути - такие отражатели требуют применения жакетов в случае серьезной мощности,
но в моноимпульсном режиме - вполне работоспособно.