Импульсное или постоянное питание?

Придумать бы импульсный драйвер, который бы питался от лития.

 

как вам вот такая схема импульсного питания с частотой 500кГц ?? питание от 5 до 18 вольт.

 

Ура! Хим_кот всё разъяснил. Мы о разном, действительно. Я не имел в виду тип драйвера, а исключительно режим генерации лазера. Но могу сказать только одно: драйвер непрерывного диода/ линейки в свою очередь может быть непрерывным и может быть импульсным. Выбор, IMHO, определяется задачей. Для спектроскопии, где мощность лазера единицы мВт считается очень большой - линейный драйвер на ОУ со стабильностью тока на уровне ppm. Сейчас заканчиваем с коллегами проект драйвера линейки 2В х 50А. Драйвер импульсный, линейка непрерывная.

 

Не, не обязательно. Сам видел ГОИвскую портретную голографическую установку с импульсным зелёным лазером. Длина когерентности достигает некольких метров, ибо одна продольная мода. Контраст интерференционной картины более, чем достаточный, а заморочек с вибрациями - никакизх, ибо в течении 20 нс человек моргнуть не может.
Пример, когда требуется табильное непрерывное излучение из собственной практики. Импульсный Ti:Sp (самый короткий оптический импульс на сегодняшний день!) лазер накачивается зелёным излучением. Часто это вторая гармоника Nd. раньше был Ar+, но теперь практчески всегда DPSS. Накачка может быть непрерывной или синхронной импульсной. Второе практически не применяется ввиду своей стоимости и геморойности. Во всех известных мне коммерческих системах это непрерыв.

 

А что тогда воспринимает глаз? Он - такой же фотоприёмник, как и все остальные. Немного специфический, правда. Выход не в виде электрического сигнала.

 

почему идея неудачна?? что в моей схеме не так??

 

Совершенно верно, ввобще человека можно сравнить с квантовым компьютером, в котором пользователю (сознанию, нам с вами) выделена только хиленькая ДОС с 640кб памяти, а всё остальное комп обрабатывает у себя в недрах без нашего ламерского ведома... Хотя при этом вся система полностью с ОТКРЫТЫМ КОДОМ.

 

Есть два лазера. Вернее, один. Но в двух режимах. Непреравном и импульсно-периодическом с чатотой повторения много больше 25 Гц. В обоих случаях мощемер показывает одну ту же цифру. Мощность в непрерывном режиме равна средней мощности импульсно-периодического режима. теперьнаправляем луч на экран и смотрим глазом. Что, в этих случаях зрительно результат различается?

 

У человеческого глаза - инерционность, потому нет необходимости, подавать питание на лазер постоянно, вполне достаточно время от времени. У измерителя мощности - наверняка тепловая инерционность есть, а у самого лазера - тоже, наверняка излучение не прекращаеться сразу же мгновенно, с отключением питания.
Сократить затраты энергии, преобразуемые в энергию излучения, конечно не удастся, но зато, можно до минимума сократить затраты энергии, на тепловые потери, избежать лишних токов, а заодно и искривления характеристики, и падения мощности, ухудшении добротности излучения, вследствии повышении тока и разогрева.
К тому же, например, диод, выдерживающий в постоянном режиме 1А, в импульсном, вполне может выдержать и все 2-3A, без отгорания волосков от кристалла, перегрева кристалла и его зеркал. Просто не будет успевать нагреваться, в коротком импульсе.

Что же касаеться схемки - почему бы просто не сделать прерыватель питания, на полевом ключе и чип-драйвере мелком? (есть в 5-ногих smd транзисторных корпусах) Конечно, с некоторой емкостью на выходе, для сглаживания моментов включения-выключения диода.

 

Не могу говорить о диодах видимого диапазона, никогда их не использовал. Но вот с мощными ИК (803-808 нм, 975 нм) дело обстоит не так радужно. Если на диоде/линейке написано "cw" (непрерывный), то в импульсном режиме вы можете загнать в него практически тот же ток. И толко для qcw импульсный ток может быть увеличен в сравнениии с непрерывным. Но в строгом соответствии с datasheetом! Написано в 2 раза, значиит в 2. Например, для сборки LuOcean P2 любимого мною Lumicsа максимальный ток в непрерыве - 19А, в импульсе - 32.5 А, да и то с ограничением: длительность импульса <200 мкс, скважность > 5.

 

Дак всё дело в том, что для отгорания волоска, теплового пробоя зеркала или кристалла, ток должен быть приложен на какое-то определённое время. иначе, просто не успеет произойти процесс локального перегрева. перед расплавлением того же волоска, он должен раскалиться. и для испарения зеркала также, нужна повышенная температура, которая не достигаеться мгновенно.
Да и нарастание тока в диоде, не успеет просто произойти. Но конечно, с этим надо экспериментировать.

 

Все же сначала стоит прочесть, что пишут люди знающие. Например, "Приборы и техника эксперимента", 2000, №4, стр. 105-110 , "Прецизионное управление п/п лазерами", А.С. Ефимов, В.А. Жмудь и др.

так что надо быть осторожным.

 

Увы. Любой плавкий предохранитель - это последнее средство защиты, время их обрыва - миллисекунды. Полупроводники горят гораздо быстрее.