Драйвер на zxsc300/zxsc400

Тема в разделе 'Проверенные драйвера', создана пользователем Artemka, 10 авг 2008.

Страница 28 из 48
  1. Витёк

    Витёк Модератор Staff Member

    мдяяя.... с такими познаниями далеко не уедешь.
    Приложенная схема работает как стабилизатор ТОКА, как было сказано выше. Но у схемы есть пределы по напряжению, т.е. если поставить нагрузку, которая захочет при токе 200 мА 100 Вольт - нихера она не будет стабилизировать. Т.е. есть ограничение на максимальную выходную мощность.

    Так же эту схему просто элементарно переделать на источник стабильного напряжения. Достаточно почитать даташит.

    И вообще, без понимания, как что работает и где что должно быть - настоятельно НЕ РЕКОМЕНДУЮ паять эту схему. Только зря потратите силы, деньги и время. Лучше потратить эти же средства на изучение более простых драйверов... Не на тупое паяние по схеме, а именно на изучение и глубокое понимание.
     
    Витёк, 21 окт 2009
    #541
  2. suslox

    suslox Пушистикс Staff Member

    а у этой схемы вообще хоть один плюс есть?
     
    suslox, 21 окт 2009
    #542
  3. Витёк

    Витёк Модератор Staff Member

    по сравнению с LM-кой - разве что только в том, что мощность на выходе зависит не от управляющей микрухи )
    если на выходе требуется не более 6 вольт и ток не более 500 мА - я не вижу никаких преимуществ.
     
    Витёк, 21 окт 2009
    #543
  4. avsel

    avsel Новичок

    Плюсы такие:
    1. Напряжение на входе регулятора всего 300мВ. У других 0.8В - 1.2В, для стабилизатора тока это важно.
    2. Правильно подобрав выходной каскад можно получить, теоретически, любую выходную мощность. Правда с выходным каскадом на одном транзисторе, на ток больше 300 - 500мА на выходе лучше не расчитывать.
     
    avsel, 21 окт 2009
    #544
  5. suslox

    suslox Пушистикс Staff Member

    :( особых плюс для красного лазера нету
     
    suslox, 21 окт 2009
    #545
  6. INFERION

    INFERION Пользователь

    Для фиолетового и ИК тоже нету... Если честно - никаких преимществ у этой схемы я не вижу, если использовать в наших целях. ИК и красные лучше питать напряжением. Так что низкий UFB нам не нужен. К тому же напряжение падения на них низкое. Из-за этого у подобных схем КПД не выше простых линейных + требуется питание от двух тяжелых элементов. Фиолетовому же ток большой не нужен, а UFB большого выигрыша не даст. Особенно если ввести цепь термокомпенсации (снижающей падение на токозадающем резисторе в два раза)...
     
    INFERION, 21 окт 2009
    #546
  7. luxor

    luxor Модератор Staff Member

    Ладно не совсем в тему что лучше для фиолета стабилизатор тока или напряжения ?
     
    luxor, 21 окт 2009
    #547
  8. INFERION

    INFERION Пользователь

    Если или то, или то, то стабилизатор напряжения вообще не пригоден :). Стабилатор тока хорошо подходит. Но ещё лучше и то и другое сразу :D (ток задаётся по напряжению падения на ЛД).
     
    INFERION, 21 окт 2009
    #548
  9. Витёк

    Витёк Модератор Staff Member

    оффтоп
    [spoiler:1xyj8xio]INFERION наверно скоро зае**тся одно и то же писать :)
    Наша дискуссия на тему "что и как" началась отсюда и продолжилась тут

    Прям хоть реально отдельную тему про питание сини создавай...[/spoiler:1xyj8xio]
     
    Витёк, 21 окт 2009
    #549
  10. Makaveli1993

    Makaveli1993 Пользователь

    А как переделать схему в стабилизатор напряжения? Мне нравится как тут новичков закидывают... Проще этой схемы это резистор? спс, я лучше найду человека, который сможет мне НОРМАЛЬНО объяснить эту схему, и помочь если будут проблемы=)
     
    Makaveli1993, 21 окт 2009
    #550
  11. Ryazanec

    Ryazanec Модератор Staff Member

    не закидывают, все новичками были, но если прочитать тему с самого начала то вопросов практически не будет.


    - на нормально работающей схеме это так, но много нюансов у 400 микрухи, много народу с ней борется, могу пожелать вам удачи в этой борьбе.
     
    Ryazanec, 22 окт 2009
    #551
  12. Витёк

    Витёк Модератор Staff Member

    Схем попроще и так же надёжных полно:
    1) ограничитель тока на транзисторе. я свой карманный первый раз на таком собирал, проработал верой и правдой мне почти год, после чего я просто заменил питалово на 400 микруху, ибо задолбалсо батарейки покупать
    2) схемы на операционном усилителе
    3) схемы стабилизаторов на LM-ках (не DC-DC конверторы, а стабилизаторы)
    4) схемы на полевиках.

    и по каждому пункту не по одной схеме - а по несколько! Просто они требуют более зверское питание и имеют более низкое КПД (некоторые схемы кстати по параметру КПД могут поспорить с преобразователями).

    Простых схем, дающих высокие показатели качества и которые можно исследовать без осциллографа с тестером в руках - полно!!!
    А схемы DC-DC импульсных преобразователей - относительно сложны и капризны. И не следует обижаться. Надо идти от простого к сложному.

    А когда человек пишет нечто, что не вяжется с основными законами - это уж извините, за это будем пинать, и меня пинали :D
     
    Витёк, 22 окт 2009
    #552
  13. icemanoid

    icemanoid Новичок

    А кто-нибудь пробовал в качестве силового ключа ставить полевик? Есть проблемы с покупкой zetexовских биполярных транзисторов, но есть полевики irml2803, irml2502, предназначенные для коммутации больших токов в низковольтных цепях. Симулятор показывает, что работать будет, но почему-то у производителя в примерах только одна схема с полевиком. Но она понижающая и на zxsc300.
    На выходных попробую спаять, но может кто уже пробовал, и пытаться не стоит?
     
    icemanoid, 22 окт 2009
    #553
  14. INFERION

    INFERION Пользователь

    Можешь попытатся, но полевик грется будет. На эту тему даже исследование проводили. Контроллер слишком слабый, чтоб затвор полевика тягать. Динамические потери большие (полевик долго открывается и закрывается).
     
    INFERION, 22 окт 2009
    #554
  15. suslox

    suslox Пушистикс Staff Member

    а как сделать импульсник на 1,5А для мощного лд?
     
    suslox, 22 окт 2009
    #555
  16. avsel

    avsel Новичок

    Судя по даташитам:
    - zxsc400 тянет входную емкость полевика до 300пФ,
    - у IRML2502-740пФ ,
    - у irml2803 - 85пФ, но большое внутренее сопротивление (при напряжении на затворе менее 4В).
    Скорее всего полевик будет сильно грется.
     
    avsel, 22 окт 2009
    #556
  17. avsel

    avsel Новичок

    Ну вот гдето так:
     

    Вложения:

    avsel, 22 окт 2009
    #557
  18. icemanoid

    icemanoid Новичок

    avsel,
    не слишком ли большое сопротивление - 1 КОм - в цепи питания биполярного драйвера? и какое напряжение должно быть на терминалах С, H ?
     
    icemanoid, 22 окт 2009
    #558
  19. avsel

    avsel Новичок

    Эта схема для питания линейки светодиодов от 12-24В, показывает, как можно к zxsc400 прикрутить мощный полевик. При питании менее 8В, R1, C4 и D4 можно убрать, конкретные типы и номиналы элементов зависят от входного/выходного напряжений и токов.
     
    avsel, 22 окт 2009
    #559
  20. Makaveli1993

    Makaveli1993 Пользователь

    Маленький вопросец, ток тем выше чем больше сопротивление, правильно?
    Подключил резистор в нагрузку 22 Ома, с сопротивлением R1 55 мОм, напряжение на нагрузке 3.41 В. т.е. ток 155 мА, подключил ЛД - работает(подключал без оптики) ток примерно такой же...
    Есть теперь пара вопросов, чтобы поднять ток до 200 мА какой нужен R1?
    И ещё, схема не даёт никаких наводок на радиоприёмник диапазоне АМ, норально ли это?

    Можно ли реализовать на этой схеме плавный пуск?
     
    Makaveli1993, 24 окт 2009
    #560
Страница 28 из 48

Поделиться этой страницей