Драйвер на LM2621

блин, ну а как быть, неужели придется заказывать с чип-дип , и ждать пол года блин...

 

В анергосберегающих лампах бывают индуктивности, но не факт что гантелька будет нужного размера, скорее всего прийдется перематывать катушку, подойдет провод примерно на 0.5мм, бывает в трансформаторах.
А что с моим вопросом? Инферион, я помню, Вы мне советовали добавить конденсатор в цепь делителя для плавного пуска.

 

Описывался же доступный способ не раз - выковыривается какая-нибудь гантелька с БП или материнки, и на ней от балды мотается обмотка. Если по науке - нужно хотя бы знать начальную индуктивность сердечника (индуктивность одного витка). Хорошо если дроссель с известной индуктивностью, тогда можно всё пересчитать. Лишняя индуктивность не вредит. Наоборот, даже приветствуется. Но дроссель не должен насыщатся во время работы, а через ключ этой LM-ки шурует ток до 3-х ампер. Чем больше индуктивность и меньше габариты - тем меньший ток держит дроссель...
Обмотку можно много где выковырять. Моторчики, трансформаторы, динамики и т.п. Тонкие провода можно скручивать в несколько жил, дроссель тогда даже спасибо скажет. На крайняк можно юзать даже обычный провод, например с витой пары...

Sparker. Бери пример со схем с плавным пуском. Там реализация аналогична, только номиналы резисторов другие, но если ты понимаешь теорию - расчитаешь без проблем...

 

Спасибо, посмотрю.
Кстати, я же правильно понимаю, что чем больше напряжение на ножке 4 тем меньше оно на выходе?

 

На FB держится стабильное напряжение. Это задача стабилизатора. Оно там не может быть ни больше, ни меньше. Величина справочная и отклонения от неё говорят о неправильной работе. Хотя небольшой дрейф там есть, но как правило не больше процента. Если напряжение там хоть немного превысит норму - преобразователь полностью заглохнет, а если напряжение упадёт хоть немного ниже нормы - начёт выжимать из себя все соки. При этом для устойчивости граница немного размазана, чтоб на ней стабилизатор мог найти состояние равновесия. Да, чем больше напряжение на FB, тем меньше мощности качает преобразователь. Но разница там настолько мизерная, что её и мультиметр не заметит, иначе бы точность у стабилизатора хромала...
У этого чипа для устойчивости используется гистерезис в 40мВ. LM2621 работает в триггерном режиме и не может плавно регулировать мощность. Либо выключен, либо максимальная. Переодическими включениями-выключениями он регулирует среднее напряжение, но пульсации приличные и нагрузка на дроссель большая...
А резисторы делят напряжение всегда на одно и то же число. Поэтому если на FB 1,25V, а резисторы делят напряжение на выходе в 4 раза, то чтоб на FB напряжение добралось до нормы - преобразователю прийдётся на выход подать 1,25*4=5V. И только тогда он успокоится. Если же паралельно верхнему (по схеме) резистору прицепить конденсатор, то пока он будет заряжаться - он будет играть роль резистора с постепенно увеличивающимся сопротивлением, и преобразователь будет плавно набирать напряжение. Только стартовать с 1,25V неудобно - будет задержка перед зажиганием ЛД. У красного ЛД напряжение зажигания около 2V, вот с него стартовать в самый раз. Для этого приходится добавлять ещё один резистор, задающий стартовое напряжение выше напряжения FB...

 

Нету сдохшего БП, на метаернике смотрел, там только кольца....если бы я знал начальную индуктивность...на мультиметре нет такой функции...поищу лампочку энергосберегающую, может там сердечник есть или гантелька....

 

Инферион, спасибо! Все отлично расписано. Начинаю понимать принцип работы более подробно. Как я понял из инструкции, пока напряжение на FB больше определенного, микросхема повышает напряжение на выходе, а когда меньше уже более высокой планки, тогда микросхема выключается и ждет, пока напряжение не достигнет низшей планки. Правиьно?

 

Ага, правильно. И эта планка выше уже на 0,04V. Многовато, особенно если делитель умножает этот гистерезис и на выходе получаются пульсации в столько же раз выше, во сколько раз выше выходное напряжение за опорное (FB). Кондёр паралельно верхнему (по схеме) резистору этот эффект устраняет (у него практически нулевое сопротивление переменному току, и он пропускает пульсации напрямую с выхода, оминая делитель). В общем алгоритм работы паскудный. Лучше поискать нормальный ШИМ контроллер. Ну или на худой конец какой-нибудь ЧИМ, типа ZXSC400, но со встроеным ключём и не заклинивающий при нехватке питания. Там регулирование плавное, на малых токах и дроссель можно хилый юзать, и пульсаций намного меньше...

 

Спасибо. Когда-нибудь попробую и иный драйверы. А пока еще пара вопросов...
1.На Enable ведь можно откуда угодно подавать огическую единицу для выхода микросхемы из сна?
2.Планирую использовать движковый перекючатель для переключения напряжения на выходе по схеме из вложения. Насколько это безопасно для жизни лазерного диода? Ведь наверняка у движкового переключателя переключение не резкое и не четкое. Волнует ситуация, которая может случиться если на очень короткий промежуток времени вход переключателя будет закорочен с двумя соседними выходами. Ведь тогда общее сопротивление этой цепочи из трех резисторов резко упадет, напряжение на выходе резко поднимется. Сумеет ли это сгладить конденсатор на выходе преобразвателя, или прийдется добавлять конденсатор в цепь делителя?

 

В даташите сказано, что напряжение на EN не может превышать напряжение питания чипа. И это нормальная ситуация. Так что единицу лучше брать с источника питания. Но там по-моему и 1-го вольта хватит. Я в даташит давно не заглядывал и не помню точно.
Правильно сделал что переключатель с подстроечниками расположил с нижней стороны делителя. Такой подход не боится потери контакта в переключателе или подстроечнике. Правда характер регулирования там нелинейный. Поставь последовательно с подстроечниками резисторы, чтоб сузить диапазоны регулирования до оптимальных, иначе у тебя напряжение стремится в бесконечность. У тебя не только чувствительность подстроечников бешеная, но и запросто можно перекрутить напряжение выше максимально допустимого для самого чипа (14V). Неосторожное движение и как минимум выходной тантал пыхнет. Это костыльно...
Обычно переключатели разрывают контакт перед переключением на новый. Безразрывные и схематически обозначаются по-другому. На кондёр для гашения переходного процесса лучше не полагатся. Лучше этого процесса вообще избежать, подобрав переключатель (их большенство).
С минимальной мощностью у тебя будут проблемы. Если хочешь получить с ЛД меньше пары десятков милливатт - у тебя сильно будет плавать мощность из-за дрейфа тока зажигания. Мощность лучше регулировать с помощью ШИМ...

 

С чувствительностью проблем особых нет - до этого настраивал напряжение мизерным подстроечником, сложно, но вполне возможно, теперь планирую использовать большие подстреочники, т.к. корпус устройства позволяет. Насчет устройства движковых переключателей не знал, теперь особых сомнений нету. Резисторы последовтельно подстроечникам добавлю(А можно ли обойтись одним?). С минимальной выходной мощностью, я думаю, справлюсь, 10-20 миллиВатт мне не нужны.
Спасибо за советы!

 

В принципе да, одним обойтись можно, если устроит.

У меня на второй версии NCP1529 напряжение крутится в пределах 2,64...3,26V. Диапазон выбран как можно более узкий, и-то я с трудом настраиваю с точностью до сотых вольта. А в данной ситуации напряжение регулируется от 1,25V* до бесконечности (ЛД перестаёт генерить уже на 2V). Представляю насколько там узкий рабочий участок на подстроечнике. Я бы там не смог выловить напряжение и с точностью до десятых...
* Учти, что напряжение на выходе этого преобразователя не может опускатся ниже за напряжение питания (без учёта падения на выпрямителе), а при питании от 2-х Ni-MH КПД хромает, т.к. преобразователь себя намного лучше чувствует с питанием выше 3-х вольт (Li-ion). Предлагаю собрать сепик (добавить кондёр с дросселем)...

 

Забыл сказать, номиналы резисторов в схеме делителя указаны не те, что будут в реальности. А какой КПД у сепика?

 

Гляньте плиз схемку, покатит? Ели как разместил на своем кружке...т.к. детали большие...
[attachment=0:3n8tzij0]Безымянный.jpg[/attachment:3n8tzij0]
вот по этой схеме делал

 

Слишком длинная и тонкая дорога от кольца до земляной дороги чипа. Советую укоротить и/или усилить куском медного провуда, да и вообще дорожки у тебя тонковаты
Поправил твою плату на скорую руку ( спешил)
За аккуратность тапками не кидать

 

дорожки 0.5мм...попробую как нить там утолщить, оч сложно было разместить мои большие детали на таком маленьком пространстве.....а в целом рзводка правельная?


вот подправил..[attachment=0:f7k4vg7e]_2_~1.JPG[/attachment:f7k4vg7e]

 

народ, ну проверьте плату плиз...

 

Ох разводка какая... интересная. Впервые вижу столько дорожек под корпусом. Я в ПП не разбирюсь, но советую как-то более грамотно расположить дорожки под микросхемой - уж очень они там плотно расположены, как бы не замкнулись. Еще что-то не вижу резистора от 4-й ноги к земле, без него ничего работать не будет. Неужели так сложно самому пару раз проверить плату? Просто проверяйте по очереди концы каких элементов с чем соединяются в реальности и с чем в схеме, вот и все, и так пару раз. Я обычно так и делаю.

И мой вопрос: в схеме повышающе-понижающей как правильно расположить катушки индуктивности? Они не будут мешать друг другу?